Marius Engelsen

Nå har jeg hatt dykkerdrakter og padledrakter i 15 år som har fått knallhard og hyppig bruk uten vedlikehold. Ingen har noengang sviktet, heller ikke noen jeg kjenner har skiftet glidelåser. Dette er solide kvalitetsprodukt, jeg tror heller sømmer/sveiser ellers på båten er svakere punkt. Det er ikke noe å vedlikeholde på disse, annet enn å smøre litt hvis du vil den skal gli litt lettere. Eneste jeg har blitt fortalt er at man ikke skal knekke glidelåsen hardt når den pakkes ned. Derfor bør man rulle tørrdrakter og packrafter sammen med glidelåsen ytterst i rullen. Men om andre har motsatt erfaring, er det selvsagt reellt det også.

Tzip er jo uansett genialt for å tømme den kjapt for luft og gjøre det lettere å rulle sammen.Finnes vel ingen ulempe, annet enn ekstra kostnad?

Disse så jo meget bra ut. stroppene på skihjelmen min er 15mm brede (Grivel Duetto), og den ene er sydd på stroppen. Så det passer jo bra, jeg bare splitter sømmen og syr på den nye delen

Ja, de virker ihvertfall mye enklere å åpne enn vanlige spenner.

Små plastspenner som spennene på brystreim og særlig hakestropp på skihjelm kan være vanskelig å betjene med hansker og votter. På min gode gamle Lowe Alpine Expedition sekk er dette løst med gode plastspenner som er lett å åpne (se bilde). Jeg har prøvd lenge å finne hanske-vennlige plastspenner til hjelmen, men uten å lykkes. Noen som har forslag til spenner?

Har samme teltet. Det er meget bra, og kan brukes både når det er kaldt og når det er varmt Vi får plass til 4 liggeunderlag, det går helt fint. Som 3manns telt er der luksus. Jeg har dog gamle utgaven med 4 barduner. Jysla mye telt for pengene, men tar jo litt plass i sekken og veier mer enn oppgitt.

Det har vel også duk som går ned til bakken? I så fall egner det seg til vinterbruk også. Men det krever kanskje gode snøplugger til hjørnene, om det skal settes opp på snø.

Jeg vet det, fordi det er min tråd Mareng=marius engelsen

Etter forrige ukes tur i Jotunheimen, hvor vi blant annet klatret store Skagastølstind har jeg lurt veldig på hva som er forskjellen mellom helvtau og slvtau. Jeg har googlet og lest klatrebøker og det masse flotte vage beskrivelser å finne. Jeg har skjønt såpass at ett heltau skal brukes alene. Dette har jeg jo brukt masse til sportsklatring på boltede ruter. På forrige uke ble det brukt tau som var merket i endene med både halvtau og tvillingtau. Tauene ble jo brukt som ett heltau over breene, når vi trengte å sikres når vi drev med klyving, og egentlig når vi klatret også. Guiden knøt seg fast i midten på tauet og en person i hver ende, så friklatret han oppover og klippet begge tauene inn i sikringer som sistemann tok med seg videre. Når vi ble firt ned ble det også brukt som ett heltau. Guiden satt en karabin fast i standplass, hvor han brukte ett munter-hitch, og firte oss ned. Når han kom ned selv, slengte han ned neste tau og rappelerte på begge. Utifra det jeg leser tåler ett halvtau belastningen av fall, uten å bli brukt i par. Utifra den prakisen jeg har sett i fjellet brukes også halvtauet egentlig som ett heltau. Så spørsmålet mitt er egentilg hva som er forskjellen på heltau og halvtau, utenom at ett heltau er tykkere og har mindre dynamikk? Og hvorfor kan man ikke like gjerne bruke ett halvtau på en boltet rute eller som topptau? Det vil jo ikke ryke?

Ja, det er sant. Hadde en slik pakke med snøplugger fra Helsport. Men jeg telte egentlig ikke med de, for de var så dårlige at det må jo egentlig være feilproduksjon. Jeg fikk hevet kjøpet, det var bare søppel egentlig.

Det er opp til forhandler. Jeg hadde en warmpeace sovepose som hadde for lite dunfyll. Jeg kunne få ny hos hekta på tur, men foreslo heller å sende den til sømhuset for dunpåfylling. Det ble da gjort etter avtale med dem, og hekta på tur tok regningen Men om forhandler ikke mener det er en god løsning, bare gå for nytt telt. Så slipper du problemer. Sømforsegling er kanskje en enkel og bra fiks?

Jeg mener at styken til en teltplugg bør testes ved praktisk bruk, altså til å presses/hamres i bakke man forventer å bruke den i. Og da har jeg fortsatt tilgode å ødelegge en telplugg, uansett om den kommer fra helsport, MSR, dac eller noname aliexpress. Så styrken er ikke veldig interessant egentlig, den er egentlig alltid god nok. (Slike som følges med Jysk-telt og annet superbillig søppel er selvsagt supermyke, som tykke ståltråder.)

Den karakterskalaen Alfa bruker på nettsidene, om sålestivhet ankelstøtte, osv. virker som er fyllt ut som en tippekupong. Den stemmer i mange tilfeller ikke… Jeg prøvde Bregne. Synes den var for myk, tynn og paddeflat i sålen, og overdelen var også veldig myk og tynn. Men veldig lett. (Nyeste Alfa Gren har stivere såle enn bregne). La Sportiva ultra Raptor Gtx MID landet jeg på som fjellsko til lett terreng. Den hadde tykkere såle, og mer bue i sålen slik at den hjelper deg litt mer å rulle framover og man får litt mer fart. Satt også bedre på foten og kjentes mer presis ut. Fungerte også bra i steinur som ligger i ro når man går. Forrige uke gikk jeg i jotunheimen på Galdhøpiggen, glittertind, veslepiggen, skarstind, surtningssue og Store Skagastølstind. Da var også Holt en veldig bra og stiv fjellstøvel, som ikke var like tung og klumpete som walk king. Selve skoen og sålen er mer kompakt og presis, så den fungerte veldig bra til klatring, mens walk king ville vert som å klatre med klosser på bena. Også er kanten på møsteret på walk king ganske mykt, som kan gjøre at man glipper på små tak.

Jeg har brukt disse billige titanpluggene litt, marker med rød ring. De er lett å skyve ned, og lett å trekke opp, og det følger ikke med jord når man trekker de opp. De sitter sikkert ikke noe bra i sand, med de forholdene jeg har vert ute for, som er blandet jord i skog og fjell, har de holdt meget bra. Man kan skyve de helt ned til bakken, og da holder de en storm i praksis. De veier 5 gram uten noen snor, eller 5,5 gram, og koster ikke mange kronene på e-bay/aliexpress.

Siliconspray, siliconfett eller parafinvons (stearinlys), er ting som kan hjelpe.

Da kommer du til å sette pris på en stol. Chairkit er ganske elendig i forhold

Jeg har ikke den, men jeg har både helinox one og ground chair, og prøvd zero. One har best komfort, groundchair kommer etterpå (og er samtidig lav nok til bruk i telt/fortelt). Zero hadde dårligst komfort. Men alle er gode.

Jeg har lagt merke til at det er mye Scarpa og LaSportiva blant de som bestiger de høyeste fjellene. Såkalte toppturstøvler er jo veldig stive og har kraftig ankelstøtte, men fortsatt lette. Jeg synes det virker litt vel stivt til turbruk, selv om jeg ser at flere bruker det også. Av alfa sine støvler har jeg gått fra walk king til alfa holt. Holt er lettere, har en tettere passform, og fortsatt greit med ankelstøtte og stiv nok såle. Sålen er ikke så grov, så den egner seg bra til bratt og vått fjell uten at grus og snø henger fast, men dårligere i skog og gjørme.

Sånne billige tynne gummiklær er lett, tett og grei å ha i sekken til campbruk.

Ja, samme her. det kalde vannet kommer helt inn til membranet og man tror man blir våt, men er faktisk tørr. Etter endt tur tar man av skoene og ser man er blitt våt, men det er altså av svette etter en lang marsj eller vann som etterhvert har kommet over goretexsokken og kryper ned i skoen. Impregnerte lærstøvler har den ekstra sikringen at de ikke suger like mye vann opp over goretexsokken som trekker inn i skoen og sokkene. Lekkasje forekommer selvsagt også, helt klart, men da er metoden med å fulle skoen opp til ett visst punkt en grei måte å bli sikker på om det er lekkasje eller ikke.

Gore-tex sokken i disse skoene går opp til ankelen, omtrent ankelknoken. Dersom du ikke bruker gode tettsittende gamasjer vil fukt trekke opp over goretex-sokken og inn i skoen. Hvis du gjør som Alfa beskriver på nettsiden, med å fylle skoene opp med vann til ett visst punkt, lar de stå over natten, vil du se om de er tett eller ikke. Det er godkjent reklamasjon om de ikke er tett i 2 år. Impregnert eller ikke har ingenting å si for vanntettheten. Skoen skal være vanntett uimpregnert.

Shape er ett solid og lett telt som tåler mye drittvær og kuling vinterstid. Det er også ett av de få tunnelteltene som er levelig på sommeren, fordi man kan rulle vell både fotende og enden på fortelt for å få luftet ut varmen. Jeg hadde Shape 3, solgte det til fordel for Abisko endurance 3. Reell vektforskjell var liten (kan det ha vert 300 gram?) og Endurance er MYE bedre plass innvendig. Men alllikevel, jeg synes Unna er mye bedre og mer praktisk på solo-tur. I shape må man, som på alle tunneltelt, krabbe over bagasjen sin. Sideinngang er mye mer praktisk. Tunneltelt har også dårlig utsikt. I Unna har jeg også tilgang til alle tingene mine, mens i shape må jeg strekke meg ut i ett vått fortelt for å rekke forskjellig. Sikkert smak og behag det der.

Kan man bruke filter på slikt brevann, eller blir det tett med en gang?

Mulig gammelt nytt for noen, men jeg fikk denne opp på facebooken i dag. Virker som en lur metode. Bruker man andre typer gassbokser kan man bruke en vekt, eller MSR boks som mal, og tegne streker inn på boksen før tur. Men det er vel egentlig ikke nødvendig med streker på boksen, det kan virke som at gassen er ca. på nivå med vannflaten.

Exped Orion. Extreme eller UL. Finnes på finn.no tidvis.