Marius Engelsen

Koking fjerner bakterier mer effektivt og pålitelig enn filter og rensetabletter. Dette har jeg fra virksomhet som driver med prøvetaking av drikkevann. Men jeg har lest på fjellforum at disse steinpartiklene fra brevann er så skarpe at de irriterer og skaper små rifter innvendig i «systemet» at man kan bli svært dårlig av dette. Ett filter vil kanskje være å foretrekke her? Supplert med koking om man ikke er trygg nok på filterets egenskaper til å fjerne bakterier. Eller?

Hold oss oppdatert på hvordan du opplever forskjellen mellom underlagene 👍

Det har helt klart noe å si om du sover på ryggen! Jeg har kranglet mye med Exped og Brukås om dette, men fikk til slutt hevet kjøpet. Latterlig at de ikke opplyser om dette, men de fleste testerne til Exped sover på siden, og da tenkte de det var lile greit å la vær å opplyse om at de er helt uisolert i de ytterste kanalene...

Hvor mye drikkevann beregner dere på å ta med på kajakkturer over noen dager? Der man padler på sjø og ikke kan forvente å finne ferskvann. Jeg vet at man kan drikke fra forskjellige mindre kilder om man koker vannet først. Saltvann kan brukes til oppvask, koking av grønnsaker, etc. 3 liter per dag per mann? 4 liter per dag per mann?

Da er det snart på tide med første flerdagerstur i kajakk Skisesongen er på hell, selv om den ikke er helt over. Vi padler oftest litt raskt på turer, og kombinert med tette klær, tett cocpit, regn, svette og sjøsprut blir undertøyet badet i svette og litt sjøvann der det kommer inn Jeg har brukt aclima ullnetting under tørrdrakten, nå bruker jeg mest tørrbukse og tørrtopp jeg kan åpne i halsen sammen med syntetisk brynjenetting for å ikke overopphete. (Velt, redning og rulling under alle forhold etc. er helt uproblematisk, jeg kler meg ikke for å ha det behagelig i vannet alt for lenge. Min erfaring er at ullnetting som man henger opp om kvelden vil være våte dagen etterpå hvis det ikke er sol, samtidig som det er kaldt ute. En syntetnetting vil trolig være tørr, men stinker grønnjævlig. Er det noen som har prøvd å skylle syntetundertøyet sitt i sjøvann, for å så henge det til tørk over natten? Hjelper det på den verste lukten, eller vil det gjøre lukt og fukt værre? (Salt tiltrekker seg jo fukt). Eller er ull det eneste som duger om man ikke ønsker å brekke seg under påkledning og avkledning etter noen dager på sjøen? Av hensyn til andre er det ihvertfall uaktuelt å bruke samme syntetundertøy i camp som under padling over noen dager.

Noen som har prøvd ullnetting over syntetisk netting, når det blir for kaldt med bare den syntetiske?

Det der er lappet akkurat på samme måte som det står beskrevet i bruksanvisningen. En dråpe medfølgende lim, vent 10 minutter, en ny dråpe lim, vent 10 minutter til. Det er en permanent løsning. Når det gjelder å finne de hullene, jeg er 99% sikker på at de ble funnet med såpevann (blandet slik at det bobler).

Som allerede skrevet i tråden, så ser sette ut som hull fra lukking av glidelås til beskyttelsestrekket. Tidligere i tråden viser heriks til bilder med hull på samme sted ved bruk av beskyttelsestrekk, samme steder har jeg fått hull ved bruk av beskyttelsestrekk. Det skal utrolig lite til før glidelåsen til trekket biter ett hull i underlaget når man drar igjen glidelåsen - det er kanskje det som har skjedd. Skjønner? 👍

Fantastisk solnedgang i Hjeltefjorden utenfor Askøy i går kveld! 😍 Har nylig fått instangram også, hvor det er flere turbilder: https://instagram.com/mariusengelsen

Jeg er enig i teorien, ikke i praksis. Både meg og turkamerat opplever det samme med exped Synmat 7 UL på vinteren med noe annet under. (Snakker om netter med kanskje ned til -30 grader). Betydelig slappere underlag neste morgen, vi bruker pumpesekk. Ikke hull i underlagene som jeg funnet med såpevann eller oppblåst hjemme en ules tid. Når det er sagt, på ett 7 cm expedunderlag tror jeg også ett lufttap på 10% kan gjøre stor forskjell på underlaget. Har vurdert å ta med pillow pump i stedet, for den er veldig grei å bruke om natten, uten å trenge å forlate pose eller underlag - om nødvendig å fylle på om natten.

Jeg har hatt hull i mine. Pump opp skikkelig hardt, og sprut på rikelig av zaloblanding som bobler (altså passe tykk blanding, som du skulle blåst såpebobler). Det burde fungere selv på små hull. Bare glem å bruke dusj/badekar/nedsenking etc. Det virker IKKE, garantert. Selv med steinhardt underlag som du senker ned i vann, blir vanntrykket så stort at luften ikke kommer ut av microhullene. I telt om vinteren blir det betydelig mindre luft om natten pga. temperaturforskjell. Jeg har letet etter hull, men det er like hardt etter en uke i stuen med noe tungt oppå, og da er det temperaturforskjellen som gjør det. Finner forhandler lekkasje på en forhøying eller kant på kanal må du nok legge ut selv. Finner de lekkasje i skjøt/ventil, så er det reklamasjon. Disse hullene har jeg hatt på alle mine med chairkit på. Det er glidelåsen som lager hullene, spesielt under åpning/lukking av chairkittet er det utrolig lett at det lugger litt.

Exped bivybag duo UL. Fungerer som tarp, lite telt, vindsekk for en eller to, og stor poncho (men «hetten» blir nok ikke den beste). 230 gram

Har man ett telt med godt pustende materiale i innerteltet blir ikke soveposen våt av å være i kontakt med kun innerteltet (min erfaring). Og hvis dette teltet har over 16 cm mellom inner og yttertelt (totalt 32 cm om man tar med begge ender), så tror jeg man skal ha litt press før innertelt kommer i kontakt med yttertelt. Det kommer an på hvor stramt det er og hvor bra det står i vind såklart.

Joda, jeg skønner det. Men jeg har ikke skjønt hvorfor man må vente - man må jo ikke det, flammene kommer ut av hullene når den er varm nok. Spørsmålet er hva som totalt sett tar lengst tid, og hva som totalt sett bruker mest fuel. Er jo en veldig enkel sak å teste, men jeg er avskåret fra spritbrenneren min denne uken. Jeg kan prøve neste uke hjemme.

Hvorfor forvarme? Hvis man har kjelen på de første 2 minuttene kaster man ikke vekk energi, og sparer 2 minutter? Eller tar det totalt lengre tid og mer fuel?

De skal rasere flotte og viktige turområder i Sølsheimen og Nordhordaland. Ingenting å rope hurra for... 😭

Apoteket. Vannrensetabletter og vannfilter blir aldri like effektivt som å koke vannet for å fjerne bakterier. Dette er informasjon jeg fikk fra ett labratore som driver med vannprøver. Produsenter av tabletter og filter skriver gjerne at det fjernes 99,99% av bakterier, men det må tas med en stor klype salt. Koking er visstnok mye bedre. Brenner har man gjerne med seg uansett, men kanskje man ikke gidder å bruke det hvis man tilfeldigvis passerer en vannkilde som man tror er trygg, men ikke 100% sikker. Da synes jeg ikke det virker dumt å ha muligheten til å hive nedi en tablett, for sikkerhets skyld, og håpe på at den virker godt nok. Men er det en vannkilde man vet er dårlig, ville jeg kokt vannet - hvis det jeg har fått vite stemmer.

Ja, har man den allikevel med, så har jeg hørt fra flere hold at denne gir veldig mye ekstra varme 👍

Jeg gikk for Cumulus alaska 1100. Skulle kanskje gått for 1300 om jeg hadde valgt i dag, men det er ikke så ofte jeg har bruk for så varm pose, og jeg bruker noen ganger sekk på vintertur. Så da ble det 1100 jeg gikk for baser på vurderingen den gang. Jeg valgte 1/3 glidelås for å reduserw varmetap, men det blir vanskeligere å lufte og tørke posen like effektivt. Fordel og ulempe med den løsningen.

Fjellduk x-trem veier alene like mye som en vintersovepose i dun med t-comf -20. Fjellduken x-trem veier 1,5kilo uten hette og armer. Jeg har med en exped bivybag duo UL som veier 230 gram. Plass til to personer om man må. Når man har telt med er vindsekken valgfritt tilbehør, siden man kan søke ly i teltet. Men den vindsekken må IKKE legges over soveposen. Den er vanntett, og da samler all fuktighet og kondens seg inni vindsekken. Det blir veldig vått.

Er den møkkete? Hvis den er det kan du legge den i en bolle med vann, såpe og noe teskjeer sitronsyrepulver. Bruk en liten messingbørste eller noe til å skrubbe med innimellom, og en grillpinne eller lingnende til å løsne drit i røret. Filteret/silen i røretkan du pirke ut med en ståltråd som du klipper nålepiss i enden, eller noe sånt. Den blandingen løser som regel soten innvendig også, men ikke la det ligge over natten. Hvis brennerhodet er skikkelig møkkete kan du skifte vann og legge den oppi ny blanding til du er fornøyd. Vannet blir ofte helt sort om brenneren er sotete innvendig. Gjør det samme med brennerskallene, dysen, spindelen og alt. Ødelegger du ikke grafittpakningen kan den brukes på nytt. Da skal den egentlig blir god som ny. Forvarm alltid godt med rødsprit/bioethanol, så slipper du sotete brenner

Oj! Samme som koster 5200kr hos fjellsport...(!). Synes prisen var bra, uten at jeg kjenner til posen 👍 Jeg fant ikke ut hvilke type konstruksjon denne har, men det er noe å vurdere også. Cumulus alaska bruker Dobbel sakset bokskonstruksjon, da skal det mye mer til for å danne kuldebroer, men vekten øker litt. Posens form har også en del å si, men det er jo ikke så enkelt å vite før man har prøvd posen hjemme. Fyllkraften(dunspensten) på dunet ser fin ut. Posene med aller høyest fyllkraft er mer følsom for fukt, og komprimeres lettere slik at kuldebroer oppstår lettere (men tar mindre plass i sekken) og er dyrere. Der må man veie fordeler opp mot ulemper også. Sover man på siden kan man vurdere om man vil ha like mye fyll foran og bak på posen, sover man kun på ryggen kan man velge en pose med mer fyll enn normalt foran. Dette er en av fordelene med å skreddersy en pose på eks. cumulus sine sider - hvis man har slike spesialpreferanser.

Sier det samme som vanlig: Gå inn på cumuls sine nettsider og design soveposen din. Polsk MVA trekkes fra i nest siste steg i kassen, da får du opp totalprisen 👍 Tror ikke det er mulig å få bedre pose for pengene, med mindre du finner gode tilbud.

Trollveggen PRO Light får man på eks. Fjellsport til 4999 -25% rabatt. Såvidt jeg har skjønt er Trollveggen Pro Light en jakke med helt samme membranet som Trollveggen Pro. Forskjellen er at Pro har helt vanntette glidelåser, og enda tyngre og kraftigere stoff. Men det er i følge telefonsamtale med Norrøna (da jeg betilte mitt sett), en nisjejakke for de som trenger det aller groveste og sterkeste. En Pro Light veier mindre, pakker mindre, er mykere og lettere, men fortsatt mer slitesterk enn falketind. Glidelåsene er vannavstøtende med flapp på innsiden. Tåler også selve PRO membranet mer enn «vanlig» Gore Tex? Eller er det kun ytter- og innerstoffet som utgjør forskjellen? Jeg har slitt ut to falketindbukser, på å gå vanlig tur med ungene, og sittet på benker. Med slitt ut menes lekkasjer, og noen små rifter. Disse klærne er faktisk reklamert med å være laget for klatring. Fikk ny bukse første gangen, mer slitesterk sa de, men passformen på den var helt grusom. Spesielt plagsomt for oss som ha utoverutstyr mellom bena... Men så fikk jeg gavekort tilsvarende dagens nypris siste gangen, og da gikk jeg over til trollveggen pro light. MYE bedre klær!