Svein

Sunnmørsalpane ja.... Mye flotte fjell i Romsdalen også

Når noen i utgangspunktet finner det forsvarlig å ferdes usikret bør det være uproblematisk for redningsgrupper å ta seg fram sikret. Ikke det at det skal være noen hvilepute, men det er et fakta. Da er jeg mye mer skeptisk til f.eks basehoppere som henger høyt oppe i fjellveggen...... Uhell kan skje på flat mark. Faktisk har jeg selv hatt mitt eneste uhell/nesten-uhell i storblokket steinur, ved at en steinblokk på flere hundre kg bikket og jeg holdt på å få den over meg. Nettopp Det var jo det diskusjonen startet med, en som mente at det ikke var nødvendig å sikre opp Hefteys. Jeg har ikke vært der, så jeg skal ikke uttale meg. Men det hadde vært artig å prøvd...

Du kom meg hele tre minutter i forkjøpet....

Hva som er fornuftig og hva man bør gjøre går ikke an å diskutere. Til det er folk forskjellige. Ikke er det fornuftig å ferdes i trafikken heller. Mange hundre blir drept hvert år. Det vil alltid være en risiko for å bli rammet. La folk få gå usikret dersom de har kompetanse til det. Hva man BØR gjøre....du får ulike svar, alt etter hvem du spør. For meg er basehopping galskap, men jeg syns det er greit å gå usikret på potensielt farlige/utsatte steder dersom jeg føler jeg behersker situasjonen. Magefølelsen bestemmer.

spm: hva er havnivå??? havet varierer jo... Er det middelverdi, normalen...? Flo/fjøre varierer....men en middelverdi er konstant...? F.eks er differanse flo/fjære på sørlandet 10-15 cm, oslofjord ca. halvmetern og på vestlandet 1,5 - 2,5m. Hva legges til grunn?

Blir høydene justert opp, må vel dette gjelde andre fjell også.... M&R får da en 2k topp....Pyttegga

Tror ikke at de som har ramlet på grunn av manglende sikring eller feilvurdering hadde tenkt å ramle.... Selv om man "vet" hva man gjør, vil der alltid være faktorer man ikke kan kontrollere.

Kan det være eker som kommer gjennom på innsiden? Sjekk hvor på slangen punkteringene kommer. Kevlar-dekk tåler mer trykk enn andre dekk, så det er selvfølgelig bedre ifht slag mot kanter, stein osv. Kjører du mye på hardt/ujevnt underlag, ville jeg brukt slike. Koster gjerne minst et par hundrelapper mer per dekk, men velinvestert. Hull på innsiden: sjekk eker/band Hull på utsiden: skift til sterkere dekk.

Naturen har alltid endret seg selv, også lenge før mennesket. Et enslig, stort vulkanutbrudd har større co2-utslipp til atmosfæren enn hva mennesket har klart å slippe ut til nå Meteorer som har truffet jorden har tidligere gjort store endringer, etter hva forskere har funnet ut. Når mennesket lager demninger for vannkraft er det inngrep i naturen. Når beveren demmer opp elva for å lage seg en plass å bo, er det naturlig, flott, særegent Det er jo beverskapt, inngrep i "naturen" Hva er forskjellen på beverskapt og menneskeskapt.....Begge er raser/patteDYR som er midlertidige i evolusjonen, bare at vi liker å se på oss selv som noe annet enn pattedyr. Derfor er det egentlig tullete å snakke om uberørt villmark, all villmark er berørt, ikke nødvendigvis av mennesker, men av andre dyr. Midt i "villmark" kan du se store mengder skog angrepet av biller......ikke pent, men naturlig. Trærne i afrika som ligger langflate etter at elefantene har revet dem ned, ikke pent, et "miljøproblem", men naturlig. osv osv osv osv osv osv.

Syklet selv tidligere og kjenner problemet, ikke bare fingre, men også tær. Vindtette hansker/votter, gjerne så store at du får plass til tynn ull under. "Vanlige" sykkelhansker er ofte små og trange og blir fort kalde. Ved bruk av votter får du godt med luft mellom fingrene, noe som er en stor fordel når de skal holdes varme. Improviser!!!

Etter en skitur i YtreStandaldalen sist vår var vi vitne til et snøras som løsnet øverst under Tungremtindane, stoppet ikke før det hadde nådd Hjørundfjorden godt og vel 1000-1100m lenger nede. Båter som kjørte bort til de enorme snømassene som fløt i fjorden ble bare små prikker. Buldringa og synet av raset var et mektig syn. Kunne merke at trykket i luften endret seg. Folk som bor under de bratte og høye fjellene langs hele vestlandet har dette som "hverdagskost" hver vinter.....

Ville du rive den...

Jaaaa.....det er kanskje derfor f.eks Sandfonnskar har blitt til samfunnskaret på kartet.......

Enig med deg Espen Først forandres navnet bittelitt, 20 år senere bittelitt til osv. Navnet kan som følge av dette endre fullstendig karakter å få en helt annen mening. Det finnes det helt sikkert mange eksempler på. Enkelte navn har endret seg pga misforståelser også...

På våren er antagelig start både på Vartdal og Barstadvik tidligst kjørbare til setrene. Usikker hvordan det er med teleløsning. Men det går jo an å finne ut.

Romedalstinden er sikkert godt beskrevet i skitur-boka. Tenker du fra Romedalen kanskje....greiest å komme seg opp der på ski. Fra YtreStandaldalen er det ei bratt, bred renne opp på egga. Beste er vel å bære skia på ryggen opp denne, lang og tung. Helt sikkert rasfarlig også. Siste 100m til topps er bratt, ikke skiterreng (for meg i allefall). Skal alltids finne veien til Storkopptindane ja, men veien videre langs disse er det du som har kompetansen til å gå...Jeg VET at det går an å unngå de vanskelige partiene med å gå litt ned i Romedalssiden. Det var her jeg hadde tenkt å gå når jeg skulle utforske hele rekken....

Her fant jeg det

Når jeg praktisk talt har disse fjella rett utenfor stuedøra mi (må riktignok ta ei ferge ), så er det enkelt å ta en kveldstur. Bildet er vel tatt i 8-tida på kvelden midtsommers. Romedalstinden på ski er sikkert heftig, isøksterreng. Sikker på du ikke ville ta den på tørt føre....Storkopptindane ligger i samme massiv, og her er der en fin travers Jeg har vært såvidt bort i den, og hvis du følger egga mener jeg det skal være en bra tur med luftige passasjer mot YtreStandaldalen. Mener jeg skal ha et bra bilde av traversen, men fant det ikke i farten.

Delvis riktig. Romedalstinden fotografert fra Vassdalstinden. (Fla(t)dalsvatnet regner jeg med var skriveleif ) Da slår jeg meg til ro med at Geir måtte ha hjelp.... Her er hele skuet.

Jeg gikk opp fra Langeneset (en slak rygg) og ned igjen via Koppen, retur langs østsida av Langenesvatnet. Som en notis. Dravlausnykjen er feil avmerket på kartet på høyde 1056. Den ligger lenger sør, rett nord for Tretindane, høyde: 1000m. HA....Vassdalstinden er det ikke Men du er på rett side av Hjørundfjorden.

Skar mellom dem som må klatres. Har ikke vært helt bort i skaret og sett etter, men mener at det er klatring fra Straumshornet mot ryggen N for Dravlausnykjen (kun rapell motsatt vei). Ellers er det "spaser-tur-terreng", luftig mot Straumgjerde og Fetvatnet. OK, skal prøve med en til........ Hva er høyest på dette bildet Denne MÅ være vanskelig.........

Det gikk ikke lang tid.....Geir fikk ikke sjans engang....Jeg gir meg. Trodde at Trandalstinden fra denne vinkelen var vanskelig...Bildene tok jeg fra Dravlausnykjen 30.07 i år.

Jaggu f.. Stakk oppom Blåhornet på vei til Skårasalen, der bl.a bildet av Klovtinden ble tatt. Har lyst å sette deg fast..... Hva er dette da (lite utsnitt av et bilde)

Hyggelig sagt Tom, akkurat nå er jeg mest spent på om Geir løser quiz'en min

Du trengte vel ikke å sjanse... Den var vel for enkel, Romedalstraversen er der også Da skal jeg gjøre et seriøst forsøk på å sette deg fast Geir. Hva ser vi her