eifu

Som @REs sier kan man nok spare inn noe her, men man kjenner seg selv best. Siden du skal på fisketur ville jeg kanskje hatt med en mindre kniv til sløying av fisk.. God tur!

Ser ut som god stemning!

http://www.helsport.no/sporsmal-og-svar-1799 pkt 3

Uten at jeg har kjennskap til Fjällräven sine telt, så kan det være lekkasjer første gang teltet blir vått. Håper det hjalp!

2 timer siden, 7homas skrev:

En god venn sa til meg en gang da jeg brukte skum mellom bakken og en Exped synmat7 at man bør ha skum-matten mellom deg selv og luft-matten. Det fordi lufta inne i underlagetr blir/er kald og man får aldri nytte av isolasjons egenskapene i skummet.

Ved å ha skummet over luft-underlaget demper/fjærer luft-matten mot bakken og skummet isolerer maksimalt.

Underlaget isolerer, men skaper ikke varme. Underlaget isolerer fra strålevarmen/kontaktvarmen du gir fra deg. Har du et liggeunderlag over det oppblåsbare liggeunderlaget vil du minske den effekten. Har du det under vil du i noen grad isolere mot bakken.

Her er en illustrasjon: http://www.cascadedesigns.com/ie/therm-a-rest/about/technology

1 time siden, Omnilite skrev:

Ta en titt på Hilleberg Tarra også, generøst plassmessig og har faktisk plass til 2 på vintertur, rette endevegger og temmelig rette sidevegger gir god romfølelse. Og ikke minst: Tarra er bombesikkert og lett å sette opp, vekten er kanskje "høy", men det trenger veldig få plugger så noe spares inn på det. (4 plugger i endene på forteltet er de viktigste)

Ja, jeg har sett på det - det virker som er kjempe telt. Eneste grunn til at det ikke er med er fordi det ikke er helt selvståend.! Takk for tips!

Jeg er i tenkeboksen på nytt telt, primært til vinterstid og til en person. Jeg har sett på Hilleberg Staika, Hilleberg Allak, Helsport Reinsfjell 2, Exped Orion 2 Extreme og Fjällräven Keb/Abisko Dome 2. Kravene i prioritert rekkefølge er:

- Holdbarhet (vannsøyle, rivestyrke)

- Solid (må tåle høyfjell om vinteren)

- Plass (herunder takhøyde og bredde)

- Oppsett (enkelt)

- Vekt

- Pris

Mulig det er noe følelser involvert, men jeg ser ut til å lande på Hilleberg Allak. Spørsmålet er derfor to-delt; Er det noen som har erfaringer med Hilleberg Allak og er det noen som har fornuftige innspill hva angår teltene over?

On topic:

To par sokker, en tynn ullsokk innerst og/eller tensoplast på utsatte steder. Tensoplasten kan sitte på i ukesvis uten at den må skiftes så lenge du tørker føttene regelmessig. Ellers er det som flere har nevnt tilpasset skotøy gjør susen. Håper det hjalp!

1 time siden, Johan2000 skrev:

Jag har akto, och har sett på Helsport telt. Helsport har en annan metod før att montera innetältet (clips istället för pinne gjenom ring). Helsports løsning kan du bara glømma att clippa ut med handskar. Annars verkar Helsport vara bra tält. 

Det krever vel bare, med votter eller hansker, som alt, litt trening. Nå pleier ikke jeg å klipse løs innerteltet mitt heller, men det er en annen sak..

Glemte jo å si det, men god tur

6 minutter siden, Imp skrev:

Hva er buffer? Står helt stille her...

 

Ellers er solkrem, caps, kløestillende, solklær og ulltrøye er notert. Gassboksene er ikke store, men medium. Holder det?

Buff: http://www.buffwear.com/buff-adult-headwear/original-buff

230g gass gir omtrent 100 min brennetid. Det holder for seks dager hvis du er disiplinert med fyringen og primært skal koke vann.

Hilleberg Keron 3/4 GT har rette vegger.

Den 27. juli 2016 at 19.19, JanRH skrev:

Er disse borte i natta? https://www.fjellsport.no/produkter/turutstyr/vannrensing-og-vannposer/vannrensing/katadyn-micropur-classic.html

Forsvaret bruker tabletter for vannrensing. Mulig det gjør noe med smaken. Selv har jeg aldri renset vann.

Forsvaret bruker klortabletter (vi har det hvertfall utlevert). Dette er et alternativ til koking og gir en lett smak av klor (les svømmehallvann). 

Har kun Ringstind SL, men det ser ut som om Akto har en litt annen utforming (rettvegger i begge ender, mens Ringstind kun har en rettside). Jeg har slitt med at ytterduken tar borti innerduken i hodeenden. Helsport sier det er mulig å plugge innerteltet i egne pluggfester for å øke avstanden her (virker som mye arbeid).. Annet enn det er jeg godt fornøyd. Samme utforming, men jeg tror den versjonen du har sett på har noe bedre plass (som jo aldri er feil).

Lykke til med nytt telt!

4 timer siden, k92 skrev:

Det er jo ganske mange vann i Nordmarka, bør man helst ikke drikke fra dem (uten å koke vannet først)?

Det er stort sett uproblematisk, men en del av de mindre vannene ser ikke spesielt innbydende ut. Koking dreper det meste og gjør det relativt trygt å drikke. Prøv å ta vann fra bekker med litt bevegelse og prøv å unngå stillestående vann.

http://www.milrab.no/adidas-gsg-92-sko/cat-p/c/p10503067

Denne er ikke vanntett (kanskje, hvis jeg legger tvilen til gode vannavstøtende), men den føles i det minste som en joggesko på beina. Mindre støtte enn vanlige fjellstøvler, men jeg tror du må velge mellom støtte og "joggesko-følelsen"..

Ellers er jeg godt fornøyd med mine Crispi Besseggen!

Optimus 111 med "stille brenner".. Litt sliten

21 minutter siden, ViktorS skrev:

Er det fotenden eller hodeenden som skal stå mot vinden? Virker mest logisk at hodeenden skal stå mot vinden... Da vil døra stå litt i le når man åpner den... I tillegg er jo det meste av barduner spennt opp på hode-enden...

Godt spørsmål. Hva som egentlig er tenkt vet jeg ikke, men selv har jeg tenkt minst mulig vindfang. Da plasserer jeg hodeenden mot vinden. Der er det to bardunfester og det har fungert så langt, uten at jeg har opplevd spesielt mye vind i dette teltet.. Nb, det er da SL utgaven.

Den 28. oktober 2015 at 19.16, tberg4 skrev:

Lagde meg et underlag til primusen selv, funker som fjell på pulk turer.

Inspirert!

Info om DEET finnes her: Myggmidler

Høy DEET % er svært effektivt, men forbudt i Norge. Det er mulig å importere. Påføring bør gjøres på oversiden av hånden og påføres slik at man ikke har rester i håndflaten. DEET er ikke å anbefale for barn.

Ellers er vind en fin måte å unngå mygg på, når det er mulig.

Den 27. juli 2016 at 13.18, Prebb skrev:

Er du sikker på at det jeg har uthevet er riktig? Mulig min kunnskap er utdatert, men rundt 80 grader skulle være tilstrekkelig til å ta livet av de fleste mikroorganismer, inkludert virus. Hvor lenge temperaturen må holdes der avhenger av mengden. Selv om vannet nær varmekilden koker er det ikke sikkert hele væsken (og dens innhold) har uniform temperatur.

Om utsagnet ditt er riktig så må alt drikkevann renses kjemisk, ved stråling eller filtreres - og det høres meget kostbart ut.

Det er noen år siden jeg hadde opplæring i rensing, men her er rådene fra mattilsynet hva gjelder koking av vann: Koking drep mikroorganismar som virus, bakteriar og parasittar. Vatnet bør fosskoke eitt minutt (sjå bilete). Ein vasskokar slår seg normalt av når vatnet fosskoker, og det er tilstrekkeleg. Ved bruk av mikrobølgjeomn må ein forsikre seg om at vatnet fosskoker. Eit alternativ til kokt vatn er flaskevatn.

PS: Koking av vann dreper ca 99% av bakterier. Vannet bør da koke i 10 min. Det tar ikke liv av virus.

PSS: Vann i tilknytning til gårdsbruk og skytefelt bør også unngås.

Vann i Norge har som regel god kvalitet, men det er et par ting man kan følge med på. Dyrekadaver kan overføre sykdommer i vann. Her er rådet å se 100 m opp strømmen for der du henter vann for å være helt sikker (med en pragmatisk tilnærming betraktelig kortere). Under lemen-år bør man være påpasselig av samme årsak. Brevann er heller ikke det beste å drikke pga faren for mikroorganismer. Hovedregelen bør være å ta fra bevegelige vann.

1 time siden, ArveS skrev:

Holder på med å pakke sekken for et par dager fra Finse og østover. Er ikke kommet til maten ennå, men ser at det blir omtrent fullt i en 65-liters sekk. Utstyr- og klesvalg må betegnes som kompakt og moderne, alt går inni sekken, unntatt et Therm-a-Rest Ridge Rest.

Jeg forstår at jeg sikkert ville klart å pine det ned på 55 liter om jeg måtte, og kanskje også klart å skvise alt inn i en 45-l med litt mer nøktern brenner/kjele-løsning og teltet på utsiden. Men jeg forstår ikke helt hvorfor det skulle være et mål. Å få ned "ledig plass" så mye ville krevd betydelig mer pakketid og ville redusert fleksibiliteten betraktelig, i situasjoner som 

• at en må rive leir og pakke seg avgårde fort (pga vær eller annet)
• at en må kle av seg mer enn planlagt (ved varmere vær enn antatt)
• at en må bære noe av lasset for en turkamerat, eller noen en kommer tilfeldig over
• at en må pakke alternativt pga vått utstyr

Er det kun for å komme ned i sekkestørrelse, og dermed spare vekt der også?

Så, kjør debatt!

For min egen del er det ikke noe poeng i å redusere størrelsen på sekken betydelig, annet enn sekkens egenvekt. Jeg kjenner meg allikevel igjen i å "fylle opp" ledig plass. En mindre sekk betyr at man må redusere mengden gjenstander i "kjekt å ha" kategorien og dermed også vekten. 65-liter eller 55-liter spiller liten rolle etter min mening, her må man nesten finne en sekk som passer eget behov.

Forøvrig brukte jeg en 70l forrige gang jeg krysset Hardangervidda. Ikke for stor og ikke for liten!

Jeg har kun erfaring med den gamle etrex og gamle 64. I dårlig vær og i tett skog har jeg tidvis hatt problemer med å få inn signaler fra etrexen, men med 64en så gjør antennen jobben (nesten) uansett.

Jeg tror jeg ville sett etter følgende:

- 2-3 mannstelt

- 3 sesong

- Yttertelt med plass til hund

- Med barn ville jeg prioritert plass, kanskje spesielt takhøyde

- Sist, men ikke minst så lav vekt som mulig

Dette teltet tror jeg kan bli bra, men det er i øvre prissjiktet ditt:

https://www.xxl.no/helsport-fjellheimen-trek-3-camp/p/1125859_1_style

Dette er også i øvre prissjiktet, men her får du kvalitet:

https://www.gsport.no/produkt/720830/fjallraven-abisko-lightweight-2-telt#002

Anbefaler å prøve å finne et telt du mener er bra og undersøke pris. Prisen varierer mye fra butikk til butikk.

Lykke til!