Sitat:
Dette grunnstoffet er nemlig radioaktivt (på linje med uran), noe som igjen kan føre til strålingsfare ved et evt. uhell på en kjernefysisk atomreaktor. Det samme gjelder risikoen for lagring av evt. radioaktivt avfall .....
Sakset ut dette fordi det sier veldig lite om at produksjonen av atomavfall ved et thorium-kraftverk er stipulert til ca. 1/5 av et urandrevet. - Det står heller ikke om muligheten for å kvitte seg med store mengder av radioaktivt avfall i et Thorium-kraftverk. - Det kan rett og slett brennes masse plutonium. Derfor ikke minst er det en fordel å komme i gang med dette mens det er flere hundre uran-baserte kraftverk i verden som produserer plutonium.
Det er også glemt at risikoen for en atom-katastrofe er bortimot fraværende sett i forhold til brenning av uran.
Ja, også at det ikke har noen klimaeffekt, hverken på osonlag eller på drivhuseffekten.
Heller ikke nevnt er at det er nok forekomster til å forsyne verden i mange hundre år, - beregnet av noen til tusener av år.
Ikke helt uinteressant i det hele er det vel at norge har verdens 3. største forekomster av Thorium etter Australia og India. Her har 3 deler av verden hver sin leverandør! Og her har Norge sjansen for en gangs skyld å bidra positivt i global sammenheng. Per nå er vi først og fremst en stor leverandør av klimaproblemer gjennom fossile brennstoffer.
Det er med dette muligheter for å droppe å lete etter mer olje og gass, droppe skjemmende vindmølleparker, - det vil vise seg etter hvert som energibehovene vokser at vindmøller ikke vil få plass, med mindre vi dytter havene halvfulle av de.
1 tonn Thorium har samme potensielle energi som 3,7 millioner tonn kull. De 3,7 millioner kullene gir mer bequerel enn 1 tonn thorium vil gjøre i forbrenningssammenheng!
