Gå til innhold
  • Bli medlem

7

Aktiv medlem
  • Innlegg

    6
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Om 7

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

7 sine prestasjoner

Rookie

Rookie (2/14)

  • Reacting Well Sjeldent
  • First Post
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Nylige merker

4

Nettsamfunnsomdømme

  1. Jeg har både Soulo og Unna. Jeg vil ikke si at jeg er mer fan av den ene foran andre. Jeg liker begge, men de har ulike kvaliteter. Og ut fra TS sitt beskrevne bruksområde anbefaler jeg Unna. Begrunnelsen gitt i mitt svar over. 🙂
  2. Hei Tahleuh. Jeg svarte på spørsmålet ditt på FB, og skrev at Unna er som en Swiss Army Knife. Jeg støtter foroll over her, og tenker at du ser om du finner deg et pent brukt Unna på finn. Jeg tror at du vil bli godt fornøyd med det. Som jeg skrev er et Unna mindre egnet enn et Soulo under ekstreme forhold. Det betyr ikke at det ikke står bra i vind, men du vil oppleve noe mer bevegelse i teltet. Du kan eventuelt kjøpe til 10 mm stenger om du er bekymret for styrken. Stenger til Staika har identisk lengde som Unna med 387 cm. Vær oppmerksom på at de veier noe mer enn 9 mm. Jeg har 10 mm til mitt Unna som jeg bruker om jeg skal overnatte i eksponert terreng når meldingene er dårlige. Et godt utvalg av plugger og noen ekstra barduner er greit å bære med seg for å være beredt på det uventede. Anbefaler Stinger Titan og Y-Pegs https://hilleberg.com/swe/products/accessories/pegs Med Unna får du bedre innvendig plass, bedre ventilasjon og et mer anvendelig telt til bruken du beskriver enn i et Soulo. Hver enkelt av oss har sine preferanser, men ut fra det du skriver er det min oppfatning at Unna er det du vil bli mest fornøyd med. Rogen gir mer plass, men det vil oppleves mer trekkfullt pga Mesh-dører i innerteltet. Og skulle du få drivende snø vil det bli utrivelig. ( Av Yellow Label er Enan å foretrekke under slike forhold, da duken på ytterteltet går helt ned til bakken.) Vektmessig er det ikke store forskjellen på de tre modellene du spør om. Spørsmålet er om du vil ha mere plass ( Rogen ) på bekostning av et telt som står seg bedre i mer utfordrende forhold ( Unna / Soulo ) ? Om du vil ha det teltet som står desidert best under mer ekstreme forhold velger du Soulo. Unna gir deg et kompromiss som jeg tenker du vil bli godt fornøyd med. 😊 ( Og funker det ikke for deg så selger du det på finn.) Edit. Den Trade off du får med Unna vs Soulo er at det er noe mer krevende å sette det opp i sterk vind. Med Soulo bygger du teltet nedenfra og opp ved hjelp av klips. Ved Unna skyver du inn stengene i kanaler, og det gjør det mer utsatt for å bli tatt av vinden under oppføring. Man må ta forholdsregler for å sikre teltet. Lykke til med valget ! PS! Om du har ytterligere sp.m er du velkommen til å sende meg en PM.
  3. Her tenker jeg at FP har bommet litt. Om dette er resultatet av at man bretter opp draget, noe jeg alltid har gjort i leir på min pulk (144) - så må de informere kjøperne av den nye modellen om dette, og helst designe / lage et bredere drag hvor dette ikke skjer. Når man slår leir begynner man ikke å brette draget under pulken. Og man ønsker jo heller ikke at det ligger ned i snøen foran pulken. Det tåler jo mye, men man vil jo unngå at det kan bli tråkket på. Virker noe lite gjennomtenkt fra FP. Såret du har fått i pulken fremstår jo også som mer enn avskrapninger. Jeg ville fulgt opp dette overfor FP.
  4. 7

    Kokewilly

    Den er gått ut av produksjon og er så og si umulig å få tak i. Du kan jo være heldig via forumet her, og om du får flere tilbud vil jeg svært gjerne ha en
  5. Da ønsker jeg deg riktig god tur
  6. Har akkurat fått både Quest og Polar i hus. KF hadde kampanje sist helg, og jeg bestilte begge for å se hva som ville passe meg best. Jeg bestilte riktignok begge i min vanlige strl, da jeg tenkte at bruk av kartank og polsokk kan bli litt i varmeste laget med mindre man skal på poltur. Nå har jeg prøvd de på, og det er stor forskjell på de. Polar er både lengre og videre/bredere enn Quest. Støvelskaftet er også litt høyere. Når det gjelder materialene selve skoen er produsert i, virker de på meg til å være like. Gamasjene er imidlertid ulike. Gamasjglidelåsen på Quest går lengre frem på foten, slik at man får åpnet hele skoen mer opp. Mens Polar har vindklaff med velcro som dekker hele glidelåsåpningen. Hva hver enkelt velger er opp til bruk. Jeg går turer med pulk hvor kjøreegenskaper ikke er det viktigste. Jeg har ikke endelig bestemt meg, men heller mot Polar. Alternativet er å bestille Quest i en størrelse større, men spesielt den nevnte vindklaffen er et poeng for meg da den minsker varmetap. Det kjennes også ut som om selve gamasje på Polar er litt tykkere. Jeg har litt betenkeligheter å bruke skoen på en annen måte enn det den er tenkt som, med kartank osv. da den er litt vid, men tror det skal gå greit. Svaret får man uansett ikke før man er i fjellet. Om noen har erfaringer hadde det vært fint å høre.
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.