Hammer

5 timer siden, Vision skrev:

Jeg kjøpte Bergans Wiglo, 4 p telt med god plass. Jeg ville ha et telt jeg kunne sitte og at barna kan stå. Litt tyngre 6 kg, men går an på småturer. Enkelt og sette opp. 

Fortsatt veldig fornøyd med kjøpet. 

Hvis du ikke allerede har gått til anskaffelse anbefaler jeg å sjekke det ut. 

Har ikke Wiglo selv. Men vært på tur med andre familier med barn som har dette. Og det ser rett og slett veldig genialt ut til det bruket. 

Utover det så kan jeg anbefale lavvo til turer med barn. DET!! er praktisk det. 

Om du vil kvitte deg med de nye setene der til en billig penge, så tar jeg mer en gjerne i mot de. Jeg har de gamle, og det er ubrukelig undertegnede.

Hmm.
Dette er faktisk et ukjent problem.
Alt av sovesystem ligger i bunnen av sekken, (sovepose, liggeunderlag og evt. hodepute). Pakkes gjerne inn i enn vanntett sekk.
En knapt halvfull 13L vanntett pose med klær, pluss en dunjakke i egen 8 L pose. 
En 3L toalettsaker. 
Alt dette går inn i teltet. Sammen med kartet, gps, InReach (for å sende alt ok mld til frua). hodelykt og teltlykt. Og vannflaske

I topplokket på sekken bor teltlykt, hodelykt, GPS, InReach og batterier. 
Batteripakke og radio bor i liten vantett pose i en sidelomme sammen med en flaske Dr.Nielsen. blir med inn ved behov.
I andre sidelomme er fiskeskrinet.

I forteltet ligger sekken. I den ligger førstehjelpskitt, gassbokser etc. 
Alt av spisetøy prøver jeg å pakke i en enhet. (kokesettet). Den lever sitt liv i nærhetene av matposene som er i avsnittet under.

Normalt sett har jeg tre pakkeposer med mat. En med lunsj og mellom måltid, is te etc. Som jeg tar ut dagens rasjon av hver morgen og legger i et rom i sekken som er lett tilgjengelig. 
Den andre posen inneholder frokost varene. det er jo stort sett alltid egg og bacon  og litt annet tjafs. Den tredje er middager m/tilbehør. PS! i starten av lengere turer hender det seg at det havner litt middager i frokost posen også. Disse tar jeg med til bålplass om noe slikt er i emne, eller blir liggende innenfor sekken i forteltet. 

Er det plass legges teltet på toppen inne i sekken. 
Og som taler før her sier. Legger du tilbake det du har tatt ut er det ryddig og fint i teltet. 

Bare for å spore delvis av her.
Noen som har padlet i grøtåa? nedover det evt. blir snakk om. 
Har lest en turrapport om en som padlet ned der. Og det er eneste jeg har funnet. 

5 timer siden, SiriTyb skrev:

Er det noe oversikt over områder med harepest i Sør-norge? 

Har prøvd å lete på aktuelle nettsider, men står bare generell info om tularemi. 

Har ikke fulgt nøye med de siste to ukene. Men før vi reiste på tur så var det fra Eidsberg i sør opp til ringebu i nord. Hedmark, Oppland og Østfold. Vi reiste på tur 19. Så artikkelen var sikkert fra 17 eller 18 juli. 

Min eldste datter har gått med sekk siden hun begynte å gå. Det var rett og slett stas. Hun bærer relativt tungt for alderen, og langt om nødvendig. Eksakt vekt har jeg ikke veid. Men hun har alt av klær, soveposen sin og av og til et liggeunderlag i sekken. Hun er 7 år. hun bar sin sovepose, bamser og ekstra klær for dagen fra hun var 4 år.
Sønnen i huset har ikke gått fullt så mye med sekk. Han ser ikke poenget med at han skal bære den når noen andre kan gjøre det for han. Han bærer derimot når de litt større ungene bærer. Og bærer likt som søsteren gjorde i samme alder. 
Når datteren min går til skolen, hører jeg noen av venninene klager på tunge sekker. Der datteren svarer at skolesekken er jo lett som en plett. skal sikkert tøffe seg litt også vil jeg tro. menne.. 

Det jeg skulle fram til, er at dette er inviduelt. Er ungen godt vant med å bære sekk så kan ungen bære mer vekt enn den ungen som kun har bært matpakka si til og fra barnehagen. På lik linje med oss voksne. utrent kropp tåler litt. trent kropp tåler mye. 

Kan også anbefale Deuter sine barnesekker. Mange hakk over de Bergans sekkene som jeg ser mange barnehage og tidlig skolebarn har. Osprey hører jeg også skal ha gode barnesekker. 

22 timer siden, Mizzy skrev:

Jeg var innom før helga og spurte i diverse butikker (rema, meny og coop) etter tørrmelk. Ingen som hadde. Skulle tro det var enkelt å få tak i.. 

De har sluttet å lage det eneste som var på markedet. 
Alternativer nå er de som kjøpes på invadrerbutikker, evt. NAN melkeerstatning som er til unger. 
Vi hadde med oss en slik pakke på tur nå nettopp. Bare ungene som brukte det på denne turen. Og de klaget ikke. Er nok noe søtere enn hva Viking Melk var.

Alternativt så har undertegnede og en del andre her på forumet vært i kontakt med de som laget melkepulver for viking melk. De lager dette fortsatt men selges da i 20kg sekker. De mente at det var ikke noe problem om flere slo seg sammen og pakket dette om i posjons poser selv. Relativt rimelig var det også.

Vi bruker alltid et sett ull undertøy på voksne som barn. 

Jeg ville anbefalt å kjøpe med bunnduk på SL telt. Av erfaring
Jeg har et reinsfjell 2SL som har en del netter ute, men ikke urovekkende mange, da jeg bruker andre telt nå barna og familien er med. likevel er det en god del små hull primært etter barnåler. Når det kommer til skitt, så fester det seg svært lite på bunnduken. Så, jeg kommer nok til å investere i en bunnduk.

3 timer siden, Sovjetunionen skrev:

Har hatt både reinsfjell sl 3p, orion UL 3p og orion 2p (og allak). En grunn til at reinsfjell sl ble solgt ganske fort var at ytterdøra bare kan åpnes nedenfra, hvilket er helt rekordhåpløst når du skal lage mat, sjekke været eller bare ha litt ekstra lufting fra topp. En annen ting var at bardunene strammes fra pluggen vs fra festet pp teltet, det er også kjelkete om du har bardurnert med en stein og mp stramme opp litt. Kan sikkert knytes opp og festes på nytt. Sjekk om Helsport har fikset disse tingene før du evt kjøper teltet. 

Kjøpte orion UL3p og har ikke sett meg tilbake, det er også lettere å sette opp i vind siden du kan plugge det ned først og deretter sette i stengene, det gikk ikke på mitt reinsfjell. MEN det var førsteutgaven av SL 3p så det kan jo hende de har fikset litt på det.  

Reinsfjell 2Sl kan åpnes fra toppen

tja..
Ekstra ligge lengden du har på reinsfjell kontra orion forsvinner pga. skrå vegger. I praksis er nok liggelengden i Orion like god, om ikke bedre om man bruker 7cm liggeunderlag.
Orion har særdeles dårlig løsninger når det kommer til glidlåser på dører. Kan kun åpnes "en vei". om du skjønner. Reinsfjell så kan man jo åpne i alle mulige varianter.
Orion Extreme har hel myggnetting på dør, stor fordel.
Orion Extreme har knotete bardunløsing, og stramere på pluggfester. Der er Helsport mye bedre. 
Det er nok bedre plass i Orion enn resinfjell pga. brattere vegger. 
like lett å sette opp begge to. 
Reinsfjell SL har latterlig tynn bunnduk. i praksis må man bære med seg en footprint. (min har mange små hull pga. ingen bunnduk blandet med lyng og barnåler.)
Større fortelt i Orion enn reinsfjell. stor fordel. 
Orion har dørene på "samme" side. Reinsfjell har de på skrå. Så man kan få døråpningen ved hode uansett hvilken retning man ligger i.

Det jeg kom på i farta. Gode telt begge to. Ender ned på smak å behag, og hvilke kompromisser man kan leve med, og hvilke man ikke kan leve med. 
Jeg for min del sitter å vurderer å bytte ut Reinsfjell 2SL med en eller annen hilleberg variant. Vurderte lenge Orion før jeg kjøpte reinsfjell.

 

Jeg kan nå si mine meninger om saken.

Generelt så foretrekker jeg stormmatter på telt om vinteren. Av en enkle årsak at det er enkelt å tette rundt teltet og likevel opprettholde god avstand mellom ytter og innertelt.
Har jeg ikke stormmatter så er det fort gjort å klemme sammen dukene om man ikke er veldig påpasselig med underlag, oppsett og evt. nedgraving av telt. Med andre ord, latskapen vinner denne gangen også

Når det er sagt, så er det jo overhodet ikke noe problem å gjøre slik du skriver, og jeg vil tro at majoriteten av de som telter på vinteren gjør noe tilsvarende pga. at det svært på produsenter som har stormmatter som default på sine telt.

4 timer siden, a_aa skrev:

Exped selv kategoriserer Orion UL som et 4-sesongs turtelt, mens Orion Extreme blir karakterisert som et 4-sesongs ekspedisjonstelt:

(Illustrasjon hentet fra Exped Workbook 2019)

Så UL burde altså passe ut fra Expeds egne karakteristikker. Det er likevel greit å være klar over at:

• en betydelig andel av ventilasjonen i Orion-teltene baserer seg på at luft beveger seg gjennom glipe mellom bakken og nedkant av ytterduken (er i tillegg ventiler over dørene), som kan være trøblete ved løs snø og vind -> snøfokk inn i teltet. Kan bøtes på med å måke snø for å tette glipen, eller trykke stengene ned i snøen - men ventilasjon blir da redusert (er det mye vind, kan dog dørventilene være mer enn tilstrekkelig?). Folk synes å ha forskjellig oppfatninger om hvor utfordrende dette momentet egentlig er.
• selv om det er et stødig telt, er det uansett hvordan man vrir og vender et høyt telt med store vindfangende overflater - men har du mulighet for å unngå telting i veldig vindfullt vær, eller søke le ved skogholt eller liknende, vil det gå greit. UL synes jeg har litt for korte barduner, jeg ønsker dem lengre slik at de blir mer horisontale - men det kan man altså ordne selv om man synes det er nødvendig.
• regelen for UL-utstyr gjelder: "Det er sterkere enn du tror, men svakere enn du kunne ønske" - med 15D duk i både ytter- og innertelt må man ta hensyn til at slitasjestyrke og rivestyrke er mindre enn for et telt med 30D-40D duk. Man kan altså være litt mer uvøren i bruken av et Extrem ift et UL, det må man bare forholde seg til. Og i dette ligger det også at man har noe større marginer for overraskende værskifter med Extreme enn med UL

Blir vinterturene såpass korte at værmeldingene er ganske sikre når du legger i vei, og du kan få nye værmeldinger og avbryte/returnere om snøstormen kommer, da tror jeg Exped har sine ord i behold - Orion UL passer fint som et 4-sesongs turtelt (men ikke som et ekspedisjonstelt på vinteren)  

UL teltet har jeg ikke prøvd, men Orion Extreme 2 er overhodet ikke noe 4 sesonger telt i mitt hodet. 
Jeg brukte det over Jostedalsbreen for noen uker siden. Ikke egnet for bruk i snø når man kan regne med at snøen flytter på seg i løpet av natten. Nettopp pga. de punktene du skriver her med lufting på bakken. Dørventilene blåste det snø inn av også.
Dessuten så var alt av barduner, løkker og strammere så knotete at det ikke er praktisk mulig å operere de med hansker. Noe som medførte et særdeles smertefull oppsett en av kveldene.

3 timer siden, GeezerB skrev:

Hei

Har lyst til å prøve meg på en topptur til Forollhogna, men er usikker på når det er mulig å gå dit til fots. Noen som vet når det er "snøfritt" der? Har aldri vært der før, men det er vel å gå opp fra/via Synnerdalen som er aktuelt, slik jeg har forstått det.

Hei,
Seterveien er ikke kjørbar 14.mai. Tvilsomt at den har blitt det siden da.
Fottur fra Synnerdalen til Forollhogna går også over noen områder hvor det ligger snøfonner lenge. Og med det snøfallet som har komme de siste ukene, så er nok dette en skitur enda. 

Plasten har sprukket av på en av mine feller av ny typen også. Men er fortsatt brukbar.

Les litt rundt på Tofa sine hjemmesider. Det er ikke veldig mange vann i området som har rene ørret bestander. 

1 minutt siden, Anna Hansen skrev:

Hei. Jeg har vurdert lavvo. Men vet ikke om det er alt ( bunn, regntrekk) som følger med, eller må kjøpes separat? Lavvo nok er mer gøy for unger enn telt:)

Til de fleste lavvoer må du kjøpe til både bunnduk og innertelt. Vi har aldri brydd oss om innertelt i lavvo. Bunnduk kjøpte jeg på en outlet. Mens jeg vet flere har laget seg en bunnduk av presenning.

Hei Anna,
Trenger det å være telt? Eller kan det også være lavvo? Finner flere lavvoer i prissjiktet som jeg tror vil være bedre enn de fleste 4-manns telt i samme prissjikt. 
Jeg kjøpte en Bergans lavvo for 1000,- for en del år siden. Vi har brukt den masse.
Fordelen med lavvo og barn, er at de kan (og vi) kan stå og kle på oss etc. etc.

Var i kontakt med Normilk i dag. de som tidligere leverte tørrmelk til Nestle, som igjen ble Viking Melk. De selger bare 25.kg. sekker. Men opplevde nå at flere slo seg sammen og kjøpte. fordelte og vakumpakket porsjonsposer. Han foreslo også å fryse ned, da ville "melken ha betydelig lengre holdbarhet enn 6mnd".

så, for den som føler seg kallet. kjøp, organiser og fordel

Sjeldent jeg blir forbanna, og nesten like sjeldent jeg kjenner engasjement i noe politisk. Men fy faen da! NADA! tiltro til de der såkalte "politikerne" våre.

12 timer siden, SiriTyb skrev:

Planlegger tur. Ser på kart.....lurer på om 200 hm stigning på 8,5 km er bratt? , jeg greier liksom ikke se for meg om det er litt bratt eller bare jevn slak stigning. 🤣🤣

Skal gå på ski med pulk .

20cm på 8,5 meter. 

4cm på 1,7 meter. 

Ca 2,3 %stigning. 

Med forbehold om regnefeil. 😂😂

De desidert mest slitesterke barne klærne vi har hatt er Helly Hansen sine skall plagg. Uten tvil! Bergans på en svært god andre plass. Isbjørn og de virkelig dyre greiene har fått delvis stryk karakter hos oss. Det er vel de tekniske egenskapende som er bedre på slike plagg, samt at man betaler en god del for navn. 

Vanntett messig for barn på tur, så er det regnklær som gjelder. Vi har alltid med fullt sett regnklær på turer over flere dager. Mine til tider svært dyre og voldsomt høy vannsøyle klær har vært gjennombløt, barna er tørre i sine regnklær. Fordelen med slike membran klær, er at de tørker raskt og er lette, samt puster mer enn regnklær. Men membran klær er overhodet ikke et subsitutt for regnklær, det er et kompromiss. 

6000,- for klær til barn er i mitt hode reinspikka tull. Tror ikke vi har brukt så mye på turklær per. unge totalt engang. Men, vi har fulgt med på div.outlet samt arvet, og kjøpt en del brukt.  

Forøvrig. Norrøna er dyrt mye pga navn. Og Gore tex membranet er også en god del dyrere pga. Merkevaren og ikke nødvendigvis bedre en for eksempel dermizax. Etc. 

Desverre ingen direkte kjennskap til det produktet du hennviser til, men vet av flere voksne som har slitt ut disse produktene i løpet av en sommer. Det er ikke holdbart. Men, kan også ha vært b-vare.

Så, finner du disse billig, eller har så god råd at det ikke er noe problem. Handle i vei for min sin del, men prisen gjennspeiler ikke kvaliteten sammenlignet med for eks. Helly Hansen som koster en 1000-lapp for både bukse og jakke.

2 timer siden, Vallers skrev:

Jeg bare ser for meg at med 30kg+ i pulken i dypere løssnø så vil disse skape mer motstand enn uten? Men det er ikke noe jeg har fått testet skikkelig. Bare en antakelse, og vanlige transportpulker har jo heller ingen ekstra sidestøtte normalt sett. Jeg føler den er stabil nok uten, og klarer meg uten "ekstra sikring" når det ikke er et levende vesen som må bære konsekvensene av en evt. velt. Kan være jeg skrur dem på igjen hvis jeg merker at jeg kunne trengt dem.  

Dine antakelser er riktig. Har flere ganger blitt brukt som "plog" de støttene når vi har vært på tur i dyyyp snø. 

Blåser det storm så er det mer en nok trekk. Er det vindstille så kan det være lite. Så har man atmosfærisk forhold i tillegg som en faktor. Osv osv. Med andre ord, ingen fasit... Og som skrevet lengre opp. Det er svæææært mye skriverier om kullos på forumet. Så søk i vei. 

2 timer siden, Marius Engelsen skrev:

Har tenkt på å lage en slik overbag av en tynn gammel sommersyntetpose jeg har. Men da klipper jeg ut undersiden av posen, og bare syr inn tynt silkelignede stoff, slik at det kun er på oversiden det er noe syntetisolasjon igjen.

Som en overbag trenger man kun ekstra isolasjon på toppen, isolasjonen i bunn vil være bortkastet plass og vekt. Så hvordor  ikke bare ett tynt lag med pustende stoff under, og beholde syntetisolasjonen øverst?

1 time siden, Helge G skrev:

Enig. Halite Overbag har isolasjon også på undersiden. Dette kunne ned fordel vært droppet, da det ikke er bruk for isolasjon på undersiden. Overbagen er romslig nok for normalt bygde folk i vinterposer, men jeg vurderer å sprette den opp og få satt inn en kile i forlengelsen av glidelåsen nedover.

Så fremt man ligger på ryggen hele natten. For min del hender seg at jeg legger meg å siden også. Da har jeg isolasjon under meg, men ikke på ryggen.