Heriks

Skaubjønn på truger skrev (15 minutter siden):

Mange vann i Norge er fisketomme av hensyn til surhetsgrad. Disse vannene er ubrukelige rent fiskemessig og heller ikke truet av ørret"bærere" eller andre som ønsker å forflytte fisk. Her kan salamandere o.l boltre seg fritt. Vi har også ekstremt mange myrer i norsk fauna (med tilhørende og utilgjengelige vann) hvor en rekke arter kan formere seg og trives. De aktuelle vannene for utsetting av fisk er derfor få. 

Vi drenerer jo relativt få av nevnte myrer også. Jeg vil tro at disse utilgjengelige områdene fungerer godt som habitat for mangt og mye, deriblant klegg... fysj! 

Nå er det vel slik at lav pH ikke er noe særlig for amfibier heller, så det er vel heller dårlig strategi å basere seg på disse vannene til salamander. At et vann er fisketomt på grunn av sur nedbør er forøvrig ikke det samme som at det er naturlig fisketomt. Tenker det bør være nok av vann man kan kalke/restaurere og sette ut fisk i, om man ikke på død og liv skal bruke de hvor det aldri har vært fisk før. 

Marius Engelsen skrev (2 minutter siden):

Så ja, de gamle ørretstammene med god matfisk er bedre enn gjedden som gjør vannene tilnærmet fisketomme, og bare en og annen smågjedde er igjen.

Jeg er helt enig i at det er tragisk å sette ut gjedde i ørretvann, men om det, for det biologiske mangfoldet, er noe mer tragisk å sette ut gjedde i ørrettvann enn fisk i fisketomme vann, det er jeg ikke så sikker på. 

Skaubjønn på truger skrev (1 minutt siden):

Hvis du leser innlegget mitt på nytt vil du oppdage at jeg skiller mellom trussel mot edelfisk i vannene og utsettelse av fisk i tomme vann. Et tomt vann kan absolutt også huse gjedde eller abbor etter mitt syn, men personlig finner jeg mer glede i edelfiske enn nevnte arter. Prinsipielt er det imidlertid liten forskjell. Finnes det ikke fisk å fordrive kan man godt sette ut gjedde eller whatnot. 

For oppklaringens skyld ønsker jeg å understreke at jeg ikke driver med slikt selv. Jeg deler bare mitt syn på saken.

Men det har altså utgangspunkt i hva du finner glede i å fange, ikke naturmangfoldet i seg selv. For gjedde i et ørretvann gjør jo akkurat det samme som ørret i et samfunn som ikke er tilpasset fisk. For meg, som har akkurat null interesse i å fange fisk, er det akkurat like tragisk å sette ut ørret i et naturlig fisketomt vann som å sette ut gjedde i et ørretvann. Vi kan sikkert bare enes om å være uenige.  

Skaubjønn på truger skrev (4 minutter siden):

Jeg tror ikke at utsettelse av ørret i slike vann representerer noen trussel mot artsmangfoldet i norsk fauna eller i og rundt norske vassdrag, nei. 

Skaubjønn på truger skrev (3 minutter siden):

Veldig tragisk, absolutt. 

Så gjedde er tragisk og ørret er ok? For det har ikke akkurat samme effekt? 

Skaubjønn på truger skrev (59 minutter siden):

Fisketomme vann derimot blir noe helt annet. Ta hensyn til potensielle salamandere på stedet liksom? Cmon!

Så du mener at naturlig fisketomme vann ikke er en viktig biotop? 

Grimner skrev (10 minutter siden):

Jeg har aldri gått på ekspedisjon. Når jeg ser på ekspedisjoner fra tidligere tider, så skjønner jeg at jeg kommer aldri til å gå på noen ekspedisjon, med mindre ad astra.

Vurdert ut i fra hvordan sekken min ser ut og hvor tung den kjennes på ryggen så er jeg på ekspedisjon hver eneste gang jeg er ute på tur ...  

Skogens Stønn skrev (6 minutter siden):

Det er viktig å være klar over at det kan komme spesielle brannforskrifter i tillegg til det generelle forbudet. Det generelle forbudet åpner for skjønn, men spesielle forskrifter kan også stenge for skjønnsmessige vurderinger. I kommunene Lørenskog, Nittedal, Lillestrøm, Rælingen og Aurskog-Høland har brannvesenet innført midlertidig totalforbud fram til 1. juni mot bruk av åpen ild både i innmark og utmark.

 

Gjelder også for Øvre Romerike (Eidsvoll, Gjerdrum, Hurdal, Nannestad, Nes og Ullensaker)
https://www.orbrann.no/aktuelt/forbud-mot-bruk-av-ild-i-hele-distriktet/

600 falt ikke innenfor på temperaturen du hadde satt med t-comf på -3, men det må du jo nesten bare vurdere selv. Lettere å lufte i varm pose enn å bli varm i en for kald pose. 

Med fare for å høres ut som om jeg har fått hakk i plata og går på repeat så tror jeg fortsatt at Warmpice en av de bedre når det gjelder å få mest pose for pengene om man ser på pris/vekt/t-comf og det faktum at den ligger klar på hylla og kan bestilles fra norsk nettbutikk. Vil man spesialbestille sin egen pose er Cumulus et alternativ.   

https://www.hektapatur.no/warmpeace-viking-900 

Hei

Blefjell, Vegglifjell og Skrim er fine turområder ikke langt fra Oslo hvor man kan få til en fin helgetur, men å belage seg på buss og tog i disse områdene er nok noe optimistisk. 

Du vil antagelig få langt bedre svar på jaktrelaterte spørsmål på kammeret.no. 

Så kommer det jo litt an på hvordan jakt du tenker på, men mitt tips er å sjekke ut de lokale jeger- og fiskerforeningene i ditt område. Vet at flere foreninger har introjakt for nye jegere, ellers: vær aktiv på skytebanen og bli kjent med folk som jakter, det hjelper

Jeg har brukt mitt MSR Elixir 2 telt ganske mange netter, er fornøyd med det (som solotelt) og det er lett å sette opp. Hvis dere er 2 personer på tur så bør dere i alle fall kjøpe et tremanstelt hvis dere vurderer Elixir. Jeg ser at det visstnok skal være god plass til 2 i tomannsteltet, men det tror jeg gjelder for over snittet gode venner. 

Muckboot! (type høy) 

Om de passer rare føtter skal jeg ikke si så mye om, de passer mine føtter  Jeg har brukt mine hver eneste dag i 1,5 år vinter som sommer og har sikkert gått 200 mil i dem. Nå har det gått hull ved hælen, men tror jeg skal lappe dem og satse på at de går 200 mil til. 

De gangene det har vært et problem for meg så er det fordi jeg oppdager når jeg pakker ned igjen at jeg ikke har brukt de luftemulighetene som finnes. Nå skal det sies at jeg generelt ikke har noe problem med sovepose som kommer borti teltvegg og slikt, jeg har relativt mye å gå på i lengderetningen. 

DFM62 skrev (1 time siden):

Om ikke alle så ihvertfall mange - Tror kanskje non-GT hadde holdt også - store nok fortelt både på Nammatj og Nallo, tror jeg.

Den treffer på de du har listet opp over, de andre kravene kan jeg ikke si noe om
Jeg har aldri prøvd et Nallo uten GT fortelt så det kan jeg ikke si noe om, men jeg er fryktelig glad i mitt .. og kunne ikke tenkt meg Nallo uten GT. 

Jeg er enig i at det er litt lavt under taket, men som et kompromiss på et telt man både skal kunne bære og bruke på vinteren synes jeg Nallo er fint. Når (hvis) jeg igjen skal ha et dedikert vintertelt som skal dras på pulk skal jeg ha både 3 mannstelt, like lange stenger og fortelt i begge ender ..  

Gjør det enkelt for deg selv, slutt å gruble og kjøp deg et Nallo 2GT ... Treffer vel alle sjekkpunktene dine.  

Er vel mye private vann på Hardangervidda Øst 

Ifølge Imingfjell turisthytte så kan det kjøpes fiskekort i fem private vann i området (+ Sønstevann) Imingfjell; Mevatn, Sedalstjønnan, Gryttjønnan, Nutetjønnan og Damtjern. Hvor man får kjøpt dem forblir et mysterie, men det kan jo hende de vet om du tar kontakt. 

Damtjern: https://www.inatur.no/fiske/53b66378e4b04ecd909d23e1/hoyfjellsfiske-i-damtjern-pa-imingfjell?fbclid=IwAR19XV8ngXaSar_dUagp58T7DEwc4ceb2FIdit2Yp71EbQZV0NH6yVFTEWw

Mot Lufsjå så er det vel denne?: https://www.inatur.no/fiske/5dbc40c3b7f7ea00030f7490/fiske-hos-tessungdalen-utmarkslag-ost-pa-hardangervidda

Jeg kjøpte mitt i 2016 og har brukt det endel netter. Har ikke hatt noe stort problem med det, men var litt usikker på vanntettheten de siste gangene jeg brukte det for et par år siden. Hadde på ingen måte dam inne altså men så at vannet begynte å trekke inn i duken på ytterteltet så hadde det vært skikkelig regn over lang tid kunne det vel blitt vått. Jeg tilskrev det slitasje, og reimpregnerte det. Har ikke brukt det noe særlig etterpå å vet ikke om det funka, og nå ligger det på lager så det hjelper vel ikke på ... 

Uansett helt greit fornøyd, det er jo et billig telt (vel .. det var billig når jeg kjøpte det, ser at det ikke er billig nå) .. og jeg hadde vel ikke de helt store forvntningene om at det skulle vare mer enn 4-5 år.  Jeg hadde kjøpt det igjen hvis jeg skulle ha et sommer/3-sesongstelt. 

Skogens Stønn skrev (59 minutter siden):

Det bør kanskje også nevnes at DNT-hyttene i Rondane-området også er stengt fram til 10. juni. Dette er vel en god stund siden ble innført (vet ikke når). Jeg mener også at de har lagt ned et par hytter på grunn av villreinen (Gråhøgbu og Godlidalshytta).

Ja, men jeg tror de er pålagt å holde disse stengt. For all del bra at de er stengt i kalvingsperioden altså, men jeg vet ikke om de fortjener æren helt alene. Jeg klarer dog ikke å finne igjen kilden for dette med unntak av et referat fra villreinnemnda for Rondane og Sølnkletten som sier: "DNTs hytter er i dag pålagt å holde stengt i kalvingsperioden (1.mai-10.juni). En slik stenging bør gjelde også for private utleiehytter." Og de har flytta/stengt et par hytter, bra det og .. men det har det vel også vært snakket om lenge fra mange hold ... men jeg innbiller meg (og det kan være bare noe jeg innbiller meg) at det var litt mer på eget initiativ på Hardangervidda, selv om det har vært diskusjoner der også i mange år. Og det var det (om de gjør det da) at de gjør disse tiltakene på eget initiativ jeg synes var bra, ikke at de klarer å rette seg etter hva forvaltningsmyndigheten har bestemt.   

Nå er jo ikke akkurat rein (tam eller vill) noe som ikke forskes på og i fagmiljøene er det vel ganske stor enighet om at ferdsel og tekniske inngrep er et problem for villreinen.    

Det er jo summen av forstyrrelser som er avgjørende, så at det er beite til mye rein på vidda sommerstid hjelper ikke når de ikke får ro til å utnytte det hverken sommer eller vinter, når det er fragmentering av leveområder og tekniske inngrep som gjør at de ikke benytter store arealer osv. NINA lagde en rapport i 2004 om inngrep i reinbeiteland, som sa noe interessant om habituering, nemlig at det (til da i alle fall, det er jo snart 20 år siden) ikke var noen studier som viste at rein, tam eller vill venner seg til inngrep slik at at unnvikelsessonene eller barriere-effektene reduseres over tid. (NINA Temahefte 26 - Inngrep i Reinbeiteland s. 18) 

Det er mulig det var mye folk og tuslet langs slepene i perioder "i gamle dager", men samlet sett er det vel liten tvil om at forstyrrelsene er langt større i dag. Det var lite vinterbrøytet Riksvei 7, lite høyspentledninger, lite hyttefelt  med alt det medfører av veier, skiløyper etc. (selv om det var noen sætre), lite motorferdsel, lite kitere, lite demninger, Bergensbanen var vel der kanskje, og den er fortsatt en barriere for villrein, lite folk vinterstid.... and the list goes on ..  

Det er mye man kan ta tak i, men jeg vil tro at det ligger et solid faglig grunnlag bak denne bestemmelsen, og jeg mener DNT har gjort et godt vedtak her.

Forøvrig veldig mye interessant lesing i Villrein-ferdselsanalyser på Hardangervidda (NINA rapport 1903, 2021) f.eks at 81 % av turistene på Hardangervidda kun går på merkede stier. 

 

Nja, prisene vil øke .. om det er fordi det er så "bra greier" er jeg vel noe usikker på, men det er modus operandi for egne merkevarer.
Start lavt priset, konkurrer ut/reduser utvalget av ordentlige merkevarer, øk prisene på eget produkt for å øke fortjeneste, velkjent taktikk fra blant annet matvarehandelen.

Kanskje ikke den helt typiske drømmejobben, men drømmer man om å prøve seg et år på Svalbard og er litt intressert i friluftsutstyr (og det er det jo en og annen på dette forumet som er ...) så går det an å prøve seg på en jobb i sportsforretningene 1 års vikariat i Longyearbyens største Outdoor-forretning!
 

Jeg synes ikke de siste innleggene i denne tråden egentlig har bidratt med noe fornuftig og foreslår at vi ikke drar dette noe videre. 

Jakt og fangst er en viktig del av friluftslivet for mange og kan selvfølgelig fortelles om på fjellforum, vi har tross alt en egen kategori for dette. Skulle vi bare snakket om fjell i dette forumet hadde det nok kanskje blitt tynt med bidrag. Når det er sagt er det en helt grei løsning å bruke "spoiler" funksjonen eller opprette egne innlegg hvis man skal vise noe man tror det kan komme reaksjoner på. Så vet man det til en annen gang man skal til å poste jaktbilder i samletrådene

Skogens Stønn skrev (5 minutter siden):

Men hva om alle i stedet kunne delt på 568 veiløse hytter med utedo og vannbøtte som er bygget for alle og enhver? (eller forsåvidt et par tusen eller tre)

Tja, hadde nok hatt noen positive effekter, men ikke spesielt realistisk. Er veldig stort fokus på å eie i Norge. Og jeg kan i grunnen forstå det, reise på egen hytte, ikke trenge å tenke på å ta med seg noe annet enn de klærne man går i, det er noe helt annet enn å reise på ei DNT hytte/delt hytte/leid hytte etc. Jeg har ikke noen problemer med å forstå at folk ønsker seg sin egen hytte. Men er absolutt forbedringspotensialer på privathytter altså, det kan jo sies å gå for langt når hytta er større enn huset, boblebadet er oppvarmet til 40 grader hele året og utelysene på 24/7 selv om man bare er der en gang i måneden osv. lista er lang.    

Skogens Stønn skrev (44 minutter siden):

Jeg er vel mer bekymret for den massive utbyggingen med privathytter enn de relativt få hyttene som DNT har bygget. DNT har rundt 550 hytter totalt i hele Norge. Bare på Sjusjøen er det over 6000 fritidsboliger. Totalt er det vel flere hundre tusen i Norge. Og når det bygges privathytter er det relativt store områder som legges under plogen siden det ikke bygges bare ei enslig veiløs lita hytte på 50 kvm med utedo og vannbøtte. De fleste er vel større enn ei typisk DNT-hytte (bortsett fra de betjente).

Det er vel ikke akkurat antallet som er problematisk med DNT hytter, og stort sett så er jo DNT hytter helt greit også, og en viktig del av "det enkle" friluftslivet. Men så kommer man ikke unna at en god del av dem har en relativt eksklusiv plassering, og det er gjort en del undersøkelser rundt ferdsel og forstyrrelser opp gjennom årene som man absolutt bør ta hensyn til. Det kan jo generere en del trafikk ei populær DNT hytte. Derfor er det gledelig at DNT sammen med andre aktører nå gjør tiltak for å begrense ferdselen i den mest sårbare tida. Hvorfor de gjør det nå, og ikke tidligere .. tja, fåglarna vet, det har jo vært diskutert i årevis .. jeg går for "bedre sent, enn aldri" i dette tilfellet ...   

Utbygging av hyttelandsbyer er så absolutt problematisk, og krever gode konsekvensutredninger (og ja, jeg vet at det til syvende og sist ofte ikke ender med det vedtaket man ønsker seg ...) men tror vi i bunn og grunn skal være sjeleglad for at mennesker ser ut til å like å klumpe seg sammen. Om alle skulle hatt veiløs hytte på 50 kvm. med utedo og vannbøtte og ikke kunnet se til naboen hadde det vel antagelig ikke blitt noe bedre.