Grimner

Ser jo ryddig og riktig ut hva kursholderne har gjort, så får man krysse fingrene for at meldingene ikke forsvinner i byråkratiet.

Tradisjoner og moter. Lurer på om det ikke var en tid da "jaktklær" i stor grad var militært overskudd.

Vet ikke hva viltet ser, men kontraster synes på lang vei. To jegere går ved siden av hverandre i fjellet. Ene har rødrutet skjorte og lysegrønn bukse. Den andre har en dress i mørkegrønt. Gjett hvem som ser ut som en svart, mistenkelig flekk på lang avstand?

Skytebanen. Stort sett vil det kort og greit være klærne som er assosiert med jakt og våpen. Også lurt å trene i klærne man bruker på jakta slik at det ikke er noe forstyrrende element. Særlig andre grunner skal man lete lenge etter, om man ser bort fra en myte blandt hagleskyttere.

Med mindre du har en veldig konkret grunn til bekymring, så ville jeg ha sett på en hvilken som helst moderne smarttelefon med de spesifikasjonene du lister opp. Grensesnittet med "å ta på skjermen" er mye lettere enn masse forskjellige knapper. Min mor vil helst ikke ha noe å gjøre med en PC med tastatur, men berøringsskjermen på en iPad eller smarttelefon er helt greit. Bare pass på å få en stor og god skjerm.

Sliter nok med å ta noenlunde stillbilder og så kommer sånn klipp! Flott filming og enda bedre tur (så det ut som)!

Bra skrevet. Kjenner meg igjen i mye her med mye unødvendig "ting en bare må ha" i sekken og lange marsjer. Sikkerheten firer jeg ikke på, men jeg har blitt langt bedre på sikkerhetens viktigste område, nemlig fornuften. Da slipper en å ha med alt mulige ting sånn "i tilfelle" noe skulle skje med ditten og datten. Jeg er ingen gramjeger men har amputert noen av turene mine med altfor tung sekk. Turen går fra å være tur til å være en "jobb". Selv om jeg var i eksremt god form, da jeg var med på og trente for diverse Maraton løp, sykkelløp, fjellmarsjer og slikt, så tok jeg meg helt ut på turene også. Nå tar jeg det langt mer med ro og kan vel si å nyte turene mer nettopp fordi tempoet har gått ned og jeg gir meg selv mer tid til opplevelsen.

Det med sikkerhet er et meget godt poeng. De to første turene hadde sannsynligvis flere elementer av falsk sikkerhet - utstyr jeg ikke kunne bruke effektivt. Rett nok lærer nød naken vandrer å spinne, men det ville ikke ha vært spesielt morsomt.

Amerikanerne snakker gjerne om "stupid light" og jeg vil vel helst slå et slag for vettug pakking, dvs ikke 40 kg for en helgetur, ei heller 5 kg for NPL. Kjenner meg godt igjen i beskrivelsen av turen som jobb, skjønt ikke i maratonløp

Fikk anledning tl å prøve et tips vedrørende vannblemmer i sommer.

La blemmen være i fred til du tar nål og litt tråd, stikker gjennom blemmen og lar tråden henge ut på begge sider over natten. Virker som en veke og tørker skikkelig ut slik at du får hel, hard hud i steden for løs hud eller åpent sår.

Virket helt fint, litt ømt første dagen, men grodde som bare det. Skiftet til tynnere sokker slik at det fikk være mest mulig i fred.

Nål og tråd i sekken? Burde være en selvfølge.

Kvelden før

http://www.fjellforum.no/gallery/image/760-/

Morgenen etter

http://www.fjellforum.no/gallery/image/761-/

Zeiss - skjønner jeg det riktig om det du skriver er at:

- Alfa King Gore-Tex holdt i ca 1 1/2 år, mens

- Alfa King Lær (samme støvelpar), holdt tett i mange år etterpå med normalt vedlikehold og avgikk så ved døden som en lærstøvel skal.

I så fall snakker vi om full pott til gammeldags lær.

mindvirus

Riktig at membranen ikke går i oppløsning eller plutselig får en masse hull. Ett hull er mer enn ille nok når vannet ikke kommer ut igjen (husk: Gore-Tex skal slippe gjennom vanndamp, ikke vann). Full oppløsning eller masse hull ville vært å foretrekke - da ville du hatt en lærstøvel med sjanse til å tørke på noenlunde rimelig tid.

PS

Jeg liker å smøre støvler. Bør jeg søke profesjonell hjelp?

Finnes det en funksjon for "ikke vis bildene i denne tråden" her? Klarer snart ikke å se mer av de Haakonsen-knivene...

Godt å lære litt nytt! Takker

Bare hyggelig - jeg trodde omtrent det samme som deg for fem år siden

De bør ha en bred rygg ca 5 mm. Da kan du legge tommelen på knivryggen og slik få større kraft og presisjon ved f.eks. spikking.

Meget godt poeng. Men jeg tror jeg vil justere bredden til min 3 mm og maks 5 mm. En +5 mm bred rygg kan lett føre til trøbbel i utformingen av resten av bladet. Om bladet straks vinkler seg ned mot eggen, så kan det bli riktig bra.

Fikk en god latter da jeg skjønte når du var på Blefjell. Jeg var på Hardangervidda litt nord for Mårbu den helgen. Ja, det blåste godt og lenge

På kartet ser det fint ut. Til neste år kommer jeg forhåpentligvis lengre sør enn Dagrø.

Veldig diffust, men hvis problemet er "drivjakt", så er det en eldgammel jaktform med tradisjoner langt tilbake til steinalderen. (Og av en eller annen vanvittig grunn trumfer "tradisjon" nesten alt). Stikk innom et fangstanlegg for rein neste gang du er til fjells - dyrene datt ikke tilfeldigvis nedi, de ble oppmuntret til å gå i en bestemt retning. En annen yndet form for drivjakt var å tvinge dyreflokkene utfor stup. Heldigvis grøsser de fleste over slikt i våre dager.

Dagens drivjakt er langt mer human enn hva våre forfedre kunne greie. Lidelsesmessig er det bedre at dyret møter en jeger med dugelig våpen enn om det ligger skadd og innestengt i en trang grop.

Det er kort og greit en effektiv jaktform. Hvis du vil smyge, gå eller løpe etter viltet og ellers utøver jakta på humant og bærekraftig vis, så gled deg over hva du gjør og ikke ødelegg for andre - som finner glede i hva de gjør. Ikke legg deg opp i hva som skjer på naboens soverom (eller andre steder), så lenge det skjer mellom voksne og samtykkende mennesker.

Hvis det er "slemme byfolk" som er problemet, så er det opp til bygdene selv å ta seg betalt. Kanskje litt av hva "rikingene" betaler bidrar til at noen har tid til å legge ut fór om vinteren? Kanskje "rikingene" legger igjen såpass at bygda er litt mer levedyktig enn den ellers ville vært?

Det var dagens foring av troll.

Ja.

Ikke noe problem. Tabellene stemmer godt, de.

Hva man kan være oppmerksom på er at noen sko selges med variasjoner i bredden foran. Så for de av oss som danser med ender, så er "Wide" en god ting.

Amerikanske og japanske kniver har ofte hardere stål. De holdet seg skarpa mye lengre, men er å vanskligere (vet ikke hvor mye) å slipe. Min teoretiske tommelfingerbedømning var da att disse knivene sikkert er ideelle for jakt, men kanskje ikke å røre i glør med, eller ordna med ved med.

Der skjærer du to svære markeder over en kam. Ja, det du beskriver finnes det flust av (mange av de Buck-knivene vi ser her til lands passer - de selges nå også som jakt/slaktekniver), men kniver og stål til en mengde ulike formål finner du fort med litt mer undersøkelse.

Etter noen år med Gore-Tex i sko og støvler er min hypotese at dette først og fremt er sleip markedsføring. Du får god-følelsen av såkalt "pustende" og "vanntette" sko i noen uker eller måneder før det ryker. Siden de fleste kunder er idioter, betyr det at kunden kjøper et nytt par. Selv om kunden sverger dyrt og hellig "aldri mer sko fra produsent X, Y og Z", så gir den lave levetiden på membran-sko økt omsetning for alle skoprodusenter. Velkommen til bruk og kast samfunnet.

Hva vi som kunder burde gjøre var å konsekvent kjøre garanti,- og reparasjonssak hver bidige gang Gore-Tex forviller seg inn i en støvel. Vær så lojal mot skoprodusenten at det koster dem skjorta.

Jeg kan godt sutre litt over Gore-Tex i ytterplagg, men i sko og støvler er og blir det et rent lotteri om du får noe som holder.

MH gir mange svar jeg er enig i. Slenger på noen strøtanker.

Fornuftig av deg å ta vare på den håndlagede. Selv får jeg noia av folk som har nydelige kniver, men ikke bryr seg om å holde dem rene, tørre og med olje.

Sliping og brying (to litt forskjellige ting), bør gjøres med lett, men stødig hånd. Styr unna lettvinte saker hvor du drar kniven gjennom en V (Spyderco Sharpmaker er / og noe helt annet).

Helle og Brusletto er det som gjelder i norske sportsbutikker. Knivene er ikke dårlige, men det finnes nok av gode (og, vil jeg våge å påstå, i mange tilfelle bedre) design i det store utland. Ett mulig alternativ til den du ser på er ESEE Izula - mindre, men forbausende hendig. Ganske grei å holde meget skarp, 1095 må holdes vedlike.

Svenske Fällkniven har mye fint, men kanskje litt i største laget og de er noe mer krevende å holde skarpe.

Mykt stål er seigere, det ruster og er lettere å holde skarpt.

Rustfritt er gjerne sprøere, ruster saktere og kan være arbeidskrevende å holde skarpt.

Hvilken hovedtype av stål du går for kommer helt ann på hvordan du bruker kniven. Skal den ligge i sekken og bare brukes et par ganger i året; rustfritt.

Ergonomi - hvordan kniven er i bruk og ligger i hånden ikke bare i et grep, men i flere forskjellige, er minst like viktig og det området jeg mener "norske" kniver faller gjennom. Selv en ganske mye større kniv enn Besseggen kan være god til småarbeide hvis den har et godt skaft. Treverk er fint å se på, men prøv å bruke kniven med våte hender.

Jeg forstår de 3 nederste punktene, men er usikker på pkt.1. Hva er det som gjør lemen så farlig?

Innlegget øverst på denne siden fra HobbyTom + harepest. Lemen - farligere for folk enn et visst firbeint rovdyr med et mye dårligere rykte.

Så det skumleste du kan komme ut for ved telting i Norge (Svalbard m/isbjørn unntatt) er:

1) Lemen

2) Flått

3) Teltbarduner

4) Elg

Et sted i lista er det også plass til edderkoppen utenpå nettingen fem centimeter unna nesa mi en tidlig morgenstund - det er selvsagt en personlig sak hvor skremt man blir av digre kryp med åtte, hårete bein...

Min fasitt etter to soloturer i år:

- musikkspiller er gull i vedvarende regnvær ettersom det er da humøret mitt mister høyde

- et tynt blad/magasin holder i lange baner som lesestoff

- fint med notisbok for notater om man skulle føle for det

Bruker hele dagen på å gå - da blir det lite "kjedetid" på morgen eller kveld. Underveis er greia å la tankene fly og følge med på hva som skjer.

Her er noen tester Jerven selv har gjort:

http://www.jerven.no/sintef-test

Kanskje spørre dem direkte?

Jeg har ingenting i mot folk som driver idrett og friluftsliv uansett nivå, men det jeg ikke får inn i hodet er de som sitter i sofakroken og ser på.

Ullsokker har jeg skjønnt er et must!

Sko er intressant, Burde man virkeligt ha høye sko i avansert terreng? Er de fleste skomerker gode? eller burde man holde seg vekk fra noen? har sett litt på Lowa tibet, har hørt mye bra om den skoen.

Er det veldigt nødvendigt med ulik sovepose vinter og sommer? eller holder det å kle seg litt godt i soveposen?

Ull er bra innerst også på resten av kroppen (stikkord: merino).

Alle skomerker har fornøyde kunder. Alle skomerker har misfornøyde kunder. Ergo er andres erfaringer verdiløse for andre enn dem selv.

Hva som passer dine føtter er umulig å si. Du er pent nødt til å prøve selv. Generelt vil en veldig stiv støvel tilpasse seg føttene dine i mindre grad enn en ren lærstøvel. Med mindre du skal klatre eller gå mye i vått og kaldt vær, kan det være at du klarer deg fint med lette lærstøvler.

Veldig høye støvler er, så vidt jeg vet, fine til to ting: vading og saaaaakte tørking (etter at de plutselig ikke var høye nok...). På minussiden er de gjerne tunge (vekt på føttene er ganske mye tyngre enn vekt på ryggen), og er de høye/stive nok kan de også hindre naturlige bevegelser. Skal du gå mye i kratt er et par gamasjer bedre.

Alt fra bare føtter, sandaler, sko, ankelsko, lave støvler og halvhøye støvler har sine tilhengere. Hva som er "best" styres dels av personlige preferanser, terrenget og hvor mye du nå trenger i sekken.

Vekt er definitivt noe du bør passe på. Selv om løftig av vekter kanskje hjelper, så er det annerledes enn gange med last. I det minste kan det være lurt å begynne pent, før du fyller opp 80+ liter og legger i vei. Tell for all del ikke hundredels gram, men det er nok av turgåere som har adskillige kilo å ta av. Bare det å ha oversikt over hva du har med deg vil være verdifullt. Med tiden kan du bruke zcxes' metode fordi du kjenner utstyret, terrenget og deg selv godt nok til å pakke trygt og godt.

Soveposer er noe jeg for tiden lærer om, så ta dette med masse salt: ja, du kommer langt med full påkledning i en tynn sommerpose (ikke på vinteren), men fytterakkeren hvor mye mer komfortabelt det er med en pose som er varm i seg selv. Jeg vil tro at du bør ha pose etter forholdene du regner med å komme ut for og så ha muligheten til ekstra varme med klær i bakhånd dersom noe skulle slå seg vrangt. Søvn og hvile er viktig, så der kan du trygt la pengene og grammene rulle på dunposer og gode underlag.... zzz.

Velkommen ut!

Spørsmålene dine dekker så store områder at i alle fall jeg, med begrenset erfaring, ikke har sjanse til å si "det MÅ du ha"

To anbefalinger:

1) Les og lær før du kjøper. En ting er priser, en helt annen ting er når du står midt i turen og skjønner at du har feil utstyr.

2) Prøv å tenke vekt. Med mindre du heter Lars Monsen jr., så kan det bli vondt midt i turen når x antall kilo for mye begynner å gjøre seg gjeldende.

Kjøkkenvekt og en pakkliste på et regneark kan være gode hjelpemidler.

Hva med å sette opp noen konkrete turer du har lyst til å gjøre, så har folk litt mer å bite i?

PS

Kamuflasje - for de jaktformene hvor det faktisk har noe for seg, er vel ghille-dressen best. Ellers kommer du langt ved å styre unna hvitt og svart og bevege deg langsomt (om i det hele tatt).

Spesielt på våren hender det at Bamsefar sjøl er sulten rett etter at han har kommet ut fra hiet! Da spiser han gjerne turister som overnatter i telt ute i naturen.

Helt feil. Det er troll som spiser frittsovende turister, aller helst tyske.