Merre

Lompa.. Ja. Tallenes tale er enkel. Jeg er på sett og vis enig i din argumentasjon, selv om den på sett og vis faller på egen urimelighet.. Hvis man argumenterer mot sikkerhetsutstyr fordi dette kan fremkalle risikovillighet. Er det det samme som å si at man ikke bør ha sikkerhetsbelte i bilen da dette kan gjøre en mer tilbøyelig til å kjøre fort.. :-/ Jeg er ikke uenig i faktum at det kan skape større risikovillighet, (og at jeg hadde kjørt saktere i bil hvis jeg hadde blitt nektet sikkerhetsbelte) men jeg tror ikke sikkerhetsutstyr øker ulykkestall ved dette.. (Hvis det er sånn så har vi en god del holdnings skapende arbeid å gjøre i skimiljøet!) knadne Min mening er at man som friluftsveileder har som plikt å være overkvalifisert. Med dette mener jeg at dersom man skal ta med en gruppe på tur så bør dette være en tur man kunne gjort "baklengs i blinde". Med denne filosofien så mener jeg også at selv om det ville være uetisk å ta med en gruppe i terreng utover 30grader på lagdelt vintersnø, så bør veileder ha kunnskap om hvordan dette kan gjøres på en tryggest mulig måte. (Selv om man aldri skal få bruk for det!)

Slik jeg ser det.. Norsk "skredfilosofi" er enkel og etter min mening avleggs. "hold deg unna alt over 30grader så er du trygg" holder liksom ikke lenger for alle. (nb skille mellom den skredkunnskapen som finnes i miljøet og det som læres på bla. høgskole er stor! Tidligere å år deltok jeg på skredkurs ved en høgskole. Her ble det ikke brukt noe tid på sender/mottaker utstyr, men masse tid på søkelinjer. Det ble nevnt at det finnes hjelpemidler, men ikke noe utover dette. Det mest matnyttige i kurset var en lang økt om hvordan bruke NGI's helningsvinkelmåler. Videre var innhold i teorien stort sett: - Hold deg unna alt over 30grader bratt. (slevfølgelig mye om hvordan - her bruk av måler.) - Snøprofiler. (Rennsnø suger og snørim er skikkelig kjipt.) Dette er tynt! Er det noen som har erfaring fra 1-3uker lange skredkurs veg høgskolen i telemark, sogndal eller nordpå som vet hvordan dette er der? Ang. utstyr: Tallenes tale er enkel. Flere overlever med abs enn uten - ABS er bra. Flere overlever med asvalung enn uten - Avalung er bra. Flere overlever med sender/mottaker enn uten - S/M er bra. Flere overlever hvis vennene ha søkestenger = bra! Og det samme gjelder spade.. Jeg mener med ikke med dette at man trenger å se utsom en teletubby når man skal på tur, men hvis det hjelper.. Hvorfor ikke? Til slutt - recco? Har noen oversikt over antall overlevende funnet med recco, eventuelt hvor godt recco søkere faktisk finner annet elektronisk utstyr (mobiltelefoner, hodelykter o.l.) (slik som det påstås her: http://www.fjellforum.net/viewtopic.php?p=137275 )