nomore

Hei! Eg har ei slik klokke. Har hatt den i ca ett år nå og er veldig fornøyd. Hvilke erfaringer var du på jakt etter? Bruker den primært sett som klokke, og det er kun kompasset som en sjelden gang blir tatt frem dersom eg har behov for å vite hvor nord er, og ikke har vanlig kompass.

Da er vi enige i det, men det er fortsatt ikke misbruk av redningstjenesten. Skaden er tross alt sannsynligvis veldig reell, og problemene ofte veldig uhåndterlige av vedkommende.

Vel, eg misliker at dette omtales som misbruk av redningstjenesten. For det er det faktisk ikke. Så lenge det er ett reelt behov for hjelp/bistand så er det korrekt bruk av redningstjenesten(både den profesjonelle og frivillige), og det er faktisk derfor vi er her. Og når man ligger der med skadet kne, knekt ben, utmattet og/eller nedkjølt, ja da er det ett reelt behov for hjelp - uavhengig av forløpet til situasjonen. Unødvendig og risikabel oppførsel og skjødesløs omgang med egen sikkerhet og vel - det er det. Men IKKE misbruk av redningstjenesten.

Men når man da først er i situasjonen, skal man da ikke tilkalle hjelp? Er det bedre når hjelpemannskap blir sendt ut på leteaksjon etter antatt omkommet når pårørende melder en savnet?

Man trenger kabel, programvare og tillatelse. Lever inn radioen til en Icom forhandler så legger de inn de kanalene du trenger(og har konsesjon til å bruke)

Hvorfor har tråden tatt denne vendingen egentlig? Det er da vel ingen som nekter fotturister å leie privat helikopter for å komme seg ned? Det er heller ingen som nekter de å ringe 1-1-3 som deretter tar en vurdering på forholdene. Lete og redningsaksjoner hvor folk faktisk har gått seg vill eller skadet seg er vel utenfor temaet?

Ny tur og morro med sporlogg Vi hadde fått ett lite transportoppdrag hvor vi skulle transportere en del tyngre utstyr opp på en fjelltopp på 474moh. Vi bestemte oss for å ta tiden til hjelp, og siden vi hadde hele kvelden forran oss, og visste dette ville bli varmt, kaldt og tungt så klarte eg ikke helt å bestemme meg for bekledning. Eg sjekket kun temperaturen en gang før turen og det var for å avgjøre om eg skulle ha med ei ekstra jakke eller ikke. Temperaturen viste da ca 20 grader. Eg tok da ei ekstra jakke med. Men etterpå måtte eg naturligvis sjekke sporloggen. Temperaturen i sporloggen viser 20 grader og dette øker på etappen innover en liten skog, før den begynner å falle igjen når vi kommer ut av skogen og vi begynner på selve stigningen. På toppen, 350 høydemeter senere, viser sporloggen en temperatur på 12-13 grader. Når vi er på vei nedover igjen begynner temperaturen å stige igjen. Ganske så artig å se på i grunn - en omvendt høydekurve. Man trenger ikke en slik temperatursensor koblet til GPS'en. Men eg synes det er litt praktisk, og litt ekstra morro i ettertid. Vel verdt pengene. Anbefales

Litt testing har eg gjort allerede I går la eg den i bilen som stod i solsteken. Maks temperatur toppet seg på 30 grader. Det var og temperaturen i bilen når eg satte meg inn. Varmt. Så var vi uten en tur på båttur i går. En ting var jo å kunne se på GPS'en hva temperaturen var. 24,1 grader når vi startet turen og 16,7 grader når vi var hjemme igjen. Men det artige var jo faktisk å se temperaturkurven fra sporloggen. Eg kan faktisk se på sporloggen når vi startet pølsegrilling. Nerdemorro!

Det er noe eg antar basert på andre sine erfaringer. http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=301101

Det mest umiddelbare ønsket er å kunne sjekke temperaturen der hvor eg er, fra skjermen på GPS'en. Fordelen med denne løsningen er at sensoren kan legges ett sted hvor man får mest mulig korrekt temperatur, uten å måtte ta av seg sekken eller tilsvarende for å kunne sjekke temperaturen. Skal eg ha en sånn som du linket til må den enten være nærme nok til at eg kan lese den kjapt av, og da påvirkes den av kroppsvarme, eller så må den være såpass utilgjengelig at eg må stoppe opp for å lese av temperaturen. Og da blir det helst til at eg ikke gidder. Eg vet det, for eg har allerede en slik i dag. Det neste ønsket mitt er at sporloggene viser hva temperaturen faktisk var. Eg kan minnes fantastiske turer basert på bilder, minner, sporlogger, kart og gode røverhistorier. Men nå får eg en ekstra dimensjon. "Husker du hvor varmt det var når vi gikk opp fra Haukeli i fjor sommer? Eg trodde eg skulle smelte bort, og det var jo bare april!". Flere år etter kan eg nå se at sporloggen for eks viser 21 grader. Viktig? Nei. Morro? Eg synes

Subjektivt. Her er det sjeldent ned mot -20 grader. Og uansett er det ikke ei sperre som er lagt inn, men batteriet som ikke tåler det. Så for å løse utfordringen er det bare å bytte til ett batteri som tåler lavere temperaturer enn -20

Det ser ikke slik ut i følge Garmin sin egne sider, eller via thisisant.com sin katalog. Enkleste måten å sjekke på er å sørge for å oppgradere software, og deretter gå inn i menyen for å se om du kan aktivere temperatursensoren der.

Men den kan ikke kobles til GPS'en min og logge temperaturen fra eg startet til eg avsluttet

To ting til eg har oppdaget som kan være greit å vite om: - Gjennomsnittsverdiene blir ikke lagret i sporloggen. Disse er kun for visning på skjerm. - Temperaturen som vises på skjermen viser kun heltall. 26,7 grader vises så vidt eg ser som 26 grader(og ikke 27). - Temperaturen i sporloggen er lagret med desimal, dvs 26,7 som i eksempelet over. Gleder meg til å prøve den ute. Små gleder

Da var min endelig ankommet (ja, tok litt tid før eg bestilte) Enheten er akkurat passe stor. Stor nok til at du ser den, liten nok til at den ikke er i veien. Lett å montere på en av reimene på sekken så den er lengst mulig unna kroppsvarme. Har så langt ikke testet den, kun lekt med den. Men eg kan i det minste si at det gikk veldig fort å koble den opp mot min Garmin Oregon 450. Og det er jo en fordel Av andre detaljer så har eg fått vite følgende: - Gjennomsnittstemperaturer(høy/lav) gjennom 24 timer blir lagret i sensoren og uavhengig av om en GPS er koblet til. - Disse temperaturverdiene blir fortløpende overført til GPSen samtidig med sanntidsverdien. - Den har ingen av/på knapp så den er kontinuerlig på så lenge den har strøm. - Levetid på batteriet(i følge manualen) er ett år. Erfaring fra andre manualer/produkter forteller meg at dette er overdrevet. Løp og kjøp!

_EG_ har ikke påstått noe, men eg har etterspurt tall/statistikk.

Det var du som hevdet at utenlandske turister var kraftig overrepresentert på statistikken. Når du formulerte deg slik forventet eg nesten at du hadde noen tall å vise frem. Eg har ingen tall, men skulle gjerne sett noen.

Veldig feil bruk av ord 100 utlendinger har omkommet på 10 år som turister i Norge. Dette er naturligvis 100 for mange, men er det mer eller mindre enn antall nordmenn som har omkommet i samme tidsperiode?

Hvilken statistikk?

Men så lenge vi ikke kjenner til de underliggende årsakene så er vel diskusjon rundt konkrete saker litt meningsløst? Da kan man like godt lage caser, og diskutere disse.

På hvilken måte vil rene spekulasjoner rundt konkrete saker være nyttig? Media har dårlig dekning av slike ting i ettertid. Dessverre. De skal selge aviser, og det som tiltrekker lesere er selve leteaksjonen, evnt funn og dersom det har skjedd noe ekstraordinært. Ut over dette så bryr ikke den jevne leser seg noe, og da er det ikke økonomisk å bruke tid på det heller. Dessverre.

Problemet, slik eg ser det, er at vi har ingen detaljer om _hvorfor_ akkurat disse to omkom. Og da er det også lite å hente læring ut av annet enn "ikke dø i fjellet". Med så lite informasjon som er ute så blir alt spekulasjoner. De _kan_ ha vært utmattet, de _kan_ ha vært uforsiktige, de _kan_ ha blitt overrasket, det _kan_ ha skjedd dem mye rart. Vi vet ikke og hvor skal man da hente læringen fra? Når det i tillegg er såpass nytt, og i tillegg lett å "identifisere" de omkomne, så bør man være litt forsiktig med hva man sier og hvordan man sier det. Husk at de pårørende for alt vi vet følger med her. Selv om de bor i Frankrike så er det noe som heter Google Translate(med flere).

Dekning er jo naturligvis en forutsetning, også for satellitttelefon. En kjekk ekstrafunksjon er muligheten for direktekommunikasjon mellom to radioer(om man er flere på tur for eks). Eg la ikke merke til dekningskartet du linket til før nå. Hvordan opplever du dekningsområdet? Er det ofte _du_ er utenfor dekning?

Hvordan er det å bruke sikringsradio som ett alternativ? Noen med erfaringer her?

Hei! Blir litt oppgitt når eg leser slike uttalelser som dette: Artikkel: http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Filip-46-falt-utfor-en-skrent_-og-raste-400-meter-nedover-2871380.html#.UVv62jtiqUR Imponerende lite selvinnsikt. Og en ansvarsfraskrivelse uten grenser.