oddeiste

Vurderer å kjøpe Black Diamond Lighthouse på 1361gram, til bruk vinterstid(og på sommeren), også oppå snaufjellet. Må jo selvfølgelig følge med på værmeldinga før jeg legger ut på tur, og ha en liten radio med så jeg kan følge med underveis, og trekke ned i skoggrensa hvis det melder kraftig uvær. Jervenduk extreme og orntli sovepose er selvfølgelig med, sammen med alt annet selvfølgelig utstyr i pulken. Virker dette som et forsvarlig oppsett? Har lest at duken på disse teltene er litt svakere enn bibler teltene, har hund, så bør vel være litt forsiktig...

Etter mye vurderinger fram og tilbake har jeg kommet frem til at det blir mest soloturer med telt om vinteren, og da er det litt bortkastet å kjøpe et helårstelt som er for tungt for soloturer vinterstid samt sommerturer, resten av turene blir fra hytte til hytte. Derfor blir det innkjøp av Jerven ThermoHunter kamuflasje og Thermo extreme rescue orange. Planen er å bruke disse ilag ved en nødsituasjon og hunter til jakt på høsten og extreme på soloturer vinterstid. Thermo Huntern er vel mulig å bruke som sovepose i et telt på sommeren, evt sammen med en ultralett dunpose og ha glidelåsen litt åpen. Tenker litt på å kjøpe et Black Diamond Lighthouse telt til helårsbruk på soloturer. Da har jeg jo jervenduken, hvis vinterstormen kommer overraskende på eller teltet ikke holder. Man må jo selvfølgelig følge med på værmeldinga. Jervendukene er vel grei å bruke som teppe på hytteturer- det blir vel ikke klamt hvis man har glidelåsene åpne?

Hei! Med hensyn til miljøet bør vel mange, inkludert undertegnede, ta seg litt i nakken (selv om de fleste velger å skyve det under teppet, og fortsette i den "troa" at jorda er utømmelig for ressurser og mottagelig for enorm forsøpling av billig dritt som ikke fungerer). Er ganske sjokkerende når man leter etter f.eks klær på finn. Enkelte kan selge et titalls gore tex klær på en gang, mange er brukt en sesong eller kanskje bare to ganger. Da er det ikke bomkjøp som er årsaken til salget, men en uhensiktsmessig trang til å ha det aller nyeste til enhver tid. Er vel akkurat kommet godt igang med friluftsinteressen både sommer og vinter, og har måttet kjøpe "det meste" av vinterutstyr. Dette er en svindyr affære hvis man er en frostpinne og vil ha det behagelig i kalde omgivelser. Har i løpet av det siste halve året kjøpt fjellski, gps, ryggsekk, skallbukse og jakke, dun parkas, vanntette pakksekker, liggeunderlag, fjell fiskestang, tykke ullundertøy. Det som gjenstår er jervenduk, telt(kommer ikke i år) og en paris pulk. Det meste er utstyr relativt høyt oppe på kvalitetsskalaen, men relativt lavt i pris, pga iherdig lesing av tester, tilbud og erfaringer fra andre brukere. Er kjempefornøyd med 95% av utstyret- kjøper nesten ALDRI ting på impuls, drar alltid hjem og tenker meg om før jeg kjøper noe, da jeg vil at jeg skal være like fornøyd i mange år fremover. Greit, hvis jeg legger 15.000 ekstra så får jeg en 4kg lettere sekk, men det synes jeg ikke det er verdt. Startet min turkarriere som tolv åring med altfor store jogge sko og bomulls klær, regnklær og en lånt, kald sovepose. Har i ettertid hatt mange kalde og våte opplevelser på tur, som ikke akkurat har fremmet interessen. Ikke før kona begynte å se på mye omtalte Lars Monsen, og jeg fikk se profft utstyr brukt på riktig måte, så jeg at villmarkinger ikke trenger å være marinesoldater for å overnatte under åpen himmel vinterstid Har etter hvert fått mange fine turopplevelser i drittvær Forhåpentligvis blir det enda flere, nå som jeg har utstyr beregnet for tur, og ikke hverdags-bruk.

Takker for mange flotte svar! Skal ta det med videre Har fått et par tips om gode fiskevann som jeg skal prøve til sommeren:) Er ikke alle som liker å røpe de beste vannene, skjønner det jo godt, men de vanna som ligger milevis fra scooterløyper og folk, gjør jo egentlig ikke noe om folk får vite. En fisketurist eller to i året har jo null innvirkning på fiskebestanden.

I reklameteksten til Nallo GT står dette: "Siden Nallo er laget av ultralette Kerlon 1200 duk og har 9 mm stenger, er det ikke fullt så sterk som den tyngre modellen Nammatj. Merk at 1200 Kerlon, med rivestyrke på 12 kilo, er klart mye sterkere enn mange andre telt på markedet. Nallo gir full beskyttelse selv i hardt vær." Kona leste dette og steilet, hun skulle ikke ha et lettvektstelt som ikke tålte noe Jeg derimot er ikke så interessert i å bære en panservogn, da det er jeg som blir å tilbringe mest tid i teltet, og skal ha det med på soloturer vinterstid. Noen som vet hva rivestyrken er på Svalbard teltet, så jeg har noe å sammenligne med? Har forstådd det sånn at stormmatter trenger man kun på snaufjellet der det ikke er snø, er det normalt å spa snø opp etter sidene på et telt uten de mye omtalte stormmattene, eller står det fint uten? Noen som har prøvd å tape alle leddene foruten det midterste, på svalbard teltet, og hatt det i pulken? Blir stengene for lange til pulken, og er dette en praktisk god løsning?

Mange gode forslag her Hvis man ser bort fra de helt i toppen av prissjiktet, hvordan er f. eks Bergans Helium 3 og Bergans Compact Winter 3 i vindstabilitet? Ser at Ceciilie Skog bruk Helium under kryssingen av Antarktis, den har jo relativ stor takhøyde. Hvor mange sekundmeter vind tåler de fra siden før de kollapser?(kom med forslag hvis du mener å ha en viss peiling) Turene jeg skal på er ikke ekstreme, men kan hende en tur opp på vidda i ny og ned, og der kan jo været komme overraskende. Heller litt mer mot tunneltelt pga vekt og mulighet for bruk sommerstid, men vil en uerfaren teltbruker overleve i full storm på vidda med et tunneltelt? Er ikke så skvetten av meg, men kona er litt lettskremt, så bør kunne betrygge henne om at teltet holder en storm. Er det vits å bygge levegger? Vil ikke snøen fyke på teltet da? Hilleberg Nallo GT4 frister veldig da, pga den sterke duken og den lave vekten. Hvordan er ventilasjonen i den kontra fjellheimen extrem? Matlaging i innerteltet uaktuelt?

Kunne ikke finne GT3, men de hadde GT4 til 5800. Litt i dyreste laget egentlig, men det så veldig bra ut. Har det kun tørkesnor og ikke nett i taket? Og hvor lang er evt den tørkesnoren?

Hadde ullgenser og bukse samt dunparkas, facemaske, ullhals og ullbalaclava til bruk på fjellet. Kunne nok trengt ekstra innerfor til buksa, da det ble kaldt til isfisking i 50 effektive.. Synes det verste egentlig var hodepartiet som var søkkvåt. Måtte jo ha noe på hodet, for tror ikke varmeutviklinga er så enorm at f. eks ørene ikke forfryses selv om det renner av hodet. Tror den varmes som "føles" egentlig er litt"innbilt".. Muligens hadde et panneband gjort susen.

Var på skitur med pulk og hund i helga, tok 3-400 høydemeter i et jafs, måtte etter hvert av med skiene for å få feste på scootersporet. Hadde ullsokker, ull lester, et tynt og et tykt lag ullundertøy, Trollveggen bukse og en Gore tex paclite jakke. Startet turen med pelslua(syntetisk) på, men den måtte fort av. Det ble til at jeg hadde en tynn buff på hodet. Etter hvert som bakkene ble brattere ble temperaturen innvendig temmelig høy og svetten randt. Ikke ideelt da jeg hadde tatt sjansen på ikke å ta med ekstra skift, og ikke kunne bli altfor våt. Det ble full lufting under armer, i hals og på lårene. Med litt vind ble det temmelig kaldt i pustepausene, og kald svette på bar hud i ansiktet var også merkbart. Angret godt på at jeg hadde valgt den korteste ruten hvor jeg måtte ta høydemeterne til fots og ikke med bilen. Det var min første tur i så kaldt vær, så er temmelig fersk på dette punktet. Det ble plagsomt mange stopp for å justere lufting osv. Måtte ta det litt roligere enn jeg ønsket, og når jeg kom opp på fjellet snørpet jeg igjen alle åpninger, og gikk i passelig tempo en halvtime innover. Fikk tørket opp det verste fra innsiden, men det ble jo endel is på innsiden av skalljakka. Erfaringer og innspill til hvordan oppturen kan bli mest mulig "behagelig" eller er det umulig?

Da var første ordentlige overnatting i "ekstremtemperatur" unnagjort, og har fått testet mye nytt turutstyr. Det som mangler før utstyret godkjent til ekstrem vinterbruk er et helårstelt Værmeldinga hadde lovet 5-9ms nordavind og 20minus, og det stemte ganske bra. I begynnelsen var det nesten ikke et vindpust, men utover kvelden kom en laber bris over vannet til nordsiden, hvor jeg hadde plassert meg med tanke på morgendagens fiskeplass. Allerede da så jeg tegn til at dette teltet (tre-manns kuppel uten fortelt) ikke var noe å satse livet i hvis værmeldinga tok feil Stengene var begynt å bøye seg innover.!! Måket godt med snø rundt veggene mot vinden, og hadde for lengst funnet raskeste innbruddsvei på hytta som lå like ved, hvis jeg skulle bli uten telt i løpet av natta. Laget meg et godt og varmt kveldsmåltid før jeg stengte av primusen og jeg og bikkja forberedte oss på en kald natt. Teltet har normalt liggelengde på 200cm, men med snø mot veggene og tykk sovepose var denne betraktelig redusert, men ikke verre enn at Helsport Tempelfjorden holdt meg varm oppå reinskinnene. Utover natta økte vinden og duken ble til tider presset kraftig innover, så jeg våknet nok 10-15 ganger i løpet av natta av dette. Vindtrekket inne i teltet var også merkbart, så jeg måtte ha regntrekket utenpå soveposen for å holden vinden unna. Primusfyringa på morgenkvisten ble ikke lenger enn høyst nødvendig pga en veldig bevegelig teltduk. Har brukt dette teltet på sommeren og da er det GENIALT pga sølvfarget ytterduk og sort innertelt, som gjør at det ikke blir i nærheten like varmt som andre telt når sola steiker, og lyset holdes ute. Men har ikke brukt det i vind... Skjønte jo selvfølgelig på forhånd at det ikke var godt nok til ekstremvær, men at det var SÅÅ skremmende dårlig hadde jeg ikke trodd.! Er ikke ihuga teltbruker vinterstid, men vurderer allikevel å kjøpe et stormsikkert telt i tilfelle man blir overrasket på tur fra hytte til hytte. Har vurdert Helsport Svalbard Ekstreme 3, men synes de er i overkant stor og muligens litt plundrete å sette opp? Teltet må romme to voksne personer på 165 og 175 og to bortskjemte og forfrosne alaska huskyer Plass til en pulk i fortelt er ikke å forakte og det bør være takhøyde til matlaging i innerteltet. Er meget usikker på om jeg skal gå for kuppel eller tunnel.. Prisen bør ikke overstige 5000kr.. Forslag ønskes

Sitter og drømmer om sommerens utallige fisketurer (hvorav en brøkdel blir gjennomført) Har lyst å gå til vann hvor folk flest ikke går, da jeg regner med at storfisken er der:) Alle turene er planlagt i Troms og Finnmark, så temperaturene på fjellet er jo ikke all verdens. 1. Er det mulig å kun se på kartet om det burde være et godt fiskevann? Da tenker jeg på elver inn og ut av vannet, plassering av fjell rundt vannet osv? 2. Når jeg har kommet så langt at jeg har gått til vannet, hva kan kjennetegne et vann hvor spesielt storfisken trives? Bunnforhold, elver og plassering av fjell, vegetasjon osv?

Har kjøpt en North Face Vostok Dun parkas.(Fantastisk jakke:) Etter å ha lest flere kommentarer ang stor på størrelse så bestilte jeg small i stedet for medium. Jakka er stor og romslig og lang, men nede rundt armene synes jeg den er litt tett når jeg har genser på. Vurderer å sende den tilbake å bestille medium i stedet, men har en personlig mistanke om at f. eks. jakker har lik tykkelse i armene, det er bare lengden som er forandret fra small til medium. Rett meg gjerne hvis jeg tar feil! En person på to meter kan jo ha like tykke armer som en på 1,70. Tenker at den kanskje isolerer dårligere hvis det ikke er luft mellom jakka og genseren, og genseren presser mot dunet så det komprimeres litt.?? Til daglig bruk uten genser er størrelsen genial, men jakka er jo ment for å være god nok for ekstrembruk, så da er det jo kjedelig hvis størrelsen gjør at den ikke fungerer optimalt.

Tror det heller mot Sondre. Var i butikken og sjekket spennet på et par ski og de Sondre skiene jeg klemte på hadde faktisk bedre spenn enn Nansen skiene. Ikke det at jeg er ute etter så mye spenn, men det var litt overraskende. La av et par Nansen til i morgen, for at jeg trengte tid på å (om)bestemme meg Og nå har jeg gjort det. Tror jeg Er snakk om 7mm forskjell foran og 4mm bak, så bæreevnen er vel ikke all verdens bedre på Nansen de få dagene det er skikkelig bløtt. En kjøreski blir vel ikke Nansen uansett, så da er det like greit å ha en ski som er god å gå langt med.. Vi får se imorgen hva jeg kommer ut av butikken med:) Noen som har formening hvor korte (Sondre)ski jeg kan ha uten at det går for mye på bekostning av bæreevne og spenn? Holder en knapp på 187. Takk for alle innspill!!!

Ja, jeg begynner jo å tenke i de baner selv også. Muligens fordi de fleste er over 70kg eller kjøper det dyreste, da normal oppfatning er at jo dyrere ting er jo bedre er de(er jo delvis enig i det). Har vel en mistanke om at i praksis, så er Amundsen lettere å gå fremover med, da de er stivere og kortfella ikke er så mye nedi snøen når man skyver skia frem som med Sondre. Rett meg hvis jeg tar feil:) I oppoverbakker er de vel temmelig lik. Mulig Amundsen er bedre å skøyte med også..

Skjønner dere er møkklei av spørsmål om ski på forumet Jeg er også lei av å lete etter svar Har funnet mange sammenligninger, men ikke mellom Sondre og Amundsen. Innsvinget på skia er jo helt like. Hva er sondre egentlig beregnet på? Turer i løypa med dagstursekk? Er det dårligere kvalitet på skia?

Hei! Noen fakta og kriterier for valg av fjellski: 174cm , 70kg, mann. Prioriterer fremover fremfor nedover, men bør vel være litt innsving på de. Blir "aldri" å gå i oppkjørte spor, ofte scooterspor eller forblåst hardpakket snø, og av og til å pudder. Kortfeller og åsnes er et must På langturer blir det pulk, delvis foran og bak pulken(nordisk stil med hunder), det heller vel mer mot at jeg må gå bak pulken, da det er uaktuelt å kjøpe ski uten stålkanter. Har kommet frem til tre alternativer som passer til litt allround, men har vel sitt sterke område på langturer(med unntak av Sondre??) Nansen, Amundsen og Sondre. Amundsen får jeg med bc auto og garmont finse gtx til 3999, det er vel et meget godt tilbud, sondre koster 2700 med alfa sko uten gore tex. Heller litt mot sondre, da jeg har brukt og ennå har mange ting å bruke penger på (bytter ut bærenett med vanntette pakksekker osv m.m. ++ Vurderer å kjøpe litt bredere ski også, for å ha mulighet til å ta noen snille toppturer, samt jakt i skog og fjell. Men har lest at Sondre er beregnet for lettere turer. Duger de ikke til å trekke pulk, og hvorfor? Blir sikkert ikke å bruke klister men kortfeller på turene med pulk. Har det noe å si da at de ikke har så mye spenn? Nansen har jeg ikke så mye formening om annet enn at jeg vet at de er i det samme segmentet.