HakonJ

Lommekikkert (8x20-8x25) med god optisk/mekanisk kvalitet anbefales fra meg også om den skal være med på tur, og bruken ikke har et bestemt formål. En kikkert som blir liggende hjemme i skuffen er ikke verdt noe. Av mine to kikkerter er det minstemann som blir desidert mest brukt, nettopp fordi den ikke gjør så mye ut av seg i sekken/rundt halsen.

Testen jeg leste var uten kjele. Coleman var desidert værst i klassen.

Merkelig. Hvilken test var dette? FFI sitt forsøk med måling av CO sammenlignet to varianter av Optimus Hiker samt Coleman 550, og ingen produserte merkbare mengder CO uten kjele. Høyeste verdi hadde den nye varianten av Optimus Hiker med CO-produksjon på 2-4 ml/min, mens de to andre (gammel Hiker og Coleman) begge ble målt til en CO-produksjon på 2 ml/min. Til sammenligning varierte verdiene for flatbunnet kjele fra 30 ml/min (gammel Hiker) til 120 ml/min (Coleman). Selv om Coleman hadde de desidert høyeste verdiene ved bruk av kjele med varmeribber (opp mot 1400 ml/min på full guffe), hadde alle brennerne betydelig høyere verdier med denne kjeletypen (opp mot 500-750).

Uansett om verdiene fra testen til FFI skulle være feil tviler jeg på at de har en så stor målefeil at poenget faller bort, nemlig at valg/bruk av kjele utgjør en større forskjell enn valg av brenner. Dette blir synsing fra min side, men når CO-produksjonen øker med et størrelsesforhold på 10²-10³ ved bruk av kjele, mener jeg man bør lufte svært godt ved matlaging/snøsmelting, mens for ren oppvarming holder det med vanlig ventillufting. Igjen, kjelevalg og kjelebruk påvirker CO-produksjonen langt mer enn valg av brenner.

Her er lenke til FFI sin test: http://www.ffi.no/no/Rapporter/2012-00404.pdf

Svea 123 fungerer utmerket. Ville kjøpt denne eller omnilite ti som er hakket lettere. Men min Svea er ofte med på tur

Har coleman også, utmerket brenner, er veldig glad i dennne også. Men skal jeg fyre i teltet blir denne hjemme. Slipper ut MYE mer Co

Dette gjelder vel kun ved bruk av kjele. Som ren varmekilde har ikke Coleman noe problem med høyt CO-nivå. Verdt å merke seg at kjelevalget avgjør mye mer enn brennervalg når det kommer til CO-produksjon. Fyrer du f.eks med Omnifuel og kjele med varmeveksler vil du få langt høyere kullosproduksjon enn med Coleman og flatbunnet kjele.

...

 

Så med disse erfaringene kan jeg ikke anbefale noen å kjøpe Hiker+ før det evt er bedre produksjoner på den så den er driftsstabil.

 

Brenner som skal erstatte Hiker+ er en OPtimus 8R, er på vei i posten.

Her er jeg forberedt på noe mekk siden den er gammel men håper vel at når ting først er fikset så er den litt mer å stole på enn Hiker+ viste seg å være.

Veldig kjedelig! Virker jo i prinsippet som en fin brenner, men når påliteligheten viser seg å være så dårlig kunne jeg aldri trivdes med en slik brenner, selv om jeg fikk orden på eksemplar nummer 2.

Effekten på 8R er ikke spesielt høy (~1200W), men det er en knallfin brenner til sitt bruk. Tar liten plass, og er godt beskyttet i metallkassen. Perfekt for (solo)turer hvor behovet for matlaging ikke er så stort. Best av alt er enkelheten i konstruksjonen og påliteligheten. På linje med Svea 123R. Håper du blir fornøyd.

Skjønner jeg ingenting av. Jeg har brukt denne (DCF 10x42) i 2 år nå å jeg er mektig imponert over kvaliteten i forhold til pris. Den har også vært med meg i 6 uker i fjellet på jobb og fjellrevovervåkning. Har ingenting å utsette på den.

Nå tror jeg i hovedsak det var snakk om mekanisk kvalitet og variasjon i produksjonen, ikke nødvendigvis optisk kvalitet på et bra eksemplar. Disse rimelige Nikon-kikkertene var de som hyppigst ble reklamert på.

Sjekk ut Nikon Monarch DCF, veldig god kikkert til en fornuftig pris. Stiller i klassen med de store. Jeg har forøvrig versonen DCF 10x42.

 

Her har du et godt kjøp. http://naturogfritid.no/113006/Optikk/Kikkert/Kikkert_tilbud/Nikon+Monarch+8x36+DCF/RK_82

 

Du får 8x42 fra ca 2500,-

Kikkertspesialisten er i alle fall uenig. Den scorer rimelig dårlig i testene deres, og slik jeg forstod det skulle de slutte å ta inn Monarch pga laber kvalitet.

Jeg var innom Kikkertspesialisten i Trondheim, og den ene av kikkerttesterne brukte selv denne for småturer:

https://www.kikkertspesialisten.no/handkikkert/fjelltur/1000-2000-kr/opticron-hr-wp-8x26-zcfga

Han sa den hadde glimrende optikk i forhold til prisen. Nitrogenfylt (duggfri) og vanntett. Litt større enn den du allerede har, men fortsatt kompakt. Her har du en samletest på kompaktkikkerter.

Et lite innspill:

Det er ikke bare sluttproduktet man betaler for. Produktutvikling, miljøhensyn i produksjonen, lønn og arbeidsvilkår for arbeidere, kundeservice osv koster også mye penger. Det er klart en produsent som legger seg helt i gråsonen hva gjelder piratkopiering, og som driter i kunden og alle etiske hensyn, kan produsere god produktkvalitet rimelig. Eventuelt middels/dårlig kvalitet enda billigere.

Jeg mener selvsagt ikke det er en perfekt korrelasjon mellom pris og alle disse faktorene (samt produktkvalitet), men at det finnes en korrelasjon tviler jeg ikke på. 

Min Litech-panne er også buet i bunnen slik at smøret renner ut til sidene, men har aldri hatt problemer med at maten svir seg, heller ikke pannekakene. Høres ut som du kanskje bruker litt for sterk varme, eventuelt en brenner som konsentrerer all varmen på midten. Med en så tynn panne må man passe mye mer på under matlagingen, og røre hyppig i maten.

Jeg har nå testet dette med å slippe trykket av tanken mens den lille flammen brenner og jeg ser tydelig at flammen minsker hurtig og til slutt slukker når jeg gjør dette. Plukket den fra hverandre og gjorde rent. Tok spindelen og snurret den forsiktig i en liten dott med fin stålull og testfyrte igjen. Det samme skjer nå. Muligens litt mindre lekkasje. Jeg får prøve å pusse litt mer på spindelen eller eventuelt bytte den.  

Mens spindelen og alt er tatt ut hjelper det også å dyppe en Q-tip i rødsprit (eller bare vann) og skyve den inn der spindelen skulle stått. Tvinn litt på Q-tipen mens du holder et jevnt press i Q-tipens lengderetning for å rense hullkanten som spindelspissen står mot. Kan ofte bli litt sot/avleiringer her. Du trenger heller ikke være veldig forsiktig med stålulla mot spindelspissen, bare puss godt på denne også.

   

Hugs at dette ikkje er ein gassbrennar. Der er flytande bensin som ligg og fordampar i rommet under dysa, og over spindelen. Denne fordampinga opprettheld trykket så lenge det er noko som kan fordampe. Dette er heilt normal oppførsel for denne brennaren, og flamma vert mindre og mindre og sloknar når kammeret er tomt for bensin. Min Svea 123r oppfører seg akkurat på same måte, og den er i alle fall heilt tett.

Med all varmen som er i brenneren etter slukking burde den lille slumpen som eventuelt ligger igjen fordampe på null komma niks og gi et mye større trykk ut av dysa enn den lille stearinflammen tilsier. Fordampingen skjer kjemperaskt når brenneren er i gang, så hvorfor skulle fordampingen sakke ned fordi spindelen skrus til? Min Optimus 8R slukker helt når jeg skrur til spindelen. Min Svea 123R hadde også den lille stearinlysflammen, men dette bedret seg veldig da spindelspissen ble pusset.

Det kan hende den skal være sånn. Det er drivstoff igjen i mellom der den stenger og åpningen som brenner opp. Om du slipper av trykket på tanken og flammen fortsetter å brenne så er det nok det som skjer. Obs ikke gjør dette med full tank, det er en liten fare for at noe drivstoff kan blåse bort til flammen og antenne. Stå ute og ikke len deg over.

Det tror jeg ikke er mulig. Hvis spindelspissen tetter 100% for drivstofftilførselen ville det blitt undertrykk i rommet mellom spindelen og dysa med én gang litt av den gjenværende gassen hadde brent opp. Det betyr at enten må luft utenfra sige ned dysehullet samtidig som flammen brenner (tror ikke dette er mulig), eller så tetter ikke spindelen 100 %. Hvis førstnevnte skulle vært tilfelle ville dette også skjedd på de fleste primuser med spindeljustering. Jeg tipper det er sistnevnte som er tilfelle, og ville tatt ut spindelen og pusset spissen med stålull e.l. Da vil den kanskje tette bedre mot hullet for drivstofftilførselen.

Det er ingen som til nå har påpekt den største mangelen med disse støvlene.

De mangler "tex" innerlag f ex Goretex.

Dette er en tilnærmet nødvendighet for fjellsko i dag. I det minste for oss i det mer regnfulle vest.

At membran er en tilnærmet nødvendighet for fjellsko var en spenstig påstand. Jeg er i alle fall helt uenig. Mangelen på membran er én av hovedgrunnene til at jeg har brukt og likt M77, og ellers byttet til Lundhagsstøvler i fjor. Phaser oppsummerer fint i posten ovenfor.

Tenkte jeg kunne komme med en oppdatering: Skoene jeg kjøpte gikk i oppløsning de også, bare fra innsiden. Ble i det vide og brede forsikret om at dette var eksakt den samme skoen som Forsvaret bruker. Det kan umulig være tilfelle. Jeg reklamerte og fikk et nytt par, men akkurat det samme skjedde på nytt. Det første paret ble ødelagt etter 3 dagsturer og én helgetur, og det andre paret ble ødelagt etter én dagstur(!). Det ble nevnt i butikken at skoene er produsert i Portugal, men som Ragnarok nevner er det Protex som er (ene)leverandør av M77 til Forsvaret, og disse benytter seg av en fabrikk i Estland. Dette var jeg ikke klar over da skoene ble kjøpt. Håper denne feilinformeringen bør være god nok grunn til å få pengene tilbake. Vanskelig å tro at butikken ikke er klar over dette.

Fra førstegangstjenesten fikk vi med oss to par M77 militærstøvler hjem. Like før vi dimitterte ble det ene paret ødelagt og byttet på depot, så jeg fikk med meg et flunke nytt par, i tillegg til de andre. Det nye paret ble satt i boden i påvente av at de gamle skulle bli utslitt. Litt på overtid ble de gamle kassert nå i vår, og det nye paret ble tatt i bruk tidlig i sommer. Jeg gledet meg til mange gode år til med disse skoene. Perfekt for lettere turer når bør og terreng ikke er for tunge. Gleden ble kortvarig, for på de 6 årene skoene hadde stått i boden var gummien i sålene morknet. Jeg håpet skoene skulle vare ut sommeren, men etter en håndfull turer var halve hælen borte og sålen sprukket helt igjennom over tåballen på den ene skoen. De lakk igjennom sålen etter tur nr. 3. Jeg er strålende fornøyd med skoen i seg selv, og siden dette var det eneste paret jeg dro med meg nordover ble jeg nødt til å kjøpe nye sko for resten av ferien. Det ble et nytt par M77 fra sivil butikk, rykende ferske fra fabrikk. Prisen på 800 var ikke så gærn heller. Nå satser jeg på at disse holder i mange år til. Så budskapet må bli at om noen vurderer å skaffe seg M77, ikke kjøp fra Forsvarets overskuddslager, da kan man i verste fall ende opp med såler som kun varer en brøkdel av tiden de er ment å vare.

Forresten, er det noen som vet hva det koster å få satt nye såler på slike sko hos skomaker? Læret i skoen er jo fortsatt fullt brukbart, men ser for meg at prisen fort kan krype over nyprisen på skoene. Kjipt å måtte kaste skoene på grunn av dette.

Aeropressen er lagd for å stå den veien, men det forutsetter svært finmalt kaffe om ikke mesteparten skal renne gjennom før du presser. Og så fin malingsgrad får du ikke i maskinene i vanlige butikker, ei heller i en del kaffebutikker. Å bruke espresso funker, men da blir det en røssli' dose koffein.

 

Å sette den opp-ned tillater bruk av grovere kaffe (filtermalt) og man lager seg strengt tatt bare en enkel kopp med god filterkaffe.

 

Og som en kuriositet: Det er faktisk VM i kaffebrygging med aeropress:

http://dailycoffeenews.com/2014/06/13/how-to-brew-the-worlds-best-aeoropress-the-2014-world-champions-recipe/

Arrester meg hvis jeg tar feil, men espressobønner har ikke spesielt mye koffein i forhold til bønner (av samme type) røstet på andre måter. Ferdigbrygget espresso har mer koffein fordi ekstraktet er mer konsentrert.

Kaffe kokt på kjele er min favoritt på tur. Rent vann, nykvernede bønner og riktig mengde kaffe/bryggetid er oppskriften på knallgod kaffe, uansett bryggemåte.

Hvis du har en fjellduk e.l. kan du spenne den opp utendørs som et overseil, og henge klærne opp under denne. Litt bedre enn teltet, men klærne blir på ingen måte tørre. Den høye luftfuktigheten og mangelen på lufting gjør at det går veldig seint å tørke klær i teltet.

Jeg orker ikke gjøre den helt store innsatsen for å få klærne tørre på ettermiddagen om det er vått vær. Er det opphold dagen etter tørker klærne på et par timer mens du går, men om det fortsatt regner når du starter blir du våt igjen uansett. Et ekstra/tørt sett undertøy + sokker som brukes i teltet er veldig greit.

Ser for meg ut som rattet ligger bak brenneren, og er like langt som vanlig. Enden av rattet stikker frem under kjelestøttene, på venstresiden av brenneren.

Så flott ut! Den elva (En fluefisker drøm), er det Grøtåa?

Det stemmer

Blir fort over 20kg når mat og fiskeutstyret legges til 

20kg startvekt for 1 uke er egentlig ikke "ufattelig høyt" mener nå jeg, spesielt når ting som chair kit, drikkesystem, pute og 2 ligeunderlag er med. Skal du noe særlig under 20kg uten å bytte ut telt/sovepose/sekk til dyre/lette varianter er det nettopp slike ting som må legges igjen. 

Ufattelig høy? Synes det ser ut som en helt grei pakkvekt

Jeg ville lagt igjen:

Chairkit

Teltlykt

Hodepute

Drikkesystem

Gorillapod

Jeg ville byttet:

Nalgene med lett flaske

Trekopp med brettekopp

Bambusboxer med ullboxer

Penn med blyant

Liggeunderlag med et tynnere (skum)

Jeg regner med vi setter ett "tak" på rundt 5-6km pr. dag pga. latterig dårlig kondis og form. Dette blir vår 8 tur inn i marka, men den første gangen vi skal gå mest utenom sti. Skal inn for maks nyting, å ikke telle kilometer, de flyr jeg nokk etter på arbeid (kjører lastebil). Så godt å høre at ruta er overkommelig i rolig tempo

Nå gikk jo jeg mest på sti, men området virker greit å navigere i. Legg litt merke til tidsbruk per kart-kilometer i starten, så blir det greit å beregne tidsbruk per dag. Et greit utgangspunkt dere kan ta er ca 2km/t på kartet, så er det bare å justere opp eller ned etter terreng/form/sekk osv.

Tips til neste gang for å spare på taxipenger: lag på forhånd et skilt (papir beskrevet med bred svart tusj) med destinasjonen på det. Gå inn på veien mot synnervika (et par km fra Røros stasjon) og hold fram skiltet.

Omvendt er det mye enklere. Da vi skulle tilbake, skulle bussen gå om flere timer. Det var ikke mange biler som dro fra Synnervika, men den 3. som dro tok meg med. Sjåføren sa at hun alltid tar med folk (mann eller kvinne), siden det er så få busser der.

Godt å høre! Notert for en senere anledning.

Flott rapport. Kjenner draget mot femundsmarka bare vokser etterhvert som jeg leser. Da er det jo bra at jeg skal oppover om 7 dager, å være der i godt å vell 2 uker. Tenker å gå mye av den samme ruta, med mindre modifikasjoner. Hvor langt gikk du i snitt pr. dag?

Takk for det. Jeg brukte ikke GPS annet enn sistedagen, så jeg kan ikke si så mye mer om antall km enn hva du kan se av ruta på kartet. Det kan være litt kronglete terreng noen steder, så ikke regn med at kilometerne flyr overalt. Jeg beregna på forhånd ca 8-10km per dag med "ruteforflytning" på kartet, dvs forflytningen jeg gjorde med pakning. Fisking osv kom selvsagt i tillegg. Bortsett fra dag 1-3 var det i grunn veldig rolig med forflytninga, så med 2 uker får du i alle fall masse tid til leirkos/fiske på samme ruta. God tur!

Tullete å melde fra om noe slikt ja. Her er området hvor det ble varslet om elg:

Veldig bra tur du hadde og fra et herlig område som jeg ennå ikke har besøkt. Har ferie nå fra helgen og løse planer om Hardangervidda,men nå ble jeg i tvil. Kanskje det blir Femunden. Takk for rapport.

Tror i alle fall du kan få et veldig fint fiske om du drar denne tiden. Ønsker deg god tur, uansett hvor det blir.

Misunner deg ikke den spurten tilbake til Synnervika (har "gått istykker" beina mine på omtrent samme strekket selv), men så ellers ut som en fantastisk tur ja

En tur jeg godt kunne vært foruten. Jeg beholdt heldigvis alle ledd og lemmer i god behold.

Er det ikke plass til baksleng, så bruker man vannkast Rullekast, spey og snakeroll må man kunne hehe. Flott rapport!

Skulle gjerne vært flinkere på vannkast. 25m snakeroll med tørrflue blir for drøyt for meg, så da ble vassing et bedre alternativ. Fisken bryr seg heldigvis ikke om hvilket kast man bruker