Gå til innhold
  • Bli medlem

apetor

Passivt medlem
  • Innlegg

    127
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

Innlegg skrevet av apetor

  1. I mangel av noe annet vettugt å bedrive tiden med, har noen viet seg til såkalt dyrevern. Noen vier all sin energi til å bekjempe selfangst, andre synes synd på pelsdyr i bur, Watson har tjent sine millioner på å bekjempe hvalfangst og atter andre synes synd på burhøns og villkatter. Laks i merder og deres velbefinnende har også engasjert dyrevernere. Jeg spør meg selv hva dette er uttrykk for. Er det fremmedgjøring fra naturen som trigger dette engasjementet? Eller er det uvitenhet om sammenhengene i naturen. Har de noen kunnskaper om Darwin og naturens lover?

    Hadde du hatt kunnskaper om Darwin, hadde du ikke trukket han inn i denne problemstillingen. Darwin og hans evolusjonslære sier ingenting om hva man bør eller ikke bør gjøre. Darwin beskriver biologisk evolusjon gjennom det naturlige utvalg, beskriver altså hvordan noe er, ikke hvordan det bør være. Han kan dermed ikke tas til inntekt for pelsdyrhold, burhønshold osv.

    Å synes synd på pelsdyr i bur, synes jeg er en sunn reaksjon. Det at mennesker har makt til å sette pelsdyr i bur, gjør det ikke mindre galt, disse dyrene har fullt utviklet nervesystem og føler smerte på samme måte som et menneske, det pelsdyrene går gjennom er rett og slett tortur. Hva de gjennomgår av frykt og traumer pga av innesperring og manglende mulighet til å løpe og jage, kan man bare prøve å forestille seg.

    Det finnes nok en del livsfjerne dyrevernere av typen som nærmest er i mot at rovdyr dreper byttedyr, her kan jeg være enig i at fremmedgjøring overfor naturen spiller inn, men jeg mener også det er en form for fremmedgjøring overfor dyr og natur når man setter dyr i trange nettingbur for pelsens skyld, da er man fremmedgjort overfor ens nære slektnings(for vi snakker om pattedyr) evne til å føle smerte, frykt og ubehag.

  2. Til apetor:

    Du liker isbading ser det ut til. Vurdert turskøyting?

    Ja, har vurdert turskøyting, men det har ikke blitt noe innkjøp av turskøyter ennå. Når det er muligheter, går jeg på hockeyskøyter på islagte vann her i Vestfold. I år har det dessverre vært en elendig sesong, fikk meg en tur i begynnelsen av desember, så var det slutt.

  3. 31865405.jpg

    Jeg synes denne er for liten, grei til smågreiner, men ikke brukbar til kløyving av ved med litt størrelse. På skogsturer av noen timers varighet, synes jeg ikke det gjør noe å bære buesag og en øks på en drøy kilo, jeg bruker denne:

    http://www.fiskars.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=10001&langId=10451&catalogId=11251&categoryId=10876&productId=11220&page=products

    Noen vil kanskje si det er overkill, men det er i hvert fall en fullverdig øks.

  4. Lurer på hvem som er den største klovnen.. Den som går med fargesprakende klær som redningsmannskap lett finner, eller tullingen som skal leve ett med naturen ved å gå med klær som er farget som faunanen i rundt dem.. :)

    Joda, dyrene har jo ofte farger som ligner på omgivelsene, så hvis man har klær som som er farget som dyrene, kan det være et problem å bli funnet.

  5. Her kunne man være fristet til å sjekke turloggene til Fjellforum for å finne ut hvem som hadde "hjulpet til", men utfra den detaljerte statistikken var minimumstempraturen 26/1-09 hele 4.4 og det rimer ikke med makstemp på -8.5 og -6.1 dagen før og etter.

    Dermed må det bare være en prosaisk feil i datagrunnlaget. :wink:

    Ja, her har du visst avdekket en feil. Hvis man sammenligner med Sognefjellshytta,

    http://www.yr.no/sted/Norge/Oppland/Lom/Sognefjellshytta/detaljert_statistikk.html

    ser man ikke dette avviket for 26. januar 2009.

  6. Det finnes inget sinne her, kun kjølig analyse. Og hvis du mener politikk ikke hører hjemme i denne tråden bør du lese åpningsinnlegget en gang til før du sier mer.

    Det er rimelig langt fra kjølig analyse når du i løpet av få setninger nærmest årsaksforklarer det norske folks endelikt med Nansens og Amundsens bravader, det er snarere snakk om grove forenklinger og feilslutninger.

    Det er nok sånn at fremstående og sterke personligheter som Nansen og Amundsen tenderer til å ha trekk som ikke er udelt sympatiske, som egoisme og hensynsløshet. Når du sier at det enste de bidro til, var å forsterke prestasjonsgalskapen, blir det selvfølgelig galt. De bidro til å sette Norge på kartet, de skapte stolthet, glød og entusiasme og de gjorde konkrete oppdagelser, både av landområder og rent vitenskapelig. Nansens arbeid i Russland under hungerskatastrofene der, er bredt anerkjent, og må tas med i bedømmelsen av hans person, selv om dette ikke hadde noe direkte å gjøre med hans polarvirksomhet å gjøre. Alt i alt vil jeg si dette er positivt.

    Jeg mener ikke at overdreven selvrealisering og grådighet er bra, men det var altså dette med kjølig analyse og linjene du trekker fra polarheltene til dagens samfunn.

    Synes førøvrig det er litt drøyt å kreve "ekte turglede" av Amundsen under Sydpolekspedisjonen.

  7. Det hadde vært en fordel med stegjern på Falketindturen. Gikk i utkanten av breen, den var ganske hard og glatt, kombinert med slitte fjellstøvler var det ikke ideelt. Oppunder toppen var det en liten travers på fem-seks meter over snø/is. Torde ikke gå der pga mangel på stegjern, den alternative ruta jeg måtte velge var bratt og også glatt pga is og snø. Møtte to karer med stegjern og tau, under nedstigningen fulgte jeg etter dem over breen.

    Må si jeg er imponert over merittlista til deg og vennene dine 500fjell. Uranostinden og Falketind var mine to første "ordentlige" turer, er i 40-åra så det er mye å ta igjen, satser på noen traverser neste år.

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.