Tor Einar

Korte turer der jeg uansett ikke bruker mer enn en liten gassboks er valget Optimus Crux.

På turer av middels varighet der jeg også koker vann til flere personer er valget MSR Reaktor.

På lengere turer der jeg gjerne har med stekepanne for å variere kostholdet er valget Coleman 442.

Om vinteren kan det muligens være aktuelt å ta med Primus Omnifuel som reservebrenner.

Om det blir bensinsøl vil vel det fordampe og tørkes ut? Hadde dog ikke turt å hatt brenneren i kjelen om det hadde vært brukt parafin...

Jeg er ikke sikker derfor hadde det vært fint om noen kunne avklare dette

Handler gjerne i butikken deres da jeg bor like ved, hjelpsomme folk som er svært aktive friluftsmennesker.

Ser dog at desom varen må bestilles tar det som oftest betydelig lengere tid en først oppgitt.

Problemet deres er nok ikke viljen, men mangel på erfaring og system.

Jeg for min del pakker min Omnifuel ned i kjelen jeg har med, mens vindskjerm legges rundt brenselsflaske . Dermed slipper jeg ekstra vekt samt at brenner er beskyttet ved transport.

Finerplate, for beskyttelse av teltbunn o.l. samt sikre stødighet, legges mot rygg i sekkerom.

Dersom jeg har med gassbrenner legger jeg den alltid i kjelen, gjerne sammen med gassboksen.

Har ikke våget å gjøre det samme med bensinbrenneren da jeg er redd for at søl skal gi meg trøbbel med magen.

Hei.

Jeg har ett exped symnat 7 ul underlag og ett tynt skumunderlag.

Hvordan kombinerer man disse best for å få det varmest mulig? Skumunderlaget øverst, eller underst?

I mitt hode blir teorien at det må bli betydelig varmere å ha skumunderlaget øverst. Men egentlig har jeg ikke peiling

En gang glemte jeg å ta med ekstra undertøy, måtte derfor legge meg i fuktig ullnetting. Jeg fant da ut att det var varmest å ha bamse over downmat. Med skumunderlaget underst frøs jeg.

Jeg skjønner at de fyrte av da angrepet kom for å berge sitt liv. Men hvis de virkelig med vilje gikk så nær dyret, var angrepet provosert og da brukte de ikke vett. Da er det synd at et vilt dyr skal miste livet fordi mennesker ikke holder nok avstand. Da jeg var på Dovre i sommer måtte jeg flere ganger gå en omvei fordi det lå moskus på stien eller de gikk rundt akkurat der jeg ville gå ned fra fjellet.

Det samme gjelder vel isbjørn på Svalbard hvis jeg har oppfattet det riktig. Du kan ikke gå helt tett innpå dem og så skyte dme hvis de blir agressive og så forvente å bli ustraffet. Man pleier vel å få bot da.

Att de kom så nærme dyret ser jeg som et hendelig uhell. Har selv vært med erfarne guider som har gått forbi moskus på 25 meters avstand uten å oppdage dem.

Da de ble opps på dyret burde de trukket seg stille og rolig tilbake istedenfor å prøve og passere dyret. Lyder fra sykkel og tilhenger kan også ha virket provoserende.

En bonde jeg kjente i Rælingen ble drept av oksene sine da han jobbet med ryddesag. Dyrene var ellers helt rolige men lyden av saga provoserte dem. Akkurat som disse jegerene var han vant til at det ikke var noe problem.

Man trenger vel ikke forby alt som er litt farlig. Dem som vil burde få gå på Dovre, men på egen risiko.

Syns det blir feil å fjerne alle dyr som er farlige, når det farligste dyret vi har er mennesket. Jeg er mer redd for å gå gjennom Oslo enn over Dovre.

Jeg er enig i det du skriver i dette innlegget.

Hvis, og jeg understreker hvis, den artikkelen er korrekt, så er det spørsmål om de opptrådde forsvarlig etter at skuddet falt. Hvis de gjorde som i artikkelen og lot et påskutt, mulig såret dyr gå uten å kontakte viltnemda (dvs politet) så raskt som mulig, da bør det bli reaksjon på det.

Stemmer fremstillingen av selve skuddsituasjonen (fortsatt med mange klyper salt), så var det klokkeklar nødverge - så etter boka at varselskudd ble avfyrt.

Har bare vært i moskusland en gang og gikk da i stor ring rundt en flokk rett ved stien. Syntes så tydelig jeg hørte en av oksene hviske: "Do you feel lucky, punk? Well, do you?"

Jeg stusser litt på denne historien. Du skal være særdeles kald og rolig for å greie å skyte varselskudd, ta ladegrep, sikte på nytt og avfyre et dødelig skudd på et dyr som angriper så raskt på så kloss hold.

Men moskusen tok henne ikke?

Man beveger seg i moskusland, man vet at de er der. Det er faktisk deres område, ikke vårt. Vi må følge dems spilleregler. Om man ikke vil risikere å bli tatt av moskus så bør man dra et annet sted enn Dovre. Skal man skyte alle dyr som er en potensiell fare? Da hadde vi ikke hatt dyr igjen. Er vel bedre da å ta hensyn til dem og ta visse forhåndsregler.

Dersom man skal ta hensyn til moskusen og og samtidig unngå risiko for at mennesker blir drept må all menneskelig ferdsel på Dovre bli forbudt.

I kupert terreng eller terreng med mye vegetasjon er det alltid risiko for å komme tett innpå moskus. De har ikke den samme frykten for mennesker som andre dyr. Vi må bare akseptere at både mennesker og dyr vil bli drept.

Søsteren min gikk rett på en moskus i tett kratt rett ved Hjerkinn stasjon. Hun var ca 5-8 meter fra dyret som oppførte seg agressivt, jeg gikk noe lenger bak.

Du skvetter fælt når du får et så potensielt farlig og stort dyr rett opp i ansiktet. På så kort avstand har du nesten ikke tid til å reagere før dyret har tatt deg, det tar høyest et par sekunder.

Hadde jeg hatt skuddklart våpen med meg hadde jeg uten tvil skutt og med verdens beste samvittighet. Bedre å skyte et dyr for mye enn å la et menneske dø.

Kjøp overgangen sammen med large Expeed Telecompressionbag den er helt genial til stor vintersovepose.

Har hatt to par med Crispi Besseggen. Mitt ankepunkt mot begge har vært de de to øvre par med hemper til skolissene. Disse er for svake og bøyer seg lett. Er redd for å knekke dem hver gang jeg må bøye dem tilbake.

En topp på over 2000 som ikke krever klatring og som er forholdsvis lett tilgjengelig. Kan godt være utgangspunkt Tyin, Gjendesheim, Bessheim. Ser selvfølgelig at snø kan være en faktor som bremser litt her. Bessehøe f.eks. Hva tror dere om den tidlig i oktober?

Gikk Bessehøe for to år siden i slutten av august og møtte snø og et tynt islag allerede på 1600 meter. Da jeg gikk alene er jeg ikke glad i nysnø i grov steinur så jeg valgte å snu. Fordelen med Besshøe er at du får mobildekning mellom Grotåa og Brua.

Nok av steder å fylle vannflasken underveis.

Som sagt, halvparten av turen er det ikke tilgang på vann.

Heisann,

lurer på hva dere har i sekken når der skal på tur som Besseggen.

Nok vann og mat som gir stabil mage.

Fra Bandet og over Veslefjellet er det ikke tilgang på vann eller særlig mulighet for private gjøremål. Dette utgjør ca halvparten av turen.

Send en epost og klag til denne karen. Det er vel bare den mest innflytelsesrike Canonrevieweren vi har...

http://www.the-digit...r-Cleaning.aspx

Jeg tror du undervurderer glasset som ligger over sensoren ganske kraftig.

Jeg forslår at du diskuterer metodene dine med Camera og Videoteknikk(47 45 88 86) eller Serviceproffen(55 39 38 80).

Jeg har mer tiltro til fagfolk som jobber med dette hver dag en diverse guruer og synsere på nettet.

Hva tror du skjer hvis jeg sier til arbeidsgiver at jeg ikke kunne ta bilder for vedkommende, fordi jeg måtte hjem å rense sensoren? Tror du jeg får flere jobber der da? Hva tror du skjer med bokutgivelsen din etter alaskaturen til 100.000,- når alle bildene dine er fulle av stygge støvflekker? Avbryte turen, ringe en bushpilot og ta inn på hotell for å rense sensoren? Det koster nesten like mye som hele D3`n din.

Sett deg i teltet, sett kameraet fast på stativet (det er selvfølgelig stabilt og godt, siden du er fotointr.) og dra frem bloweren. Fungerer ikke det, dra frem statiske børsten. Er det støv som har blitt vått og festet seg skikkelig godt, må man dessverre våtrense.

Sensoren renses i den rekkefølgen for helt riktig å unngå å våtrense direkte på glasset unødvendig ofte.

Dersom man jobber profesjonlelt kan det være nødvendig å gå til slike ytterligheter som du her beskriver for å sikkre leveringsdyktighet.. Men man må prøve å unngå det så langt mulig.

Av beskrivelsen din kan det se ut som du bruker børste på sensoren, jeg håper dette ikke er riktig. Korrekt fremgangsmåte er å først 'fiske' opp partikeler med fuktet rensepinne for å unngå riper i sensoren. Dette er presisjonsarbeid som krever god belysning og en kraftig stasjonær lupe. Så kan man bruke heptan og medisinske Q-tips som kan kjøpes på apoteket til rens av sensor.

Jeg forstår behovet for en nødløsning i en presset arbeidsdag men den vil over tid føre til dyre reperasjoner.

Å anbefale dette til den jevne turgåer kan ikke kalles annet en uansvarlig.

Man kan vente til man kommer hjem med å spjelke benet også, men for noen av oss er det helt nødvendig å ha velfungerende utstyr når man er i felten

Det er nettopp det som er poenget, å ha velfungerende utstyr til en hver tid. Da driver man ikke med slikt tull.

I løpet av fire år har jeg over 20.000 eksponeringer med min D3 i felt uten behov for rens.

Dersom man gjør dette selv er det viktig å gjøre det i renest mulig omgivelser ellers kan du gjøre vondt være. Det er også viktig å ha fullladet batteri for ikke risikere å skade lukkeren.

Også vil skitne sensorer vise veldig godt på blender f/22... Ta med rensekit ut i felten!

Rens rens så får du en suss, eller no.

Jeg synes ikke det er lurt å ta med seg renseutstyr ut i felten. Den typen arbeid passer det best å gjøre inne i et rent miljø og da på et stabilt underlag. Det bør heller ikke gjøres oftere enn nødvendig.

Det er bedre å være forsiktig ved bytte av optikk og dermed i størst mulig grad unngå at det kommer urenheter inn i speilhuset.

15 kilo er litt over min komforsone, jeg bruker den opp til 12 kilo. Stoffet lager mye lyd. Jeg tror heller ikke stoffet er solid nok til å gå mye

i tett vegetasjon.

Sekken har en ramme som stikker langt ut på hoftene og i nakken, dermed vil den fort gjort gnage på rifla.

Jeg ville ikke brukt denne sekken med noe annet en en heimeverns-mauser eller billig driver-børse.

Glimrende sekk for ultralett tur, ikke noen jakt sekk

Se på Exped telecompression bag. Jeg bruker denne i div størrelser til soveposer og dunjakker.

Å pakke dunposer i vanlige pakkposer er et slit, med denne blir det en lek.

Anbefales på det sterkeste.

Ringstind 2 er ikke særlig mye tyngre, og har i tillegg plass til to og kan fåes til en lavere pris siden det er eldre. Jeg veit ikke hva det er med andre kvaliteter som skiller de to?

Ringstind er på mange måter et godt valg men Trolltind vil med sine to kryssende stenger klare seg bedre i sterk vind.

Standard utgaven av Ringstind er dessuten en del tyngre en oppgitt.

Noen som vet reell vekt på dette teltet? I noen trykte brosjyrer fra helsport står det oppgitt som 1,3 kilo, på nettsidene deres står det 1,5 pluss 0,1kg plugger...

Helsport oppgir på sine sider at dette teltet veier 1.76 kilo med plugger og repsett. Jeg er ganske sikker på at dette er reell vekt. Det vanlige utstyret til Helsport veier ca 10-15% mer en oppgitt mens Superlight har riktig vekt. Dette er basert på mine erfaringer med et superlight produkt og åtte varer fra øvrig sortiment av soveposer, telt og sekker. Har også hørt det samme fra andre.

Aquacam L

Eg hadde i alle fall plass t.il D1X (med L-plate frå RRS) med 180mm/2,8. Då gjekk det eine rommet i botnen halvegs bort til grepet på kameraet.

Takk for tips. Da får jeg prøve å finne en butikk som har den inne, så jeg får tatt en titt på den.

Eg har ei Ortlieb-veske på brystet. Der har eg plass til DSLR med objektiv i storleik som 180mm/2,8 eller 80-200mm/4. Under kameraet er det 3 rom. Kvart av desse er det plass til eit objektiv i storleik som 135mm/2,8 eller 105mm/2,8 micro, eller 2 små objektiv som 50mm/1,4, 28mm/2,8, 20mm/3,5 eller ein teleforlengar. Det er altså plass til 3-6 objektiv i tillegg til det som er på kamera.

Objektivvesker som dei LowePro lagar, er også godt eigna til å feste i hoftebeltet på sekken. Men desse er ikkje vanntette.

Treng eg meir enn dette, ligg det (pakka separat i vanntett pakkpose mogleg, dersom det er nødvendig) i ryggsekken.

Hva heter denne Ortlieb-veska? Har den plass til en D3 med L-brakett og 180f2.8?