Gå til innhold
  • Bli medlem

Ullsokk

Aktiv medlem
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    461

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    6

 Innholdstype 

Profiler

Forum

Artikler

Intervju

Støttemedlem?

Community Map

Innlegg skrevet av Ullsokk

    Monsen den store

    In Samfunnsdebatt

    Skrevet

    Ingen vet hva som egentlig skjedde med bikkja og sauene. Her er det ord mot ord, og skyter kan ikke dømmes. Hundeeier sier bikkja var rett i nærheten, sønnen sier bikkja var langt unna. Men; 

    Det ER båndtvang. 

    Og mitt personlige inntrykk etter å ha lest i media er at det virker det som BC'n har tatt seg en veldig kort luftetur/jobb/gjeting alene/usett etter sauene når eier var på vei for å sette fra seg fiskestanga, og at det er dette bonden har fått øye på. Men sannheten får vi aldri vite. Jeg vet at media forteller bare en del av saken, og jeg velger å stole på at rettsvesenet i Norge har gjort en riktig vurdering av det som har kommet frem.

     

    Jeg står igjen frem som hundeeier. Og vi bor i saueland. Nærmeste sau er 30 meter unna utgangsdøra... Det første jeg gjorde var å dra med bikkja på sauerenhetskurs, noe som viste seg å være høyst nødvendig. Treneren lurte på om strømapparatet fungerte, for bikkja bare kneiset nakken, vred litt på hodet, og sto som fryst til strømmen sluttet. Ikke en lyd var å høre fra bikkja. For så umiddelbart  fortsatte for å drepe! Bikkja fikk juling så det holdt, flere omganger. Nå er hun pissredd sau. På hytta sov hun i vaier under et tre. Ei søye med to lam fikk forbi, søya snek seg bort for å snuse på bikkja. Bikkja skvetter til, løper så langt vaieren rekker unna, står og nistirrer inn i hytta med et blikk som bønnfaller "REDD MEG!!". Det har hendt at hun har rømt (åpner dører - vi har barn...) og jeg er veldig klar over at den lever farlig på rømmen, om den skulle finne på å bli nysgjerrig på sauene her. Nå er alle tiltak satt inn for å forhindre at bikkja stikker av, og båndtvangen overholdes selvfølgelig. Selv om jeg gleder meg til oktober er over...

     

    Ikke langt unna var det to bikkjer som hadde rømt, de jaktet sau og skadet fem stykker. Etter at sauebonden hadde sett hva som skjedde, skjøt han bikkjene for å ikke miste flere dyr, for så å avlive fem av sine egne sauer.  Tragisk hendelse. Det flotte var at både hundeier og sauebonde var begge veldig forståelsesfulle for hverandres situasjon, midt i sin egen sorg. 

     

    Hundeeieren skjønner samtidig hvorfor sauegjeteren valgte å skyte dyrene.

    - Jeg ville gjort akkurat det samme dersom jeg hadde havnet i samme situasjon. Når hunder blir aggressive overfor barn eller husdyr, da må man ta noen vanskelige avgjørelser, sier han.

    Hundeeier sier han har en god dialog med mannen som skjøt hundene, og at begge nå ønsker å legge saken bak seg.

    - Vi har begge mistet kjære dyr, og står sammen i sorgen. Begge har lidd økonomiske tap, men pengene spiller liten rolle. Det verste er å miste dyr vi har ansett som kjære familiemedlemmer, sier han.

     

    Det nevnes i artikkelen at bikkjene hadde en samlet verdi på omlag 100 000,- kroner. Måten de begge håndtere saken er forbilledlig, midt i tragedien. 

     

    De bøndene jeg kjenner og har snakket med sier de ville vegret seg så langt det er mulig for å skyte en hund som er etter beitedyra deres. Bonden er avhengig av omsetning på produktene sine avhengig av godt omdømme for å ha et politisk grunnlag i landet.. Å skyte bikkjer er ikke noe "bønder" gjør! At det er et stort problem med "rettsløse hunder" og "triggerhappy bønder" rister jeg på hodet over. Generelt er det vel brudd på båndtvangen det store problemet. Og hadde den vært overholdt ville ikke dette vært noen sak. 

    • Liker 2
    • Populært innlegg
    • Populært innlegg

    Hvordan håndheve hundeforbudet på hyttene til STF?

    In Hunder

    Skrevet

    Tas hensyn til hundeeiere..?. Man kan jobbe og lobbe for at hyttene skal tilrettelegges for hund, men enn så lenge - på de stedene det ikke er gjort - så gjelder de reglene som gjelder. Ferdig snakka. 

     

    Elisabeth-81; jeg syntes det er ubetenksomt å mene at "allergikere bare kan ta seg en pille". Jeg mener det er ufint å oppfordre til medisinbruk hos andre, det ser jeg på som ansvarsfraskrivelse og lite forståelse for de det gjelder. 

     

    Hundeeiere har å oppføre seg og vise folkeskikk som alle andre. REHJON, du og andre hyttevakter gjør en fantastisk jobb!  Drittsekker finnes i alle leire, dessverre, og de kommer til å fortsette å være drittsekker. Jeg har ingen løsning på problemet du skisserer, annet enn at det mulighens bør lages et system for hyttevaktene hvor besøkende kan rapporteres for brudd på reglene. Det gjelder også tyveri og unnlate og betale for seg mm. I tillegg bør det informeres godt, både på DNT-foreningens hjemmesiden samt på "hjemme"-sidene til hyttene ift hvordan det tilrettelegges for hund. Om det er bur i uthus, bur i skuten, egne hunderom, ikke lov med hund, hvor mange bikkjer det er plass til osv. Her kan mye forbedres.

     

    Min holdning er at har du hund så har du tatt flere valg. Et valg om å ta med hunden på tur - eller ikke. Et valg om å trene bikkja til å ligge alene i et bur i et anneks - eller ikke. Et valg om å skaffe en bikkje med pels som tåler å sove ute/ et valg om å la bikkja sove ute så den blir vant til det. Et valg om å trene bikkja til å ligge alene, uten deg. Et valg om å ha et hundehold som gjør at du kan ta med bikkja på tur til steder hvor reglene er som de er. Kommer du for sent til ei hytte,  og alle hundefasiliteter er opptatt, bør det være en selvfølge at du har tatt forholdsregler, og at retten til seng gjelder deg men ikke bikkja. Da må man kanskje planlegge litt annerledes. Som familien jeg traff på Rondvassbu som ikke fikk hunderom, mor og unger sov inne og far sov ute i et lite telt med bikkja. 

     

    Jeg er hundeeier. En av de hundeeierne som som tenker at hundehold er mitt valg og at jeg egentlig ikke har noen rettigheter når det gjelder å ta med bikkja på steder hvor det ikke er lov/tilrettelagt. Jeg kan syntes det er trist at ekspressbussene ikke tar med hund (på enkelte avganger i allefall), men jeg tropper ikke opp på bussholdeplassen i gokk og forventer å bli tatt med for det. :logik: Jeg blir glad hver gang DNT kommuniserer tydelig i hvilken grad det er lov med hund på hyttene - og syntes generelt at alle DNT's lokalavdelinger har en jobb å gjøre her. Jeg syntes det er strålende med egne eier/hunderom i annekset, men det er like greitt med bur i uthus (men da må bikkja låne både jervenduken og boblejakka på natta...). Og jeg syntes generelt ingen bikkjer har noe inne i oppholdsrom å gjøre - uansett. 

     

    Det var virkelig trivelig å komme til Saubu i Ringebufjellet, og lese på skiltet på veggen; "VENNLIGST HA HUNDEN PÅ GULVET - IKKE I SENGENE", men jeg har ingen forventning eller ønske om at dette skal bli vanlig på DNT-hyttene.  

    • Liker 20

    Monsen den store

    In Samfunnsdebatt

    Skrevet

    Fjellbokken, for å sei det sånn så har egentlig  ikkje sauebøndene råd til å drive med sau. Difor er næringa subsidiert av skattebetalarane.

    Eller kanskje lønnsnivået i Norge generelt er før høyt så forbrukeren kanskje ikke har råd til å kjøpe det produktet egentlig koster? Subsidier til matproduksjon kan sees som forbukerstøtte. Grunnlaget er disktriktspolitikk og et spørsmål om graden av selvforsynthet, blandt annet. 

     

    Jeg tenker med sauehold som med andre subsidierte næringer (Subsidier:  økonomisk bidrag for å opprettholde et visst produksjonsnivå) ; et spørsmål om politisk vilje til å opprettholde næringen. 

     

    Andre subsidierte næringer i Norge: Oljeindustrien, Hurtigruten, pressen/media, bokbransjen (ca 60 kroner pr utgitt bok), teater, filmproduksjon, kinoer - ja, listen kan fortsette. Det det er haugevis av næringer i Norge som mottar subsidier/statsstøtte både direkte og indirekte, og mange av disse befinner seg i byer, ikke i utkantstrøk. Men det kommer ikke like godt frem i debatter/media, subsidier er også er en del av hverdagen vår på veldig mange andre plan. 

    • Liker 3

    Norrøna kvalitet?

    In Bekledning

    Skrevet

    Jeg mistenker at tittelen på tråden villeder noe. At det egentlig er utstyrsprodusentenes utvikling mot lettvekt og "fancy"stæsh og folks etterspørsel etter minimalistisk fjelltøy som kan passe også i byen (og dertil manglende klaffer over glidelåser, detaljer, tynnere stoffer og mindre slitestyrke, smalere passform mm) som vi kritiserer - ikke Norrøna som merke som sådan.

     

    Jeg er enig i at mangt fjelltøy i dag mangler detaljer som jeg tenker på som vesentligheter, men min erfaring er at dette gjelder omtrent alle produsenter. 

    • Liker 2

    Hvor har du vært på tur i dag?

    In Turrapporter

    Skrevet

    Ett stykk Yak og  ett stk Llama som inneholdt en voksen og et barn pr båt. Liten tur på Mesna, og frem og tilbake et ministryk som forbinder de to vannene. Traff noen hyggelige folk som hadde ferdig suppe tilovers til oss, og ungene lekte litt på stranda. Fint vær, deilig med lett båt som lett kan fraktes hit og dit! Fireåringen var litt sliten etter varmen i barnehagen, syvåringen syntes packraften var "herlig" og vil prøvepadle selv neste gang. Da tar vi Åsta, fra Skolla til Kvarstadsetra/Olshølen. Kort tur som allikevel ble en langtur, rett etter skolen sluttet. Litt for sent hjem, men det går vel bra - det og. ;)

    • Liker 2

    Byter skumplast mot mylar

    In Soveposer og liggeunderlag

    Skrevet

    Sikkert fint på enkelte type turer, og artig med andre inspill. I forrige uke hadde jeg med det tynneste, letteste liggeunderlaget av skum med folie under et NeoAir, midt på natta lå jeg på bakken. Et lite hull, ante ikke hvor, null sjangs til å lappe der og da. Og det tynne skumunderlaget var virkelig ....tynt. Og kaldt.  Blåste opp NeoAir på nytt, la alt av mykt under (klær, vindsekk mm), nå gikk lufta fortere ut. Var siste overnatting og har lappet det nå hjemme, men jeg kommer ikke til å spekulerer i tynnere underlag. I allefall ikke når det er kaldt på natta. :)

    • Liker 2

    Norrøna kvalitet?

    In Bekledning

    Skrevet

    Er storfornøyd! Burde vært sponsa.  :mrgreen:

     

    Har en gammel Arch wall som fortsatt er tidvis i bruk. Trollveggenbuksa mi fra 2002 duger enda. Fleece'n fra samme år ble nylig pensjonert da glidelåsen begynte å gå opp nedenfra og det var lite fleece men bare netting igjen. Av nye produkter har jeg bodd i Falketind og Svalbard Flex1-buksa mi det siste året, og de er like fine. Nesten. (Skulle baren mangle). Ousland-jakka er fabelaktig vinterstid, Lyngen 750 dunisen er nyinnkjøpt og venter på vinteren. Av gtex-plagg har andre merker delaminert og blitt dårlige før Norrøna-sine.

     

    Måtte reklamere på en "by-fleece", den ble stygg etter veldig kort tid. Og en badeshorts som raknet i stoffet (og SÅ feit er jeg da ikke...), men ellers er jeg veldig fornøyd. 

     

    Johan2000; jeg har de overtrekksvottene med "plastdutter" - de er i live enda! Fantastisk produkt, de beste jeg og har vært borti. Jentungen på 7 har arvet dem, men i morgen skal jeg på tur og rapper dem tilbake. ;-)  Men jeg må krype til korset og kjøpe de med skinn når vi skal på tur sammen, de skal vel være vanntette selv om de har skinn i grepet?

    Fikse en gammel glassfiberkajakk

    In Kano, kajakk eller packraft

    Skrevet

    Samme type skade som de åpne sårene, var på kajakken her. Ble fikset med glassfibersparkel (med lange fibre i), Tokomponent, påføres innen 6 min. Pusset ned, la på gelcoat. (Alt fra Biltema) Rubbing og voks/polish tilslutt. 

     

    Som nevnt over; gelcoat/topcoat kan være tricky å få pent, men..heh..med tanke på sprekkene/lappingen som allerede er kan det kanskje bare bli bedre? :D Gratulerer med kajakk. 

    • Liker 1

Retningslinjer

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.

  I accept