Robinson

Hvis du med Ålesund tenker i byen, så er Vollsdalen Camping der, rett ved Vollsdalsberga, en fin badeplass. Da er dere en 20 minutters rusletur fra sentrum , eller en 5 minutters kjøretur. 

Man skal ikke spørre for mye heller. For å sitere forlengst avdøde Henry David Thoreau : Any fool can make a rule , and any fool will mind it.

Jeg har noen ganger laget ferdig hjemme en slags frokostblanding av lettkokte havregryn, litt brunt sukker, noen hasselnøtter som har fått ett par sekunder i en kjøkkenmaskin, noen rosiner og tørrmelk. Og muligens annet jeg kan finne på å legge til og fordelt dette i porsjonsposer . Om morgenen hadde jeg valget. Enten tømme den i spiseskålen som den er , sette til litt vann og spise den som en frokostblanding . Eller gi den ett oppkok på primusen og spise den som en grøt. 

Gilde utfordrer ikke mye med de prisene. Real er billigere enn dette hos XXL her i Stavanger.

Når bukseknappen ikke lenger kan kneppes igjen 😎.

Jeg begynte med en vandrestav jeg spikket selv, da hoftene mine begynte å krangle for snart 20 år siden. Fordi det da gjorde mindre vondt å gå. Men nå som jeg har fått nye flotte i rusfritt og keramikk, gjør det ikke vondt lenger. Likevel har jeg vendt meg til denne staven. Jeg har riktignok kjøpt moderne vandrestaver som andre har laget, men jeg bruker aldri mer enn en. Da har jeg, som andre sier her, en arm fri til andre ting. Spesielt viktig når jeg er på jakt. Jeg dra aldri på tur uten. Skal jeg over en bekk eller elv, med 15 kg på ryggen, er staven til stor hjelp. Og også nedover bratte lier er staven til hjelp. I det hele tatt, det å ha en fot til, er til help for balansen når man har sekk på ryggen som gjør at balansepunktet til kroppen flyttes høyere enn normalt.

Snurring er god spist kald rett fra boksen. Jeg har gjort det ofte, bortsett fra at boksene ikke finnes lenger. Noen ganger skavet av i tykke stykker og lagt på ett stykke brød som leverpostei . Nam...

Jeg har sjelden gått tur i så treløse  områder som da vi var i Børgefjell sist. De største vekstene var røsslyng. Men det var oppe ved Jængelen, og vi gikk inn via Orrekvatn fra Tomasvatn. Da vi var nede mellom Store Namsvatn , Rekarvatn og Djupvatn var det en del småvokst bjørkeskog. Og avsindig med mygg. Jeg hadde satset på telt. Om så bare for myggen.

Skogens Stønn skrev (På 6.5.2021 den 16.00):

Jeg har sett på den, men fant ikke ut hvordan jeg skulle få lastet ned et område. Hvis jeg bare zoomer inn på et område uten kontakt med internett, så bare zoomer den inn det grove kartet som er der. Det blir ikke flere detaljer før jeg kobler til Internett igjen. Finnes det en måte å laste ned et helt område, for eksempel hele Jotunheimen, uten at man må sveipe gjennom hele Jotunheimen på maks zoom, noe jeg tror vil ta litt tid.

En annen app som jeg synes ser lovende ut er "Hvor?". Der kan du laste ned hele områder på forhånd. Ulempen (i den grad det er en ulempe) er at kartene bare har samme detaljeringsgrad som 1:50000 turkart. Hvis et papirkart i 1:50000 er greit nok, så er hvor også greit nok. Ruting mangler da. Hvor? har forøvrig kart over Sverige også (jeg har ikke sjekket detaljeringsgrad, men antar at det er omtrent likt).

Jeg vet ikke så mye om denne, er ikke så veldig digitalt anlagt, men jeg hadde hatt denne Navida appen på telefonen min noen år, da jeg for ett par år siden var på tur med en kamerat som også hadde den på telefonen. Og jeg oppdaget at han kunne se detaljerer jeg ikke kunne se. Han hadde en betal versjon, mens jeg hadde en gratis versjon. Jeg lastet opp betal versjonen , jeg husker ikke helt, men lurer på om den kostet rundt en hundrelapp, og så var det ett abonnement på noen tiere i året. Jeg trodde fortsatt at jeg måtte ha telefondekning for at den skulle fungerer , men oppdaget inne ved Geitsjøen på Hardangervidda sist sommer at den fungerte som GPS uten internettdekning. Jeg så detaljer som stier og avstander. Og kunne både zoome ut for oversikt og inn for detaljer.

Jeg lastet ned Navida på min Iphone i fjor. Det var helt tilfeldig jeg oppdaget på Hardangervidda i fjor at denne appen fungerte uten mobildekning . For meg er den bare ett supplement. Kartmappen med kompass henger alltid rundt halsen uansett.  For meg ble denne appen ikke brukt så mye for å finne fram, men mer for å se nøyaktig hvor langt er det igjen, foreks , eller hvor er jeg egentlig akkurat nå på kartet. Ulempen med telefonen er jo at den går tom for strøm veldig fort, så å stole bare på den for navigering ville jeg ikke gjort.

Er det en slik corona bieffekt vi ser? At siden pubene og nattklubber er stengt , fester de utendørs? Jeg aner jo ikke, men det hadde vært en hyggelig tanke å håpe på at når utelivet åpner igjen, begynner disse å grise til sentrumsgatene igjen ...

Heriks skrev (11 minutter siden):

Det er jo interessant at du sammenligner med en park hvor det kreves opptil flere "passes & permits" for forskjellig typer bruk. Også er man sterkt i mot noen adferdsregler for å holde forholdene rundt ei og anna mye brukt turisthytte sånn noenlunde i sjakk. 

De amerikanske systemene med permits i mange, men slett ikke alle,  nasjonalparker er ikke noe som jeg kunne tenke meg overhode . Amerikanerne har ingen allemannsrett i noen stat tror jeg. Og slett ikke på privat grunn. Der ser man "no trespassing" skilter mange steder. Så nasjonalparkene er ofte ett fristed der folk faktisk har lov å bevege seg utenom vei. Og jeg tror at California er staten i USA som har de strengeste forurensningslovene. Uten at jeg vet det sikkert . Jeg vil fortsatt ha allemannsretten, men kunne godt tenkt meg at vi kopierte litt amerikanernes tilnærming til å straffe de som forsøpler. 

Jeg så at i Shasta National Forest  var det " leave no trace" regime som gjalt. Det innebære at alt som ble brakt med inn, skulle bringes med ut.  Når det gjalt menneskelig avføring var valgene 2. Bær det med deg ut, eller grav det ned. Med gode illustrasjoner i en liten folder for hvordan man laget et "cathole" og hvor dypt det skulle være (6 inches) . Og hvor man kunne grave ett slikt hull, og hvor man ikke kunne grave ett. Toalettpapir skulle ikke brennes. Ikke noe annet heller. Er det noe de redd for i California  er det skogbranner. Men det kunne graves ned hvis det var av rett type. Og selvfølgelig ble man informert om hva som var rett type. I det hele tatt synes jeg amerikanerne er flinkere enn oss her på berget med organisering, med logistikk og det å informere. Og med å straffe de som driter i alt (pun intended ).  Og jeg må si at jeg så ikke noe som helst søppel den ene dagen vi vandret litt på de enkleste stiene med ganske mange andre turgåere .

Hvis reglene mot forsøpling ble håndhevet, og man risikerte noe , ville kanskje noe bedre seg. Ta USA, der kan bøtene være drakoniske for " littering" . Sommeren 2019 besøkte jeg og kona Shasta National Forest i nordre California , og ble advart mot akkurat dette av slektninger av kona, som var våre verter  og guider på turen. 1000 dollars kostet det å bli tatt for "littering" der. Jeg vet jo ikke om en sjokolade wrapping hadde vært så dyr, men jeg ser ikke bort fra det.  Og vi så flere park rangers på turen vår, så muligheten for å bli fersket og bøtelagt var reell. Det må koste noe å være hensynsløse i naturen , og muligheten for å bli stilt til rette må være der.  

Terka skrev (4 minutter siden):

Utfordringene ligger i to ytterkanter her

• Om dette er personer som nekter allle og enhver å bruke et fint og rent strandområde i nærheten av sin hytte for å ha det for seg selv, så er ikke det greit.
• Om det kommer hundrevis av personer og bæsjer på/ved nevnte strand og ogsså slenger igjen toalettpapiret på bakken så forstår jeg at de ikke setter pris på at dette skjer på nevnte strand i nærhet til nevnte hytte.

"Allemansretten" og "Strandloven" gir tilgang til å bruke naturen (med noen begrensninger), og om alle hadde fulgt dette, inklusiv det som sies om "sporløs ferdsel", så hadde ikke dette vært en problemstilling slik det er blitt nå enkelte steder

 

Du kan jo gjette hva som er utfordringene i Blindleia. Det første eller siste alternativet. I Blindleia går man bare ikke på land, hvis man ikke er invitert . Det har vært eksempler på aktivister ( modige personer )  som har testet ut akkurat dette og som har dokumenter det de gjorde og møtte. Strategien fra grunneierne for å jage dem varierte, fra verbale beskjeder ( kom dere vekk!!) til mer subtile taktikker som å slippe en gjøende Rottweiler løs i strandområde og til det ene eksempelet der de rigget opp en leirduekaster og begynte å skyte leirduer i stranda. ( Det er vår eiendom, og dette er det vi liker å gjøre på vår eiendom ). Det er mye man kan gjøre for å gjøre det utrivelig for folk  å være en plass, uten å ty til direkte ulovlighet .  

Jeg synes jeg aner en viss naivitet hos deg hvis du virkelig tror at disse hytteeierne i Blindleia og andre steder gjør som de gjør fordi de ønsker  "sporløs ferdsel", der de selv har sprengt knauser og svaberg for å få plass til hytter, brygger & veier. De vil ha fred for folk. Så enkelt er det.

RoyN skrev (2 timer siden):

Gikk kyststien mellom Stavern og Nevlunghavn tidligere i år og har sjelden sett en mer privatisert strandsone. Noen av partiene er utrolig vakre og enda beholdt noenlunde inntakt mens andre er så nedbygd at det er umulig å komme nær sjøen. Her burde vernet vært utøvd langt strengere slik at man kan bygge hytter, men samtidig sikre strandsonen for allmennheten. Å se folk sprenge bort svaberg og hugge flott skog for å klore seg fast nærmest sjøen er bare trist. 

Ungene mine leide ett lite feriehus på sørlandet for noen år siden. Ved Blindleia. Og det fulgte med en 12 fots jolle med påhengsmotor til å bruke. Jeg tok en tur sammen med svigersønn inn gjennom denne navngjetne kyststrekningen og oppdaget det som du sier. Jeg fatter ikke hvordan de slipper unna med dette. Strandloven og allemannsretten gjelder for hele landet. Vi styrte den lille jolla vår inn en idyllisk bukt og oppdaget med en gang at det kom ett par ut fra hytta nærmest og stilte seg fiendtlig i fjæresteinene 20 meter fra oss.  Vel, hvis alle disse over oss i denne tråden som mener at man kan finne grunner for å stramme inn på allemannsretten får viljen sin , så får vi mer av det du nevner ovenfor og som vi opplevde, ikke mindre . Og man vil oppleve det i fjellet også.  Litt bæsj for eksempel, eller litt søppel, eller løse hunder som truer faunaen( mitt påfunn ) er alle dårlige argumenter for å ta fra oss allemannsretten .

På 80 tallet ble det utgitt ei bok som jeg kjøpte , "Frafjordheiene , nasjonalpark i Rogaland" , og forfatterne la ikke skjul på at de ønsket en nasjonalpark i Frafjordheiene. Men saken var at det var ei fantastisk bildebok som beskrev alle perlene i Frafjordheiene med forførende bilder. En av perlene var Røssdalen. Jeg pakket sekken samme sommer og tok med guttene mine og dro opp for å oppleve dalen . Den var ett eventyr, og vi var alene i dalen den helgen sammen med en kamerat og guttene hans. Det er bare det at det var ikke bare jeg som kjøpte den boken. Dalen ble veldig populær , og mange valfartet opp dit. Sist jeg var der var for 4 år siden , sammen med sønn og 2 barnebarn.  Det var da mer enn 10 år siden sist. Vi opplevde at det var mer enn 20 telt på sletten med elven da vi kom opp med våre 2 telt . Det var bygd opp en opphøyet stor bålplass midt på sletten , som en grillplass , og det var satt opp toaletter. Forsand kommune hadde gjort dette.  På en måte ble jeg litt skuffet. Røssdalen var blitt en campingplass, og det var ett yrende liv der med unger og voksne som hadde det fint. Men jeg skjønner jo at det var det eneste Forsand kommune kunne gjøre. Med så mange brukere av dalen tvang en viss form for tilrettelegging seg fram , og jeg måtte bare akseptere at det ikke var villmark lenger. Men det kostet fortsatt ikke penger. Og hvis man ville oppleve villmark kunne man bare nikke og hilse på de på sletten, gå videre og klatre stien opp til Indredalen. En time til. Det ville koste svette, men der er det sjeldent folk, selv om idyllen er der også og man er i virkelig villmark. For å komme til Røssdalen er det bare en halv times rusletur på en godt opparbeidet sti.  Jeg har sett noen ta med seg en barnevogn opp dit. Likevel er begge plassene fortsatt nydelig natur. Det er løsninger for de som ser etter dem, uten å gjøre slutt på allemannsretten . Det ble aldri nasjonalpark i Rogaland.

Heriks skrev (12 timer siden):

Allemannsretten er et gode som medfører ansvar, og når bare rettighetene og ikke pliktene etter loven etterleves tror jeg ikke vi kan forvente at den forblir uinnskrenket. 

Jaja, man får se på lyspunktene. Selv om ungene mine kanskje ikke kan gå  hvor de vil i fjellet lenger, kan de i det minste få satt opp gjerder rundt hytteeiendommen her på sørvestlandet , der jeg nå sitter og hakker på tastaturet 15 m fra sjøkanten . Masse turfolk kommer til å bruke stien i dag som går i sjøkanten mellom hytta og sjøen. Mange med hunder . Og ikke sjeldent bryter noen av dem båndtvangen for hunder nå om våren.Og enda mer i i løpet av sommeren . Vi får begynne å dokumentere. Og neste gang jeg finner en hundebæsj på hyttetomta, eller enda dummere, en hundepose med bæsj inni, får jeg ta ett bilde. Det kan være et ungene mine synes det å kunne få holde bermen vekke fra stranda vår veier opp for restriksjoner i fjellet....

Det er  turisthytter på i alle fall Hardangervidda som har ordninger for de som vil campe ved hytteveggen for å kunne bruke fasiliteter på hytta og gjerne spise der.Og som tar seg betalt for det.  Ikke noe nytt i det, og noe som turgåere ikke ser ut til å ta ille opp på noen måte. 

Men allemannsretten er under press nå. Argumenter som  brukes i Jotunheimen nå , kan utmerket godt brukes alle andre steder. Hedligvis er jeg så pass gammel at allemannsretten antagelig varer like lenge som beina mine varer.

Det har skjedd utallige tragedier der campere har tatt grillen inn i teltet om kvelden for å gi litt varme. Jeg googlet litt nå på barbecue tragedies og fant mange tragedier. Det er tydelig at grillkull er dødelig innendørs...

Fenrisfrøya skrev (23 timer siden):

Enig, jeg var så dum  å bytte mitt stetind 2 telt mot ett Ringstind telt i 2017, og begyner å angre bittert på dette byttet. Eneste fordel med Ringstind er vekt, ca 850 gram lettere, og det er og blir 850 gram. Men når kvelden kommer, teltet er slått opp og man skal legge seg, kommer denne angrende stemme for at jeg byttet bort Stetind. 850 gram betyr lite, når klaustrofobien tar meg:)

Jeg har ikke byttet ut noe, men kjøpte Ringstind 2 SL sist sommer pga av vekt , og at modellen nå  har fått to bøyler som gjør at det er lettere å få det til å stå pent. Men det virker litt "tynt" med den superlett duken i sammenligning med Stetind som framstår som mer robust. Stetind 2 veier bare to kilo , mens superlight teltet er mer enn ett halvkilo lettere. Så jeg kommer nok til å bruke SL teltet på ryggsekkturer som  varer noen dager.

Mitt Stetind 2 telt. 20 år gammelt og fortsatt i bruk. Begriper ikke hvorfor Helsport sluttet å lage dette teltet og lanserte Ringstind som erstatter. Ett dårligere telt i mine øyne , selv om de nå med de siste modellene har modifisert Ringstind med en bøyle til slik at det er blitt mer lik Stetind.

Her er teltene jeg har. 

Det første er ett Helsport Femund (tror jeg ) 3 mannstelt. Det brukes lite, bare når kona er med.

Ett Helsport Stetind 2 telt. For meg er det ett enmannstelt. Jeg har ingen jeg er så god kamerat med at jeg kunne tenke meg å dele det med noen frivillig. Det er ett supert telt som jeg ikke begriper Helsport sluttet å lage. Ringstindteltet som ble arvtageren er ikke ett så bra telt etter mitt hode.

Ett Ringstind 2 SL som jeg bruker en del nå. Det er jo 600 gram lettere enn Stetind teltet

Tilslutt ett Helsport Fourcamp som brukes på campingturer med bilen .

Nå ser jeg ikke på dette som en samling og jeg regner meg ikke som en samler heller. Men en bruker. Jeg har bruke for dem alle.

Det samme gjelder  primusene mine og knivene mine. Jeg vet at kona er villig til å ta en diskusjon på dette når som helst.