Torgeir

Hvis det er så viktig å ha binerne samme vei, hvorfor har da DMM Mamba binere hver sin vei..? Se bilde på: http://www.sportsnett.no/wsp/sportsnett/webon.cgi?func=show&table=PRODUCT&func_id=DMM25&var_1=&productbrand=&categorytxt= På denne ekspressen er binerne sydd inn i slynga, slik at det er umulig for den enkelte klatrer å snu binerne ønsket vei. Da jeg var mest aktiv (5-6 år siden) var Mamba noe av det ypperste man fikk tak i, selve drømmen for alle felt- og inneklatrere. Man slipper å dille med binere som snur seg mens man står på skotuppene med kun et fingerpinetak å holde seg i Grunnen til at man setter binerne hver sin vei er ganske enkel; da kan du gjøre omtrent samme bevegelse når du klipper inn tauet som når du klippet inn ekspressen.

Jeg har vel rykte på meg for å være en av de "gale" når det gjelder klatring og sikkerhet... Men jeg ville ALDRI ha satset livet på en taustump uten dokumenterte egenskaper. Fraråder på det sterkeste å bruke tau kjøpt på bensinstasjon til noen som helst klatreaktivitet.

Flatvevet bånd er som navnet tilsier, dvs. flatt Kanalvevet er hult, og kan sammenlignes med en flatpresset hageslange. Det er forresten mye billigere å kjøpe bånd i metersvis enn ferdigsydde slynger, og samtidig er det mye mer fleksibelt med tanke på etablering av rapell-/topptaufeste. Du kan ha med deg en hel kveil med bånd og lage slynga akkurat så lang som du trenger. Jeg kjøpte 50m slyngebånd for noen år siden, 16mm tubular tape (kanalvevet), og betalte 8,50 for meteren. Bestilte fra S. Ofte Haraldsen i Skien. Den prisen tåler godt en sammenligning mot rundslynger

Enig i det meste her, ods! Jeg reagerte med vantro da jeg så at de begynte å sette opp lysmaster mellom Biri og Mjøsbrua for noen år siden. Og nå er det vel sammenhengende belysning omtrent fra Lillehammer til godt forbi Hamar..? Har det blitt så mye farligere å kjøre bil i mørket? Har elgbestanden økt noe vanvittig, eller er folk bare redde for mørket..? Vi har jo lys på bilene, vi trenger ikke leve i et evig flomlys! Veibelysning har bare økt i omfang de siste årene, fordi noen byråkrater i "Veisikkerhetsdepartementet" mener det gir færre ulykker. Og så har vi dette med varme i bakken for å slippe å måke snø... Greit nok at det finnes utenfor trygdekontor og lignende, der det går hundrevis av gamle damer som lett kan falle på isen. Men at det benyttes i oppkjørselen til private boliger, det er rent snobberi og grenseløs sløsing... Folk nekter å måke snø, i stedet sitter de i stua og trykker på fjernkontrollen og blir feitere og feitere.

Dette er feil. Det finnes ingen plikt til å ha alternative energikilder. Statsbygg har en selvpålagt regel om at vannbåren varme skal benyttes på bygg over en viss størrelse (5000 kvm?), men det er pr. i dag ingen lover/forskrifter/vedtekter som pålegger noen å ha alternative energikilder. Svært mange store bygg har det likevel, men årsaken er utelukkende økonomi. Alternative energikilder vil i denne sammenheng normalt si at man kan fyre med olje/gass og elektrisitet, og at man har et vannbårent varmeanlegg. Det som gjør slike anlegg lønnsomme er at man får tilgang til billig kraft, såkalt "uprioritert" kraft. Det får man bare hvis man har alternative energikilder, slik at strømmen kan kobles ut i en krisesituasjon. Samtidig er det lønnsomt å fyre med olje/gass på den kaldeste vinteren, fordi strømmen da er dyr. Vannbåren varme har også den fordelen at man kan utnytte overskuddsvarme fra egen produksjon (produksjonsbedrifter), og man kan koble seg til fjernvarmeanlegg. Eller fyre med biobrensel. Etterhvert har det også dukket opp en del større varmepumpeanlegg i dette landet. Disse er mest lønnsomme der man har et stort varmemagasin like ved, f.eks. et vann eller en fjord. Skal man få god økonomi i slike anlegg er det om å gjøre å ikke heve temperaturen for mye, så man må ha såkalte "lavtemperatur"-varmeanlegg der varmen skal benyttes. Gulvvarme er ideelt, men det benyttes også store radiatorer. Forutsetningen er altså at man bygger anlegg basert på vannbåren varme, da kan man utnytte alternative energikilder. Bygger du hus med panelovner og varmekabler, så er økonomien din for "alltid" avhengig av prisen på strøm. Fortsatt bygges nye bygninger i ulike størrelser med slike varmeanlegg, fordi man bare fokuserer på investeringskostnaden... Tragisk! En som bygde hus nylig gjorde en nåverdiberegning av forskjellen på vannbåren gulvvarme kontra panelovner. Husker ikke hvilken nedbetalingstid han fikk, men det morsomme var at han fikk 10 kvm ekstra gulvplass ved å kutte ut panelovner

Man setter aldri én enkelt bolt til et rapellfeste. Man setter to, gjerne med en kjetting mellom

Atter en gang generaliserer og provoserer du, men nå gjør du det vel mest for å holde liv i debatten..? Tror temaet er ganske utdebattert nå, hvis det da ikke komme noen nye og biter på....

Pigg og tind blir brukt om hverandre, og gir ikke noe objektivt bilde på hvilke topper som er spissest. Pikk bør ikke være alt for spiss

Forskjellen er at en rapellslynge er noe du legger igjen for å komme deg videre, og som det er fysisk umulig å plukke med seg når man er ferdig med den. Nestemann som kommer forbi kan imidlertid ta med seg den forrige sin slynge, men det vil alltid ligge igjen en slynge etter sistemann som har rapellert ned der. En blikkboks eller annet søppel har derimot ingen slik funksjon, og det er jævlig sløvt å ikke ta det med seg. De som slenger fra seg søppel i naturen er natursvin, det tror jeg ingen er uenige i.

Slyngesøppel er bedre enn bolt ja... Det er allerede forklart maaange ganger tidligere; slynger er i tekstil og kan lett fjernes. En bolt er et varig inngrep, i tillegg til at den krever vedlikehold. Og har man satt én bolt, så kommer det sikkert noen som mener at det kunne være nyttig med én til, etc. etc. etc. Dessuten må "bolterne" være seg sitt ansvar bevisst; en vakker dag løsner/ryker bolten som folk satser livet sitt på...

Pr. i dag finnes det ikke noen energiform som kan konkurrere med nedbetalte vannkraftanlegg, og slike anlegg finnes det en del av etterhvert. Samtidig stiger energiprisen, og alle prognoser tilsier at den vil fortsette med det. Også fremtidige miljømessige skatteunskyldninger taler til vannkraftens fordel. Dermed blir de gamle vannkraftanleggene bare mer og mer lønnsomme, selv om man må rehabilitere en dam i ny og ne. Blir kraftverket utdatert blir det garantert rehabilitert eller erstattet av et nytt. Slik vil det være i mange generasjoner, så jeg tviler sterkt på at vi får se at noen av de større dammene rives og elva slippes fri igjen. Med mindre klimaet snur og Norge blir ørken Svein, minn meg på det hvis du ser et stort vannkraftanlegg bli sanert, så skal jeg sende ei flaske god cognac til Ålesund

Hehe.. Regnet med å få en reaksjon på den Men slapp av, jeg har så langt aldri overnattet på en turisthytte, og har heller ingen planer om dette...

Hehehe

Men den opprinnelige saken var vel Telenors kobling mellom friluftsliv og mobilprat... Synes folk denne koblingen er av positiv eller negativ karakter..? Er det riktig å snike mobilen inn på stadig nye arenaer? Bør tilgjengelighet og mobilprat være like naturlig som vann og mat når man skal på tur? Jeg mener nei, selv om jeg ikke konsekvent slår av telefonen på tur.

Poenget er bare at elver og fosser som legges i rør aldri vil bli sluppet fri igjen... Vannkraft er ikke noe reversibelt inngrep som man bare kan kutte ut når det måtte passe. Det er behov for energi, og det går heller i retning av utvidelser av anlegg enn nedlegging. En foss i rør er tapt for alltid.

Svein, jeg tenkte mest på de større anleggene, med dammer av betong eller naturstein. Og selv de små anleggene du snakker om står der fortsatt, de er nedlagt, ikke revet. Husene er kanskje borte, men dammene er ikke fjernet.

Hehe.. Nå er vel neppe Fondsbu det verste stedet en fest kan holdes. Der er det bilvei inn, og de som hater festligheter kan kjøre bort eller bryte seg inn i ei eller anna fredelig fjellhytte Slike hytter er vel også de som trekker flest feststemte til seg, der man kan skryte av å ha vært på fjellet selv om man bare går 5 meter til og fra bilen. Tipper det er flest slike fester sommerstid, etter at veien er åpnet. Det meste av "klientellet" som er på flatfylla i høyfjellet har neppe satt sine bein over 1500 meter... Nei, det er verre hvis festfolket inntar ei bortgjemt hytte flere timers gange fra alt og alle... Da har andre fjellvandrere ingen alternativer, og blir enten nødt til å leve med bråket eller sørge for at det blir stillhet på andre måter...

Hørt om "heimfall"..? De fleste store konsesjonene er gitt med tidsbegrensning, og etter konsesjonens utløp tilfaller anlegget STATEN v/Statkraft. Konsesjonstid blir ofte satt til 60 år, og etter den tid skal altså staten overta driften. Dette har allerede skjedd med flere anlegg på Vestlandet. Såvidt meg bekjent har aldri et kraftanlegg blitt fjernet her i landet. Enkelte kraftstasjoner/rørgater er revet, men bare fordi vannet utnyttes i nyere kraftstasjoner inne i fjellet bakenfor...

Etter min mening burde det ikke finnes en eneste bolt i Jotunheimen, uansett! Klarer du ikke å mekke rapellfeste, så har du ikke noe der å gjøre. Så enkelt er det. Slynger er kanskje forsøpling, men dette kan fjernes på enkelt vis. Bolter gir permanente spor, som flere allerede har påpekt.

Jeg husker vi var fremme ved Styggevatnet i Jostedalen en gang, og onkelen min utbrøt: "Så så stygt kan det altså bli på en så vakker plass!". Han hadde gått turer i området i årevis, og visste hvordan det så ut før. Selv synes jeg ikke det anlegget ser så ille ut, men kom ikke og si at vannkraft ikke lager skjemmede spor i naturen. Tror selv du Brage ville ha blitt opprørt om du hadde kjent områdene både før og etter utbygging.

Jepp... "De store vannkraftprosjektenes tid er forbi" var det noen som sa for få år siden, da de laget nasjonal verneplan... Men så snart kraftmangelen blir stor nok, så tenker Ap'ene at en foss fra eller til ikke betyr så mye...

Hovedproblemet med moderne atomkraft er avfallet. Dette må lagres i tusenvis av år før det blir ufarlig, og slikt avfall er nok grunnen til at vi ikke tenker i retning av atomkraft her i landet. Gasskraft kan bøte på kraftmangelen ei stund, men den eneste gode løsningen er å kutte ut elektrisk oppvarming.

Problemet i dette landet er at vi varmer opp husene våre med høyverdig energi, som heller kunne blitt brukt til å drive diverse elektronikk og motorer. Såvidt meg bekjent er det ingen andre land i verden som gjør dette i samme grad, og eneste grunn til at VI gjør det er at det er enkelt... På kalde dager bruker vi så mye strøm til oppvarming at nettet nesten bryter sammen, og her snakker vi om mange TWh til oppvarming årlig. Nei, sats på overgang til andre energikilder. Bedre å fyre med gass direkte enn å bruke den av i et gasskraftverk, sende kraften ut på nettet og svi av kraften i en panelovn... Her i Bergen går det rette veien, her utnytter vi varme fra søppelforbrenning til å varme opp en rekke store bygninger

I tiden frem mot rittet kommer jeg til å legge ut ukentlige treningslogger her. Da kan andre sykkelinteresserte få et inntrykk av hvilken treningsmengde som må til for å gjennomføre dette løpet (hvis jeg klarer å gjennomføre det da.. ) Før jeg begynte å føre logg hadde jeg ca. 800km på triptelleren, bestående av en god del bakker og langturer på inntil 130km. I tillegg kommer 2 "røde" spinningtimer i uka siden nyttår, og noen fot-/skiturer (lokale turer + tur på Lodalskåpa). Oppsummering uke 20: Mandag: (sykkel) Skjærgårdsrittet, 65km, mye motvind, 2:17:29 Tirsdag: (tur) Stoltzekleiven og videre oppover til Rundemanen, ca. 500hm Onsdag: Spinning rød S60 Torsdag: (tur) Ulriken, rask tur, 525hm Fredag: Hviledag Lørdag: (tur) 3xStoltzekleiven + 1xUlriken, raske turer, 1425hm Søndag: (sykkel) Loddefjord-Klokkarvik t/r, 82km, våt tur, ca. 3 timer Lite sykkeltrening denne uka, men mye alternativ trening. Hvis jeg får anledning til å fortsette sånn skal Jotunheimen Rundt gå som en lek Dagens lærdom; i 50km/t gjør det vondt når store regndråper treffer kinnet. Tellerstand søndag kveld: 858km

Tom, jeg tror ikke vi egentlig er så uenige. Hvis man føler at man alltid MÅ ha telefonen klar og være tilgjengelig, da har man et problem. Noe av det fineste som finnes i verden er å nyte en natur fri for støy, langt fra folk og stress. Men det er ikke alltid jeg søker fullstendig stillhet når jeg er på tur