GEITA

Stygg sak, utfallet for den kritisk skadde kvinnen uviss: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=558840

På www.nordlys.no meldes det nå om at den unge kvinnen dessverre ikke klarte seg

Her kan du få deg en brukt Riva-binding for 500,- samt i tillegg også ett par gamle fjellski i reserve med på kjøpet

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=16507546

Med litt søking (og tålmodighet) finner du garantert også rimelige Super Telemark m/wire på FINN, bare sett i gang og søk!

Stygg sak, utfallet for den kritisk skadde kvinnen uviss: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=558840

Gikk også ett stort ras i Småtindan v/Kabelvåg i går, hundredevis av meter bredt. Gikk bra, ingen skiløpere tatt: http://www.lofotposten.no/lokale_nyheter/article4153778.ece

Det beste tipset nå om dagene mener jeg bestemt må være å holde seg unna de bratteste områdene, vi finner da nok ski- og turglede i slakkere partier mens skredfaren er som aller verst.

Voile lager en binding som skal være veldig lik super telemark med wire.

Voile - 3 pin cable: https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldPid=41365

Ingstad i prepparerte løyper?

Ikke sjanse i det hele tatt.

Den går overhode ikke nedi sporet.

Så, skal du ha markaski, må du se etter Fischer 99 eller noe enda smalere.

Du misforstår (eller jeg formulerte meg dårlig); selv telis-skia mine kan brukes i preparerte anlegg, bare man IKKE prøver seg på trikkeskinnespora! Det går eksempelvis helt greit å skøyte med mine Nansen i preparerte løyper/anlegg

Forøvrig ellers enig med deg at hvis tanken var å kjøpe rene markaski, så fremstår Ingstad som vel "heavy". Men Belka har allerede i ett innlegg signalisert at skiene skulle brukes delvis til toppturer, så jeg tror mer at tanken er allsidig bruk av skiene

Normalt ville jeg sagt 195cm, men enig med Askers store fjellsønn; 200 (201) cm sannsynlig det rette.

Om det kun går rett fram, og i tillegg minimalt med høydeforskjeller, så duger det sikkert også med 208 cm (mer smørespenn og enda bedre bæreevne). Mulig dette ikke er så viktig når du vil benytte Åsnes' kortfeller

Har du prøvd ski i denne marka/fjell-kategorien? Hvis ikke kan det være verdt et forsøk før kjøp (har personlig opp gjennom årene flere aha-opplevelser i så måte, både hva gjelder ski i denne kategorien samt også langrennski og telemarkski)

Lykke til

Disse har jeg:

http://www.oslosportslager.no/produkt/rossignol-bandit-b78-allmountainski-14527.aspx

fornøyd med de

Ikke for å være ufin, men; han har Big Stix, og du fåreslår B2/B78?! (som forøvrig er en super allround-ski )

Han vil vel gjerne ha noe mer "fett", a'la Volkl Mantra, Dynastar Pro Legend, Rossignol S5 eller S6 (eller kanskje S7??)

Kommet fram til at jeg skal kjøpe Åsnes ingstad fjell. Jeg er 179 høy og er 66 kg. Hvilken lengde bør jeg gå for? Er bare ungdommen selv og vil trolig bli en del tyngre etterhvert.

På butikken annbefalte dem Rottefella bc manuel men jeg mente 75mm egnet seg best. Men men.

Hvilken binding og sko er mener dere passer best?

Ingstad ja, den fremstår jo nærmest som den "komplette" ski: kan brukes til alt fra markaturer i preparerte lysløyper, til toppturer og offpistlignende aktiviteter

Vel; 190 cm lengde hvis skøyte- og svingegenskaper prioriteres, 200 cm hvis bæreevne i løssnø samt ikke minst "langrenn"- og bortoveregenskaper prioriteres.

Hva gjelder bindinger synes jeg personlig best om 75 mm, men her er meningene så delte at du må bedømme etter mavefølelsen og ikke minst ut fra dine preferanser, ferdigheter og smak.

Bindingsvalget er godt diskutert tidligere, mang en gang, se f.eks denne tråden: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=10456 (sjekk spesielt kommentarene fra elgen, jeg tror mange har latt seg inspirere av hans kreativitet. Det er jo selvsagt ekstra spesielt når man har satt sitt personlige preg på utstyret )

Bruken min er i år mest topptur, mens til neste år meir 50/50, så vil gjerne ha ski som er bra til begge deler. Vil gjerne ha meiningar om binding og støvel også.

Vil ikkje sette ein fast prisklasse no, så berre gi meg tips.

Er 190 og 87kg.

Denne 'planken' skulle vel passe deg bra, tenker jeg: http://www.bodoadventure.no/index.php?option=com_content&task=view&id=190&Itemid=119

Og selvsagt vanskelig å komme utenom Mantra: http://www.bodoadventure.no/index.php?option=com_content&task=view&id=196&Itemid=118

Hversågod å bli forvirret, good luck!

Hei! Dette har vært diskutert her mange ganger før, eksempelvis nylig denne diskusjonen: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=15299&highlight=telemarkski

Gjør ett par søk, på eksempelvis "toppturski", eller "pudderski" e.l., så har du sannsynligvis nok lesestoff (og forvirrelse) hele helgen, minst...

Den ble vel tidligere solgt her til lands som Asolo Morgedal, og har vel i mange år vært en bestselger. Har ikke erfaring med den selv, men tipper det er et bra kjøp.

Jeg har selv Garmount Touring, omtrent samme vekt, stivhet, og pris som Morgedal, synes disse er behagelig til å gå med. Jeg har også Varg Polar, som er noe tyngre, stivere, dyrere, og ikke minst varmere. Polar er den skoen jeg foretrekker mest, blir vel brukt på omtrent 70% av fjellskiturene. Dette grunnet jeg liker kupert terreng, og en liten nedkjøring eller tre, og da er Varg Polar absolutt å foretrekke. Synes også at læret til Varg kanskje virker litt "bedre" enn Garmount's, men dette er KUN synsing og absolutt ingen påstand (Polar-støvla er ett par år nyere enn Garmount-støvla, kan være det som gjør at opplevd lærkvalitet kjennes en aning bedre).

Varg Morgedal (og Garmount Touring) er vel av de bedre gå-skoene på markedet til 75 mm-systemet. Står forøvrig noe om Morgedal her: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=7119

Lykke til

Hei!

Må ha meg nye ski denne uken. Valget står mellom Åsnes nansen og Fisher E 109. Altså årets modeller. Noen med erfaringer?

Er kortfellesystemet til Åsnes bra?

Noen tips om bindinger og sko. Skal kjøpe hele pakken!

Jeg har 2006-modell Nansen, den blågrønne utgaven med markert smørelomme. Har kortfellelås, Rottefella Supertelemark m/wire og 10 mm oppbyggingsplate, og av sko har jeg både myke og behagelige Garmount Touring, samt stive, stødige og varme Varg Polar. Skia og oppsettet er veldig bra, funker veldig godt som en allround tur- og fjellski, og utstyret har til nå tålt røff behandling. Har også ett par "tidlig vinter/sen vår" Åsnes Sondre, som riktignok er litt mykere og lettere, men jeg foretrekker Nansen-skias bredere kontaktflate og betydelig mere innsving, og ikke minst det geniale kortfellesystemet. I de fleste tilfeller går også skia i oppkjørte løyper (som jeg ofte går i på transportetapper inn og ut av marka/fjellet), selv om målene 76-56-66 ikke tilsier det. Opplever forøvrig også Nansen-skia som mer robust og stivere enn konas Rago-ski (heter nå Amundsen) i samme lengde (190 cm). For ordens skyld; jeg er 174 cm/75 kg, altså ingen utpreget stor tungvekter.

En nabo og venn har smørefrie Fischer E109, med Riva3, 10 mm plate, og Crispi Sydpolen, Både skia og det øvrige oppsette virker bra, og han er godt fornøyd. Hvis jeg skulle sammenligne disse to skiene, er mine erfaringer følgende:

- E109 er mykere, og svinger lettere i løssnø. Forskjellen er dog ikke all verden, eksempelvis vil jeg påstå at det er større forskjell på Nansen kontra Åsnes Rago/Amundsen samt Sondre.

- Nansens stivere flex gjør at denne er tilsvarende bedre i hardpreppet bakke, og/eller isete-/skarete underlag

- Smørefrie Fischer E109 har godt nok feste i de fleste tilfeller, men kommer kraftig til kort mot Åsnes integrerte kortfellesystem

- Samtidig glir smørefrie E109 tilsvarende lettere, selv om kortfellesystemet til Åsnes glir bedre og bedre etter en tids bruk (husk at kortfellene kommer i standard 70 cm lengde, og må i de fleste tilfeller klippes ned/tilpasses!)

Alt i alt gode og sikre valg begge to, du må nesten følge mavefølelsen...

Hva gjelder sko og bindinger er det mye å velge i, og temaene er vel godt diskutert på dette forum mange ganger. Mange meninger, gjør ett par søk her og les selv!

Anbefaler deg til syvende og sist å prøve det som frister mest, før du kjøper. Selv foretrekker jeg Nansen-skia, har ett oppsett smørefrie Fischer E99 med BC-bindinger og ditto Crispi-sko, dette har vel knapt vært i bruk siden jeg kjøpte Åsnes Nansen med integrerte kortfeller for snart 3 år siden...

Lykke til

Jeg skal kjøpe meg noen nye telemarkski som er breiere og passer for toppturer og pudderkjøring. De må dermed være breie, men samtidig nokså lette. Hva ski på dagens marked anbefales? er ca 185 cm høy og veier ca 81 kg.

Sportslageret har salg for tiden, der kan du bl.a. akkurat nå sikre deg K2 Apache Coomba til en svært grei pris http://www.oslosportslager.no/produkt/k2-apache-coomba-freerideski-12854.aspx

Med din vekt og høyde skulle vel 188cm-varianten passe bra tenker jeg

Spe gjerne på med eksempelvis 22Designs Hammerhead med hælløfter og gå-funksjon som er satt ned ca 500,- i pris: http://www.oslosportslager.no/produkt/22-designs-hammerhead-telemarkbinding-6884.aspx

Og generelt enig med Baklengs, mye bra utstyr på markedet og med det også mye forskjellige preferanser der ute, så det hele bunner vel ut i din egen mavefølelse (og ofte også lommebok). Personlig vil nok Reverend, Mantra, eller BD Kilowatt o.l. vært godt nok for meg, og El Hombre o.l. sikkert helt 'konge'

Mine B3 (de heter vel B83 nå) funker forøvrig svært godt som allround-ski

Reverend skien er nok i utgangspunktet mer rettet mot turen opp, men til tross for liten bredde skal den visst være nokså kapabel ned igjen.

Lykke til i valget!

Liten bredde? Reverend produktomtales som "Løssnøpastoren" og har mål 126mm i tupp og 93 på midten. Nesten samme mål som Volkl Mantra, og litt bredere enn mine Rossignol Bandit B3 som har tilstrekkelig med flyt. Mulig du forveksler den med en annen G3-ski?

G3 Saint er vel lettvektsutgaven av Reverend (samme mål), og som vel er den som er mest rettet mot turen opp. Eller?...