GEITA

Skjønner ikke den (berettigete) usikkerheten. Jeg tillater meg i all enkelhet å støtte opp under dette, (se selvsagt bort fra at jeg faktisk er laudabel jurist) og gir samtidig min uforbeholdne støtte til trådstarter, og ikke minst 500fjell, Bjarne Lindholdt, og andre sympatiserende i Elling2's fanklubb. Dere er virkelig i tråd med Fjellforums ankerpersoners tanker med å starte ett slikt fabelaktig forum som Fjellforum er (rettere sagt: en gang var) Gudd løkk med tvetydighetene, dere blir sikkert (ikke) enig Greit nok er det flott med uenigheter og ikke minst debatt på ett hvilket som helst forum, men det må jo som ett minimum ha ett snev av saklig og faglig innhold

Jeg registrerte i en tråd her tidligere at både Alek og 500fjell fremhevet denne persons gjentatte saklighet, og registrerer atter en gang at de selvsagt traff blink med støtte-/sympati-erklæringene sine Det er vel ikke egentlig min stil å være syrlig av meg, men kan man EGENTLIG la være (ja selvsagt kan man det!) når enkelte besserwissere i beste Gangdal-stil (f.eks den sympatiserende og tilsynelatende altfor bortskjemte vestkants-smukkasen i tråden her) lirer av seg for mye gulp som dessverre menigmann her på forumet finner provoserende og støtende? Forøvrig er jeg på et særdeles hyggelig after-ski party med de fleste fremtredende lokale DNT-personer her akkurat nå, heldigvis er de ikke like sær og egen som meg og har en 10-tommers trådløs lomme-pc med seg

Fantastisk...

Ja ante meg at det ikke var verre enn det, men ville sjekke for sikkerhets skyld . Støvlene er forresten 32,5 cm. Blir kjekt med gå-funksjon nå!

Var heldig å få tak i ett ubrukt par BD O1 til superpris (endelig blir det gå-funksjon på toppturene! ). Men bindingen er tilpasset en lengre støvel enn mine T2X mondo 28. Jeg trenger derfor å få kortet inn bindingen ca. 1cm. Slik jeg ser det, er det vaieren mellom fjærene og tåboksen som må kortes inn. Noen som vet hvordan dette gjøres, og om det evt er vanskelig? Gode råd mottas med takk

Ah herlig! Og Jostein er som vanlig bare god; 100% ærlig, speaking from the bottom of his heart, og sier jo det enhver modig mann ville si: 'dette var uvant, rart, deilig, ekkelt og skremmende, på en og samme tid' Gøy og se dette igjen, takk Kardam . Og ruta de gikk ser herlig ut; lykke til Inger Elin om du realiserer prosjektet! Bilder i ettertid på FF er et "must"

Jeg er enig i at man ikke nødvendigvis alltid trenger de breieste skiene Turbjørn. Men det er mulig jeg ellers er noe uvitende; Jeg har noen smørefrie Fischer E99 med BC-bindinger og ditto sko. Utstyret blir sjelden brukt riktignok, men det kommer først og fremst av flere alternative utstyr som jeg heller foretrekker (og som passer mitt ski"mønster" best). Jeg vet Crispi er en dønn solid produsent, men er virkelig Crispi Stetind med BC-bindiger "suveren" i nedkjøringer, og veldig stiv? Jeg innrømmer glatt jeg er 75 mm freak, men det kommer vel så mye av egenopplevd erfaring som av idealisme Tillater meg derfor å spørre: Har du sammenlignet BC i nedkjøringer kontra 75 mm-systemet. Jeg spør ikke for å sette ting på spissen, eller retorisk, men av ren nysgjerrighet

Ah, mitt fotballhjerte (som eksisterer når jeg ikke er i ski- og/eller fjellmodus) blir rent nostalgisk og lykkelig . Kjempen fra Stryn, nøkkelspilleren, Drillos favoritt, mannen som virkelig kledde (kler) vikinghjelmen... Husker serien forresten, veldig bra! Jostein tok oss med på mange fine naturopplevelser Mulig litt dramatisering ja, men ikke sikkert. De dro jo på mange utfordrende turer, og garantert opplevelser som ikke var hverdagskost for nasjonalhelten vår. Husk forøvrig også at høydeskrekk o.l. er et fysisk og psykisk meget komplekst fenomen (alt fra balansenervene i øregangene, relevante erfaringer med den konkrete hendelsen, til muskelfestene i anklene, har et visst innspill). Og ja, et hvert normalt sammensatt menneske har vel opplevd noe lignende en og/eller annen gang

http://www.ung.no/tekstversjon/art/?id=853

Fischer E99 er faktisk marginalt LETTERE enn tilsvarende Åsnes Amundsen. Og E109 tilsvarende lettere enn Nansen og Ingstad... (Kilde: Oslo Sportslager: http://www.oslosportslager.no/produktkategori/ski-4-2448.aspx ). Kvalitetsdiskusjonen har jeg ikke særlig lyst til å gi meg inn på, men begge merkene får jevnt over mye skryt, bla. på dette forumet. Her hvor jeg bor, er det veldig mye Fischer (kanskje ikke så rart, verdens mestselgende merke) og Åsnes å se på fjellski-fronten, så om ikke enerådende så ihvertfall dominerende. Selvsagt en del Madshus-ski også, både Glittertind og Pellestova (og en og annen Voss)

Det jeg vet om Crispi Stetind, er at den har mange fornøyde tilhengere. Men Jøkulen er vel enda kraftigere (?) http://www.oslosportslager.no/produkt/crispi-jokulen-gtx-fjellskistovel-8843.aspx

Interessant lesning i de linkene, Larka PS: Noen som vet hvordan vi kan få han der Tom/gud/Erling12-kroppen inn på dette forum, så han får fyrt opp de mest innbitte scootertilhengerne enda mer? Kunne jo bli en god og "saklig" pro-contra diskusjon ut av det (sorry, klarte ikke la være lire av meg den tanken )

Mulig det forsøkes ironi, men de to innleggene jeg gadd lese ligner mer på satire... Synes dog som at trådstarter igjen lykkes med å lokke FF-medlemmer i "fella" Hilsen Geita, bygdetulling (riktignok mastergradsutdannet, men dog..) fra ett forblåst og usivilisert øyrike langt oppe i nord...

Så lenge du eller andre lar seg provosere og vippe av pinnen av denne spissformulerende debattanten, som åpenbart har en noen overdreven tro på egen fortreffelighet, så vil vedkommende fortsette sine karakteristikker av alt og alle, inkludert deg. Og Kjiver er vel inne på noe når han sier at enkelte tråder burde man la ligge... PS: Siden jeg nå først ikke klarte la denne tråden ligge selv: Så forresten tre ikke-vestlige innvandrere i går som kom lykkelig med hver sin fiskestang og et par bæreposer full av fisk. Riktignok så det ut som sjøfisk, men de hadde da ihvertfall vært på fisketur. Og fiskelykken så ut til å vær stor!

Du den vektforskjellen mellom Nansen og Amundsen vil jeg påstå ikke er så merkbar, og oppveies ubetinget etter mitt synspunkt av andre fordelaktige egenskaper ved Nansen. Amundsen/Rago er dog bestselgeren, en klassisk og anerkjent ski som sjelden blir kritisert, og verdt å nevne er bl.a. at den passer bedre i oppkjørte løyper enn Nansen. I et ferskt maskinoppkjørt spor vil Nansen "lugge" litt p.g.a. litt for mye bredde. Riktig som du påpeker at den er litt bredere; dette gjelder tuppen og enden, på midten er de lik (Nansen har dobbelt så mye innsving som Amundsen/Rago). Blir vel egentlig et mavefølelsevalg mellom de to, synes jeg, men 12-15 kg sekk favoriserer egentlig Nansen (grunnet mer bredde/litt bedre bæreevne). Fischer ja; E99 tilsvarer Amundsen, og E109 er lik Nansen. Jeg har noe erfaring med Fischer, gode sådan . En kjenning og skifantast sa en gang: "Det er en grunn til at det finnes ett par Fischer eller Rossignol (de to største skiprodusentene i verden, totalt m/alle skikategorier) i praktisk talt enhver kjeller, bod, eller garasje i Europa, det kan ikke bare være pris som gjør at "alle" har de". Han har nok ett poeng i det utsagnet... Finner du ikke en Åsnes-ski som passer, så vil du garantert finne en Fischer (eller Rossignol) som gjør det Lykke til!

Amundsen i 187 cm lengde skulle passe deg bra, evt Nansen eller Fischer E99 i 185 cm. Geitinnen har Rago/Amundsen i 190 cm, omtrent samme høyde og kroppsvekt samt sekkvekt som deg, hun er veldig fornøyd med denne lengden Kan forøvrig bekrefte at 200 cm Glittertind av forrige modell har merkbart dårligere spenn enn 190 cm Rago og ikke minst ift 190 cm Nansen av forrige modell.

Korrekt Mine 2006-modell Nansen har langsgående "stabiliserings"spor

Noen som har noen erfaringer med 7tm-bindingene? Og hvem forhandler disse i Norge? Pris? Etc... Takknemlig for tilbakemeldinger!

Ok iaa, takker Selv om det påstås at "det overtas oppgaver" tror vel jeg også at man med dette skaper flere byråkrater, selv om SP's tanke i bunn sikkert er god. Dette når vel neppe frem uansett tipper jeg...(?) Hehe, sett den før ja (men når sant skal sies så gjør jo ordførerne her egentlig bare det en offensiv ordfører skal gjøre, og ikke vet vi vel hva journalistene ordrett har spurt disse to ordførerne om...) Mvh Geita, byråkrat i offentlig forvaltning ()

Noen som har fått litt for mye Møllers tran her?

Noen som vet om det ble vedtatt eller ikke på SP's landsmøte? Jeg tror uansett iaa tolker dette rett, og dagens system hvor Fylkesmannen har innsigelsesrett synes å fungere godt, i alle fall i midtre Hålogaland-området (noen ganger fungerer det vel litt for godt også )

Nei dette er jeg ikke helt enig i. For ca. to og et halvt år siden var vi 2 par som kjøpte 4 sett Åsnes ski: 190 cm Rago (Amundsen) til begge damene, 190 cm Nansen til meg, og 200 cm Combi Combat Cap (Ingstad) til min venn. Alle 4 parene er satt opp med Rottefella Supertelemark m/wire, helløfter, Rottefella 10 mm heveplater, og lærstøvler: Varg Skavl, Crispi antartic, og 2 x Varg Polar. Min (våre) erfaringer: Det er MINST like mye spenn i mine Nansen som begge Rago-parene, og CCC i 200 cm kjennes faktisk enda litt stivere enn det igjen. Og kortfellene lugger litt mer på Ragoskiene før de blir kuttet og tilpasset. Nå skal det også sies at Ragoskiene passer like så bra til damene som Nansen og CCC til oss herrene, med tanke på spennet (som menn flest er også vi litt tyngre enn konene våre ). Jeg har noen blå Åsnes Sondre stående også, og de er vel de mykeste av dem alle. Forøvrig enig i at Nansen og Ingstad/Combat er bedre for nedoverkjøring enn Rago/Amundsen, bl.a. synes jeg det går helt greit å kjøre Nansen m/wire og Varg Polar sko i alpinanlegg, og det hjelper på at den er en stiv ski (men det blir selvsagt noe helt, helt annet enn å kjøre med telis-skiene mine, stive bindinger og plaststøvler). I løssnø kunne godt skia vært mykere, og dette gjelder også CCC. Men da må man ofre smørespennet, så mixen i skienes egenskaper er alt i alt etter vår oppfatning veldig bra. Les forøvrig hva Åsnes selv skriver: "Nansen: Den optimale fjellskia Nansen er ei brei fjellski med stort innsving og gode flyteeigenskapar. Heil stålkant og høgt gåspenn for dei som ynskjer både sving- og gåeigenskapar. For utfordrande turar, og gjerne i djup og tung snø." Combat: "Ei svært lett og robust fjellski med heil stålkant, og heile 22 mm innsving. Utstyrt med spenn og smørelomme. Skia er utvikla for spesialavdelingar i forsvaret, med tanke på både gå- og køyreeigenskapar. Den ultimate fjellskia som eignar seg for dei utfordringar fjellet har å by på." Slenger også med Sportsnett: "Åsnes Nansen er utstyrt med god smørelomme for deg som ønsker både sving- og gåegenskaper. Spennet i skia er tilnærmet det man finner på Rago. Nansen har hel stålkant og er ei robust fjell- og topptur ski. Bredden gir gode flyteegenskaper og egner seg ypperlig for den som vil ha ei ski som fungerer både bortover og nedover utenfor løypa. Ingstad: Godt spenn/smørelomme. Ingstad takler både lange marsjer og spenstige utforbakker og er utviklet for å håndtere de ulike utfordringer i vinterfjellet." Jeg har uansett forståelse for at det kan være andre som opplever disse ulike Åsnes-modellene på annen måte, og påstår således ikke at disse uttalelsene skal stå som en kilde til den evige sannhet

Ehh... Dokumentasjon?

Jeg opplever det motsatte. Mine 190 cm Nansen har bedre spenn og er stivere enn konas 190 cm Rago (forløperen til Amundsen, i praksis samme ski). Og Nansen går stort sett greit i oppkjørte løyper med Rottefellas 10 mm heveplate under Super Telemarkbindingene (platen er i praksis ca. 13-14 mm høy). Nansen er forøvrig litt tyngre enn Rago/Amundsen i utgangspunktet, ca 300 g paret, og har merkbart bedre bæreevne og innsving. Sant så det holder ja...