jangk

Har du inntrykk av at kvaliteten er så god at lykten din kommer til å vare en stund?

Er denne et like trygt valg - "ugraded version" - som du linket til, borgern? http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.44459

Hva er totalvekten på Magicshine - 23 oz = 650g - er det inkludert batteri?

Hvilken er det som ligner mest på Led Lenser H7 tror du? Denne? : http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.44500

Hei, vet noen om veien inn til Dørålseter i Rondane er åpen nå i helgen?

Takk for bra tips. Men synes fortsatt det er rart at dette relativt gode kameraet ikke kan ta bilder med OK lysstyrke automatisk når mitt gamle ixus kunne det. Synes linken jeg la ved, pluss andre tester jeg har lest på nettet, demonstrerer at bildene ofte er litt for mørke etter min smak. Synes det er utrolig lite fristende å sette seg ned med bildebehandling på PC'n når man kommer hjem med 2-300 bilder etter en tur..

må hjem og finne +/- knappen... hehe. Kan man bruke +/- knappen sammen med iA-modus?

Interessant. Jeg synes selv at kameraet tar flotte bilder, men jeg registrerer at de generelt blir mørkere i auto-modus enn bildene jeg tar med et ixus-kamera i automodus...

Tror ikke det har noe med dugg å gjøre. Er nok bare litt slett fokusvalg fra min side i tåka der. Dessuten er bildet ganske voldsomt nedskalert. Men, jeg har lest en test på akam.no. Der var det lagt ved noen sammenligningsbilder tatt av Stortinget. Det er ingen tvil om at panasonic-bildet er vesentlig mørkere enn Canon-bildet. Jeg aner ikke om kameraene er stilt inn annerledes. Link: http://galleriet.akam.no/?view=gallery&galleryId=1374

Jeg er en fullstendig dust når det kommer til fotografering. Jeg hadde håpet at Panasonic DMC LX3 ville kunne gi meg OK bilder med kameraet i automatmoduset (intelligent Auto) evt i moduset "Scenery". Vedlagt er et bilde som fremstår som mye mørkere enn jeg opplevde "virkeligheten". Er det noe galt med kameraet? Er jeg nødt til å plundre med avanserte funskjoner for å få det lysere, eller finnes det et mer egnet modus?

Jeg har Dynafit FT med 102mm stoppere til 110mm ski. Klarte å bøye ut, men tror ikke stopperne er i nærheten av å stanse skiene. Neste gang kjøper jeg kanskje bare lettere Dynafit-bindinger uten stoppere

Et lite spørsmål, håper jeg ikke ødelegger tråden ved å spørre her: Passer Dynafit Zzero-sko i vanlige alpinbindinger?

RAS har mange gode poenger. Tror også man må stikke fingeren i jorda og kjenne etter om det er tindebestigningsaspektet som er viktig, eller om det er kjøringen. Velger en fatski må en ha dertil stivere og tyngre støvel - og bredere feller som nevnt - derfor har det lett for å balle på seg litt. Velger en f.eks Marker Duke binding, tunge og brede ski og tunge, stive støvler, tipper jeg det går litt utover toppturfrekvensen i løpet av en vinter

Fullstendig enig med hilmersen her. Jeg tror Dynafit har truffet en fin balanse mellom vekt/moro (oppoveregenskaper/nedoveregenskaper) med sin skiserie: Manaslu Mustagh Ata Superlight Broad Peak Se7en Summits Superlight Jeg synes forøvrig K2 Coomba virker som relativt sett tunge ski. Det må jo nødvendigvis gå utover antall høydemetre en klarer å forsere i løpet av en tur. Jeg har tre par randoski for å dekke alle forhold: tour-race ski (<70mm under foten), midfats og fatskis (110mm under) foten.

Et litt raskt svar: Jeg ville startet med å bestemme meg for Dynafit-bindinger. De er både lettest og blant de aller stiveste. Deretter ville jeg funnet ut hva jeg er mest opptatt av. Det er vanskelig å anbefale konkrete ski-støvel komboer før du har funnet ut av hvilken "leir" du hører hjemme i av disse tre: - ultralette ski til oppoverbakkene - allroundegenskaper - fokus på nedoveregenskaper Innenfor hver av disse kategoriene bør en vel så velge ski som passer til de snøforholdene du tror kommer til å dominere. Her teller jo stivhet og bredde under foten mye. Stor bredde under foten gir selvsagt god flyt, men høyere vekt og vanskeligere kanting på hardt føre (oppover og nedover). Mitt personlige tips er at på toppturer så befinner du deg i en oppoverbakke kanskje 95% av tiden. Derfor synes jeg vekt av utstyret er et utrolig viktig kriterium

Rune, Tilsier din erfaring at tennvæske fra: Bilteman spesielt, Europris (Effekt) spesielt og tennvæske fra andre billigbutikker er akkurat like bra som andre tennvæsker?

Har vanntettheten vart lenge? Synes de SealSkinz-greiene er litt dyre. Kanskje det er billigere å bare ta 3-4 brødposer utenpå hverandre, og ullsokker innerst ? Spørsmålet mitt kan kanskje konkretiseres litt til: vet noen om noen egnede, mer holdbare enn brødposer, poser til å ha på i sko? Kanskje skal jeg teste noen tjukkere poser man får i litt dyrere klesforretninger eller noe

Takk. Våt av svette blir jeg - og det er greit - men ønsker ikke stadig tilførsel av vann som holder f.eks 4 grader celsius fra bekker og myrer

Er det mulig å impregnere vanlige joggesko (uten gore-tex) slik at de blir tilnærmet helt vanntette? Jeg driter i at pusteevnen forsvinner. Jeg elsker nemlig joggeskoparet mitt, og vil gjerne bruke det i fjellet. Noen som har tips til: - limaktige stoffer man kan smøre på skoen? - heavy duty impregnering? - evt noen billige vanntette sokker? Har prøvd å gå med plastposer, men det pleier å gå hull på dem. Har prøvd vanlig impregnering og silikonspray, men det hjalp ikke noe særlig. Er en del "netting" på skoene. Noen forslag til bedre "fotposer"?

På relativt få dagers teltturer vår-sommer-høst er det jo vekt å spare på å bruke gass til å varme vann til tørrmaten. Brenneren veier jo tross alt bare 70-90g, og mini-gassboksene holder i massevis.

Det er nok et godt forslag. Men det er interessant å forsøke å strekke "gassesongen" litt for derved å spare vekt. Har hørt om enkelte triks for å varme opp gassboksen, f.eks ha den i soveposen/innenfor jakken før fyring, og ha den i litt flytende vann under fyring. Erkjenner at dette kanskje er vanskelig om vinteren dersom en skal smelte en del snø. Men jeg tror fortsatt at gassbokser med kun isobutan og propan er betraktelig bedre enn bokser med mye "vanligbutan" og lite isobutan og propan. Derfor kommer jeg nok til å kjøpe MSR Isopro fremfor Primus' alternativ i alle fall. Så kan jeg kjøpe Biltema til sommermånedene Mener å ha sett på Isopro-boksen at MSR skriver at den skal fungere i -23. Sannsynlig!? Kanskje brenner en bare opp propandelen og sitter igjen med mye ubrukelig gass etterpå?

Takk for svar! Ser forøvrig du tar en del ting for gitt - jeg har ikke Snow Peak brenner, og jeg har primus som tar flytende brennstoff fra før. Det jeg har funnet om produsentenes blandingsforhold på gassen er dette: Primus: 70% n-butane, 10% isobutane, 20% propane Peak1: 70% n-butane, 0% isobutane, 30% propane MSR IsoPro: 0% n-butane, 80% isobutane, 20% propane Snow Peak: 0% n-butane, 65% isobutane, 35% propane I kulden er jo som kjent propan bedre enn isobutan, og isobutan bedre enn "n-butan". Derfor har jeg en teori om at Snow Peak-gass er bedre egnet for lavere temperaturer enn resten av produsentenes gass. MSR IsoPro er nok betydelig bedre enn f.eks Primus, men Snow Peak vil jeg tro er hakket bedre enn MSR igjen.

Vet noen hvor man får kjøpt "4-sesongs" Snow Peak-gass i Norge?

40 kr inn og 40 kr for å komme ut igjen? Noe jeg ikke har forstått med den bommen? Hvis jeg har forstått alt riktig, kunne det kanskje vært informert om at det kostet kr 40 ut igjen også?

Alle klatreteoribøker jeg har lest slår generelt fast at 2 vanlige karabinere (snudd) erstatter én skru.. Gjelder ikke ved rappellering?