jarmol

Takk for glimrende bruks test jarmol!

Har akkurat det samme behovet som deg. Noe av det jeg skal bære i tillegg til ekstra klær og mat er fotoutstyr.

På det bildet der sekken er nedpakket, er ryggplaten med i pakken?

Japps. Ryggplaten er også med. Hvilket i stor grad understreker at den fungerer bedre som sitteunderlag enn som avstiver

Dog gjør den sekken noe mer behagelig å bære, da du får en jevnere flate inn mot ryggen.

Hei jarmol, fyll sekken med 10-12 kg og test den litt i helga da, og kom med en foreløpig testrapp.

Virker jo tilsynelatende veldig ålreit ut denne Cierzo.

Testrapport Arc'Teryz Cierzo 35

Fikk tatt meg en liten tur med sekken i dag. Pga tidsbegrensninger ble det bare 1,5 time. Gikk i delvis bratt terreng (ca. 500 høydemeter totalt), med en vekt på ca. 10 kg. I tillegg var jeg ganske "heldig" og fikk en kraftig regnskyll i ca. 20 minutter slik at jeg fikk testet om den er særlig vanntett.

Får ta plussene først:

- veldig lett sekk som kan strippes ned mot halvkiloen hvis nødvendig (553 gram med isøksfeste og komprimeringsremmer)

- kan pakkes inn i sitt eget lokk og tar dermed minimalt med plass. Ingen problem å putte Cierzo'en + god vinterlue + gode hansker i sidelommen på storsekken

- virker temmelig vanntett. Det regnet som bare rakkern i borti 20 minutter, men alt i sekken var helt tørt da jeg kom tilbake til bilen

- sitter overraskende behagelig i ryggen, til tross for at formen er omtrent som en pose (dvs. vedlig lite avstiving i ryggen)

- god plass i sekken til det man trenger for en topptur med sine 35 liter (skal visst nok være plass til 40 hvis man kjører lokket helt opp, selv om det virker noe ambisiøst)

- isøksfeste og remmer som gjør at man enkelt kan feste ting på utsiden av sekken (f.eks. klær når det blir varmt)

- tilrettelagt for drikkeløsninger (f.eks. camelbak), dog en litt merkelig løsning med uttaket mitt i nakken. Grunnen til dette ser ut til å være at det er under lokket slik at det ikke kan komme vann inn i sekken.

- avstiveren i ryggen kan tas ut og brukes som sitteunderlag

Så det negative

- da det er praktisk talt null avstiving i ryggen, så kommer omtrent all vekten på skuldrene. Dette gjør at lengere turer med 10+ kg i sekken blir tungt på skuldrene

- kun toppmating hvilket gjør det noe vanskelig å få tak i det som ligger på bunn av sekken

- kun selve sekken pluss lomme i topplokket. Ingen andre lommer

- pga den poselignende tendensen som sekken har kan den være noe vanskelig å pakke godt hvis man har litt kantete saker og ting oppi der

- avstiveren egner seg best som sitteunderlag

Konklusjon:

Til mitt formål, som er å ha en ekstra sekk til toppstøt på lengere turer så er jeg foreløpig godt fornøyd. Den er lett og veldig liten når den er sammenpakket, hvilket er mine to hovedkrav. Jeg regner heller ikke med at jeg kommer til å ha noe særlig mer enn 5-7 kg i sekken sånn i snitt, og da gjør det ikke noe at vekten i all hovedsak kommer på skuldrene. Mao, til mitt formål kan den anbefales.

Dog, vil jeg IKKE anbefale den hvis den skal brukes som dagssekk fra hjemmet eller bilen. Til det er det alt for dårlig bæresystem, og den er ikke spesielt praktisk i forhold til åpninger og lommer.

Jeg har slitt med ryggen i mange år, og gjør det fortsatt. Det er imidlertid ikke sikkert at det som hjelper for meg hjelper for deg, ettersom det vil avhenge av hva som er årsaken til plagene.

Hvis du blir fort sliten kan det tyde på at det er opptrening av musklene som gjelder. Da er det viktig som 500fjell sier å ikke glemme magemusklene. Disse stabiliserer ryggsøylen i veldig stor grad, så det vil ikke nødvendigvis hjelpe å ha råsterke ryggmuskler, hvis magen ikke følger opp.

Hvis det er problemer med skjelettet så er det viktig å få det sjekket, da forskjellige belastninger kan få veldig ulikt utfall på hvordan ryggen reagerer. Allsidig trening er veldig bra, men f.eks. kan løping være forbundet med litt risiko.

Det er også veldig viktig at sekken sitter skikkelig, og at mesteparten av vekten henger på hoftene og ikke skuldrene. Det kan være verdt å stramme litt bedre til med hoftebeltet enn man normalt ville gjort og teste det en liten tur. Ikke alltid så behagelig, men kanskje bedre enn å gå med vond rygg...

Hva med Arcteryx Cierzo 35 http://www.sportsnett.no/produkter?MEQ45 . Har sett litt på denne til samme formålet.

Takk for tipset, Hubroen. Det ble en Arc'Teryx Cierzo. Halv kilo og kan pakkes inn i sitt eget topplokk slik at jeg får plass til den i sidelommen på storsekken. Mangler sideinngangen som f.eks. Bergans Helium har, men det lever jeg med når den er så lett og tar så liten plass. "Avstiveren" (som knapt kan kalles stiv) i ryggen kan til og med brukes som sitteunderlag

Blir veldig greitt når jeg skal tasse rundt med en 100 liters sekk full av telt og stormkjøkken etc. i ukesvis.

Har ikke kjøpt noe fra butikken over nettet, men jeg har bodd i Portland og besøkte butikken et par ganger. Veldig hyggelige folk med peiling på det de driver med.

Når det gjelder å få ting tilsendt fra USA, så varierer det litt ut fra hvem som kommer med pakken. Alle parter ordner fortollingen, dog med litt forskjellig løsning (slik som jeg har erfart det i alle fall). FedEx sender faktura på beløpet, UPS ringer deg, fra SVERIGE, slik at du kan betale over telefonen (evt. kan du få det tilsendt og betale på den måten, men de utleverer ikke før du har betalt ble jeg fortalt), mens USPS har jeg måttet betale ved levering. Alle metoder har gått helt greitt, og normalt kommer pakken i løpet av 3-5 dager.

Det pleier ikke være toll på det meste av sportsutstyr, men 25% moms må du regne med (også på frakten).

Hvis du virkelig skal ha noe lett:

http://www.backpackinglight.com/cgi-bin/backpackinglight/ff_alpine_trail_6oz_gg.html

Ja, det var ikke rare vekten... Problemet med den er nok heller at den ikke har andre festemekanismer enn skulderremmer, og da vil jeg tro den er noe ustabil hvis man må klatre litt eller småløpe for den saks skyld.

Håvard, vet du noe om bæresystemet på Osprey-sekken. Dvs. om den har avstivere i ryggen som ikke kan bøyes?

Og er det noen som vet om de selger CAMP noe sted i Oslo-området. De så bra ut...

Jeg trenger en sekk nr. 2 som jeg kan henge på storsekken mens jeg drar rundt på telt, sovepose og mat osv, og som jeg kan bruke til ekstra klær, mat, kamera osv når jeg går dagturer fra "base camp".

Den bør være så lett som mulig og enkel å pakke sammen (tenkte å krølle den som en pølse og henge den i komprimeringsremmene på siden av sekken). Den må også være stor nok til å ta en del kamerautstyr, dunjakke, stegjern, mat etc. så jeg tenkte på en størrelse rundt 40-50 liter slik at jeg har litt plass til å romstere rundt. Setter ikke så store krav til vanntetthet ettersom jeg da kan bruke trekk eller poncho (uansett grei å bruke når man tar bilder i regn).

Det beste alternativet jeg har funnet er Bergans Helium 40 eller 55 liter. Disse veier rett i overkant av én kg, og med unntak av en fordømt liten avstiver som går på tvers mellom skuldrene og som er sydd helt inn i trekket, så kan den krølles helt som en pølse. Problemet er altså den avstiveren (hvor jeg evt. kan sy inn en løsning), samt at stoffet ikke ser spesielt sterkt ut og der kan jo stegjern være ganske brutale.

Noen som vet om et bedre alternativ? Evt. om jeg trenger den avstiveren i toppen av sekken (alternativet er å knekke hele greia i 4 biter )

Jeg skal gå akkurat samme turen om 2,5 uke, men har IKKE tenkt å ta med ski. Vurderer dere snøforholdene til å være såpass at jeg burde ta med truger på de flatere/mindre bratte partiene med normal snøsmelting i 2-3 uker til? Orker ikke gå og falle igjennom råtten snø i timesvis fra Krossbu til fjellstua, så da bærer jeg heller på trugene ettersom de bare veier 2 kg.

Eg har aldri gått ned til Lærdal, så eg skal ikkje påstå noko om tidsbruk. Avstandane er ikkje så lange, men det ser bratt ut mange stader, så dersom du er uheldig med vegvalg, kan det fort bli lange omvegar som kan ta mykje tid.

I Fødalen er det mykje sau, nokre av desse beiter innover på Flågrunnane og Djupeskard. På Øljubotnan er det også noko sau. Dette er hamn som høyrer til Iungsdalen. Vestover frå fylkesgrensa kjem du ikkje til å sjå ein einaste sau.

Dette er sjølvsagt veldig avhengig av kor raskt ein går/sprek ein er. Men held ein eit bra tempo så går det 2-3 timar frå varden på Hånosi og ned på Tønjum (ikkje så langt oppanfor tunnelinnslaget til Lærdalstunnelen). Ettersom det ser ut til at du skal bruke ganske god tid over, så ville eg rekna 3 timar.

Hvis du likar å fiske så er det for øvrig gode fiskemuligheter i mange av vatna over der (f.eks. Kvevatnet, Flågrunnane, Hilmsvatnet og Bubottvatnet etc.).

Det kan nok være at du ser ein sau eller tre på vestsida av fylkesgrensa også, så ikkje få sjokk hvis det kjem ein snikande inn på deg for å leite etter salt

Har begynt å annotere bildet av Hurrungane, men hvilke topper er det jeg ser øverst til venstre (med rød ring rundt)? Er det Smørstabbtindene?

Syns det ligner på Stølsnostinden og Falketind til venstre. Og så er det vel Koldedalstind til høyre.

Kan støtte opp under både de som sier Hardangervidda og de som går litt lenger nord gjennom Hurrungane og i retning Sognefjellet/Strynefjellet.

Det er ikke nødvendigvis så fryktelig kaldt oppi der (da er det nok flere minusgrader i innlandet mot den gulblå grensa), men det kan blåse noe innforj.... både i Hurrungane og i Langfjella. Har selv hytte i Langfjella, og når vinden kommer i jan/feb kan det være temmelig ufyselig for å si det rett ut. Men moro er det

ja, har tenkt på det med vekten. men i prinsippet blir det jo bare å bære en halv kilo ekstra i snitt, ettersom den ene skoen alltid står på bakken

skoene blir nok også mest brukt i jotunheimen på breer eller vinterstid her hjemme i norge. så då må jeg han noen litt kraftige og varme saker. sommerstid i rondane og andre plasser får Trango Trek Micro skoene gjøre nytten.

Har vurdert Berghaus Yeti. Den vil jo hjelpe en god del på varmen og mye på fuktigheten. Men ettersom jeg har planer om å gå en del på bre fremover, så tror jeg at nye sko uansett er "the way to go". Bedre utvalg i stegjern også, hvis man har sko med step-in fester.

Nepal Extreme har jo også en innstramming over ankelen som fungere som en slags gamasje, så lurer litt på om jeg havner der. Har lest en del reviews fra andre land, der de virker veldig fornøyde med skoene. I tillegg har jeg en kamerat som har jobbet som guide på Jostedalsbreen med Nepal Extreme, og han var veldig fornøyd.

Så hvis ikke noen kommer med et veldig godt motargument tror jeg at jeg nærmer meg en avgjørelse...

Carl F

Jeg kjenner til Hanwag skoen. Har også prøvd den på i butikken, men den satt ikke så godt på foten dessverre. Jeg er også litt i tvil om den er like varm som Cumbre og Nepal Extreme, men det har jeg ikke sett noe dokumentasjon på.

Nepal Extreme skoen satt veldig godt på foten i butikken. Jeg har også La Sportiva fra før i en Trango Trek Micro. Denne er imidlertid ikke spesielt godt egnet til bregåing og kulde, da den er en del tynnere og mangler "gummilist/fuktstopper" nederst. Ikke har den step in til stegjern heller. Men det er en fin tørrværssko.

Cumbre skoen har jeg dessverre ikke fått prøvd enda. Det var utsolgt på min størrelse. Kanskje det er et godt tegn...???

Spørsmålet falt så langt ned på siden at jeg måtte få det litt opp igjen

Ingen som har erfaringer med noen av skoene?

Lurer på om det er noen som har erfaringer med noen av disse skoene:

- Scarpa Cumbra

- La Sportiva Nepal Extreme

Jeg trenger et par med fjellsko som tåler kulde, er gode med stegjern, tåler en del fuktighet og som ikke er alt for store og klumpete til "vanlige" toppturer i f.eks. Jotunheimen eller Rondane. Har derfor sett på de to modellene ovenfor, men er usikker på hvilke som anbefales, evt om det er andre sko jeg burde kikke på. Jeg kan også nevne at de trolig ikke vil bli brukt til klatring (bare klyving der det måtte være behov for det)

De foreløpige planene jeg har for å bruke dem er en tur til alpene (litt bregåing opp til 4000+ meter), men sikkert ikke det helt store behovet for slike sko), en tur til Elbrus, Jotunheimen (sommer som vinter).

Jeg lurer også på om det er noen som har erfaring med å gå på truger med slike sko?

Takk for svar. Breithorn høres i alle fall ut som en topp vi må prøve å nå. Satser på å bruke de første par dagene til å komme oss litt opp i høyden for å unngå de verste ubehagelighetene ved å passere 4000.

Monte Rosa synes jeg høres veldig bra ut. Skal prøve å se om vi kan få et par overnattinger, og ta noen turer derfra.

Hvis det er noen som har tips til overnattingssteder nede i Zermatt så tar vi gjerne i mot det også. Blir minst et par netter i sentrum også.

Jarle

Jeg skal til Zermatt i slutten av juli for å gå noen toppturer sammen med min far, og lurer på om det er noen som har noen gode tips for dagsturer eller evt. en rundtur der vi kan bo på forskjellige hytter og kombinere dette med noen toppturer. Vi skal være i Sveits i én uke, og har vel 6 dager i Zermatt. Ettersom min far ikke klatrer er jeg ute etter tips til turer hvor dette ikke er nødvendig. Vi ønsker også å komme så høyt som mulig ettersom vi skal til Elbrus uken etterpå. Han er forberedt på bruk av stegjern og øks uten at det blir alt for hårete