jarmol

Jeg fikk den store og velkjente kneskjelven. Måtte stå i ro en stund for å samle meg og ikke få panikk.

Kjenner til den der, ja. Var borti en litt tilsvarende situasjon på brett i Stevens Pass i Washington. Eplekjekk som jeg var, satte jeg utfor noe backcountry kjøring på egen hånd, mens kameratene mine (som ikke var spesielt erfarne) fulgte løypa nedover. Det endte opp i et område som ble brattere og brattere og mer og mer isete. Til slutt sto jeg tverrstilt mot et tre foran et dropp på 7-8 meter ned i meget ulendt terreng, med det som jeg oppfattet som klink is rundt meg. Med snowboardsko og uten staver var det rimelig uaktuelt å prøve å klatre opp igjen. Så det tok noen minutter for å psyke meg opp, før jeg fikk kastet ned brettet og hoppet bort i et svært grantre som heldigvis kom nesten bort til kanten foran meg. Var ikke fullt så eplekjekk lenger der jeg klatret nedover for å ta på meg brettet igjen og kjøre ned i bånn av fjellet.

Det er jaggu mye som har blitt gjort og blir gjort i mørkerom uten å kvalifisere til juks, i den digitale verden gjør vi de samme tingene på pc'en. Fotografering er tross alt kreativitet. Ikke bare i opptaket, men også etterpå i mørkerommer/på pc'en

Godt poeng essem. Kan ikke huske at det var noen som reagerte på at jeg endret på skarpet, kontrast, fjernet flekker, eller til og med la bilder oppå hverandre da jeg fremkalte bilder i mørkerommet. Men på pc'en er det juks. Merkelige greier det der

jeg har mammut barryvox skredsøker, og er så langt fornøyd med den. har heldigvis ikke brukt den i nødstilfelle, men har testet utenom. ser ut til å virke som den skal, og får også gode tilbakemeldinger i diverse magasiner o.l. på nettet, ser jeg. tre antenner så den er bedre enn mange andre på retningsgivning, hvilket gjør det lettere å finne eventuelle savnede. den er jo også priset deretter...

for øvrig enig med -RM og joker at det kan være lurt å bære skredsøker uansett om man er alene eller ikke. ofte noen i nærheten.

HDR kanskje?

Det kunne muligens fungert, men gitt at månen og skyene normalt flytter seg temmelig fort, må det vel en del justeringer til i så fall?

Er nok kanskje letter å klone bare månen fra et annet bilde og legge den inn som "layer" (feks i PS). Krever en del arbeid det også, gitt at det er rask endring i lyset i utkanten av skyene, så det er ikke så lett å få det til å se fint ut.

http://www.mountaingear.com/

http://www.moosejaw.com/

http://store.mpgear.com/

Her er i hvert fall en liten selvopplæringspakke fra orienteringsforbundet:

http://www.orientering.no/files/%7B743F0343-68C5-4AE9-8A38-BBFC68B2AC32%7D.ppt#316,1,Opplæring i orientering

Her er en link. Bolter er benyttet i illustrasjonen, men solide trær gjør jo samme nytte.

http://www.uoregon.edu/~opp/climbing/topics/anchors.html

Det verste er at etter tre år på University of Oregon så visste jeg ikke at de hadde klatring som fag. Hvor treg går det an å være...

118 ml

Lars Monsen skriver faktisk i Villmarksboka: "Jeg har et engelsk enmannstelt i Gore-Tex, dessverre ikke å oppdrive i Norge, som fungerer ypperlig sommerstid. De mest merkbare fordelene er at teltet lages i en duk - altså uten innertelt- noe som gir optimal takhøyde og plassutnyttelse og at kondensen blir minimal.

Jeg har mange genger våknet med bar hud, det være seg armer eller rygg, hardt presset mot duken som regnet plasker mot - uten å være det minste fuktig, bare kald. Slik sett fungerer Gore-Tex faktisk bedre i telt enn i yttertøy, naturligvis fordi vi ikke svetter og beveger oss på samme måte i et telt".

Så på grunnlag av Monsens erfaringer er det vel ingen grunn til å ikke kjøpe telt i Gore-Tex...

for et ett-mannstelt kanskje. det er jo i utgangspunktet ganske lett uansett

Selv har jeg heldigvis bare kvestet en katt og noen fugler til tross for et par hundre tusen kilometer i veldig tett elg- og hjorteterreng. Men har vært veldig nære på å ta en elg som jeg vil anslå til 250-300 kg. Hadde ingen mulighet til å stoppe da dyret kom inn fra høyre og jeg lå i ca. 110 midt på natta, så jeg ga flat pedal og måtte ca meteren utenfor veien på venstre(!) side for å komme meg unna. Etter å ha sett bilen til pappa som traff en 400 kg elg rett i fronten (han kjørte heldigvis en Volvo og fikk bare noen kuttskader, mens jeg hadde en Toyota), så var det i hvert fall ikke aktuelt å treffe dyret. Så må si meg enig med Otto på akkurat den.

Utover elg, og kanskje en svær hjort, så ville jeg nok stort sett sjanset på at det gikk bra fremfor å gamble på grøfta. Svinger ikke for gnagere og fugler i hvert fall. Jeg kjører ikke fort nok til at en fugl kommer gjennom ruta. Så sant de ikke er en emu som har rømt fra en eller annen gård...

Har en Garmin, på str. med en mobiltelefon, men hadde vært praktisk å hatt den på håndleddet....

ok. hva med å feste den i livet? eller er du gadget freak, og har lyst på en ekstra duppeditt?

Hm. Jeg går endel langrenn og jogger litt, er vel først og fremst derfor jeg kunne tenkt meg måling av distanse og tidtaking. Puls er egentlig ikke så nøye. Jeg har fra før en "vanlig" digitalklokke med stoppeklokkefunksjon, og den er perfekt - men mangler tripteller, noe jeg ønsker meg... Høyde over havet hadde også vært kjekt, men er ikke noe must.

da hadde jeg kjøpt meg en gps. hvis du jogger en del er det vel en fordel å kjøpe en av de minste på markedet.

jeg bruker selv gps både titt og ofte når jeg jogger, sykler eller går langrenn. både for å ha kontroll på avstander og gj.snittsfart. senest i dag sjekket jeg avstander i marka på en treningstur, da jeg ikke stoler på skiltene som er strødd rundt oppi der. de har jo høydemålere også, så da har du det vel det du trenger.

Merkelig dette med at kun de første er bestigere Jeg velger å ikke henge meg opp i sånt, det må da kunne hete "bestige" Glittertind når man kan bestige Mt. Everest, som er mye brukt etter hva jeg har sett.

Forøvrig har det kommet noe skrekkelig med snø her i fjellheimen i dag!

det har jaggu kommet bra med snø her i byen også, skal jeg si deg

for øvrig enig med deg og ods. er da vel ikke noen forskjell på om man er første eller siste som bestiger en topp. på dansk sier man at man bestiger en hest, så da må det være greitt å bestige glittertind i norge.

Er det noken som veit om Hilleberg lager Gore Tex telt? Eller eventuelt andre teltprodusenter. Telter skal vere 2-3 manns, og ikkje veie enn 3 kg Teltet skal kjøpes i norge, tenker spesielt på om Sportsnett eler Oslosportslager han Gore tex telt?

må si jeg er litt skeptisk til gore-tex telt. vanlig 3 lags gore-tex veier 2,5 ganger så mye som rip-stop nylon. så hvis teltet skal bæres en del, så blir det fort ekstra vekt. ikke vet jeg om det funker så særlig bra på kondensen heller, gitt luftventiler i nylontelt, som vel må være den eneste grunnen til å velge gore-tex.

Okei

Det høres flott ut!

Men vet du om den jakken jeg sendte link på er en gammel modell?

Det er jeg ikke sikker på. De lager kun damemodellen av Stratosphere nå, så vidt jeg vet, men jeg klarer ikke se om det er en gammel modell eller ikke. Gitt tilbudet, så ser jeg vel ikke vekk fra at det er fjorårsmodellen. Tror uansett ikke at den har endret seg mye.

Hei!

Jeg tenkte jeg skulle kjøpe meg The North Face Mammatus Gore-tex- jakke. Men så fant jeg The North Face W's Stratosphere Jkt 07 på en annen side. Hvilken av de er best? Så at Stratosphere var billigere enn The North Face.

Og vet dere om denne jakken som jeg viser til link er en gammel modell? :

http://www.friluftsland.dk/default.aspx?load=main&&Data=productprops&Key=21174&show=21174

Jeg blir superglad for svar!

Jeg har herremodellen av Stratosphere og er i alle fall godt fornøyd. Stoffet holder seg godt, også på skuldrene til tross for mye bæring med sekk. Har brukt den til alt fra regnvåte dager i Oslo til toppen av Elbrus. Men den blir mest brukt til toppturer på ski og til fots. Deilig med stor lufting under armene når jeg blir varm.

Det vil jo alltid være et spørsmål rundt hvorvidt man skal bruke bilen i stedet for kollektivtransport av miljømessige hensyn, men gitt at en del startpunkt for toppturer ligger litt utenfor de vanligste traséene for kollektivtransport, samt at man ofte har tidsbegrensninger ift jobb, familie o.l., så er bilen ofte den enkleste løsningen. Derfor går jeg ikke videre inn på det her.

Utgangspunktet er derfor at man av og til bruker bilen, og når man først gjør det, så syns jeg faktisk det er et veldig bra alternativ til telt eller til å sove under åpen himmel. Man kan gjøre alt klart hjemme før man kjører av gårde og slenger seg nedpå for noen timers søvn. Raskt og effektivt.

Jeg har lagt ved et bilde fra i fjor høst der jeg har gjort A4'en min om til en lavkvalitets RV. Jeg satt i leiligheten i Oslo tidlig lørdag kveld, og hadde ikke planer for søndagen. Værmelding på NRK viste seg å være glimmers, så jeg pakket den vesle tursekken, slengte soveposen bak i bilen og kjørte av gårde i retning Valdresflya. Parkerte bilen rundt midnatt, sov i seks timer, gikk over Bukkehåmåren, Eggi og Kvassryggen før jeg satte meg i bilen og kjørte hjem igjen.

Til en slik impulsiv tur syns jeg bruk av bil som "telt" er en helt genial løsning. Det samme gjelder hvis man f.eks. skal gå én tur på lørdag og én på søndag som ligger langt fra hverandre.

Utover dette foretrekker jeg telt, for det er mer kos å ligger der enn i bilen

Jeg kan anbefale Seirus sin halvmaske med neopren/fleece.

Til litt fysisk aktivitet er den ypperlig, grei å puste igjennom! I kombinasjon med slalombriller er du godt beskyttet.

Ved meget ekstreme temperaturer og mye vind (Les: -30*C og 50 km/t++) er man litt eksponert på øvre del av kinnet, ut mot ørene. Der sniker det seg gjerne inn litt luft mellom maske og brillene, selv om det er god overlapp..

Erik

Støtter den. For å unngå eksponering ut mot ørene bruker jeg en balaklava av fleece under, og så ansiktsmasken over. Jeg har erfart at det er viktig at man får brillene oppå ansiktsmasken for å unngå dugg på brillene. Da ser jeg omtrent sånn ut...

Hmm, tror det kan være en kopi.. for leatherman skal tåle mye mer juling en det der..

dessuten har de 25 års garanti, så hvis det har skjedd med normal bruk, så får man en ny. knakk et blad på en i usa en gang, og da ga butikken meg bare en ny uten spørsmål.

Her dukket det opp en test av en god del spader også... Deriblant Voilé og BD, men ikke Ortovox.

http://www.klikk.no/friluft/friluftsliv/article421746.ece

Har opplevd dette flere ganger, kondomdresser som suser forbi og "hei" som man hørte før har blitt bytta ut med "i helvete, hva gjør du uten lykt?"

he he, ja det får da være måte på. gå i skogen uten lykt. du skulle vært arrestert, skulle du.

nei, for å være litt seriøs så kan jeg heller ikke skjønne at det skal være noe problem at noen ønsker å gå uten lykt. jeg trener en del i marka og går vel også hakket raskere enn gjennomsnittet på tur, men kan ikke si jeg syns det er noe problem når jeg møter folk uten flomlys på hodet. er mer forundret over at de tør enkelte ganger. jeg fikk meg en skikkelig støkk av en kar her en kveld, da jeg kom i tungt trav oppover bakkene fra ullevålseter mot skjennungstua. andpusten som jeg pleier bli midt oppi der, så hender det jo at jeg ser noe mer ned i bakken enn oppover, så da det plutselig kommer en kar susende nedover i tussmørket så må jeg innrømme at jeg skvatt så hjertet stoppet et sekund eller to, fremfor å holde en takt på rundt 180 som hadde vært normalt. men jeg syns nå likevel at det er mer imponerende enn irriterende, for den mannen må ha nattsyn som en ugle.

Jeg har denne fra Ortovox:

http://en.ortovox.com/safety_products/shovels/professional_alu_ii.html

Er godt fornøyd med den. Man kan sette skuffen på begge sider, slik at den kan brukes både som en spade og som en krafse. Sistnevnte er fint hvis man f.eks. skal dra snø ned fra hyttetaket, bygge hopp, eller når man skal sjekke snølagene med tanke på skred. God å spa med også syns jeg, men man bør ikke ha ullvotter på seg, da det er et slags sandpapirlignende stoff på skaftet for bedre grep.

Har ikke fått testet den på veldig hard snø/is enda, så kan ikke svare på hvor mye den tåler. Men de har nå 5 års garanti på den så satser på at de mener den skal holde til det meste. Virker i hvert fall veldig solid.

Jeg og to kamerater har planer om en femdagers tur i Sogn (rundt leikanger-sogndal) til sommerferien. Er det noen som har noen gode forslag til ei løype. Tåler røft terreng, men ser ikke for meg noen brevandring akkurat.

Vet du om en fin plass vi kan begynne og eventuelt komme til er det bare å si ifra.

Skal nok mye til å få noe svar, men er vært et forsøk.

Tja, akkurat frå Sogndal eller Leikanger er det ikkje så langt ein kjem før ein enten havnar i ein fjord eller i Veitastrondvatnet. Men eg vil tru det er ein fin tur å gå inn Henjadalen i Leikanger og følge fjella innover mot Fjærland, før de ringar rundt enden av Sogndalsdalen og kjem tilbake over Torstadnakken og langs ryggen ned att til Sogndal. Då vil de få ein tur på ca. 6 mil (litt avhengig av kvar ein går) og mesteparten av terrenget vil være på 1000-1500 moh. Eg har ikkje gått turen sjølv, men har tenkt på det fleire gonger. Trur det er muligheter for å fiske litt på vegen også i nokre av vatna.

Sjølv eg er frå andre sida av fjorden og ville nok kanskje heller anbefalt å gå ta ferja over frå Mannheller til Fodnes og starta turen der (hvis de har bil kan de parkere på Manheller). Når de kjem av ferja tek de til høgre litt vidare ut mot dei husa som ligg utanfor ferjekaien. Rett før de kjem inn i tunet tek de opp til venstre og følger ein merka sti oppover. Etter kvart kjem de opp på Vetanosi og vidare mot Høganosi. Der har dei ein fantastisk utsikt i alle retningar. Ut Sognefjorden, inn Lærdalsfjorden, Lustrafjorden og innover mot Årdal og Hurrungane i bakgrunnen. Derifrå er det berre å følgje fjella innover mot Filefjell og campe kvar det måtte være på vegen. Det er mange fiskevatn innover som kan gi ein god middag.

Eg ville anbefalt å gå opp til Tyin og ta buss derifrå ned at til Fodnes.

Fyrste alternativet er noko noko meir kuppert og brattare på vegen, men til gjengjeld så har de eit større område å boltre dykk på i alternativ to. Begge turane kan være unnagjort på eit par dagar, men hvis ein skal kose seg litt så er det jo berre å ta kortare etappar og slappe av ved teltet eller med ei fiskestang i handa (forutsatt at det er av interesse då, sjølvsagt).

Det siste alternativet, og aller beste i mine auger, er å tilbringe alle dagane i Hurrungane. Men det treng eg ikkje skrive noko om, for det er i bøtter og lass med turrapportar om det her inne allereie

Er det sannsynlig å få klatret Elbrus om vinteren i det hele tatt? Hvor mye erfaring burde man ha fra vinterklatring i Norge før man prøver seg på noe sånt? Noen her som har gjort det?

Har berre vore der om sommaren, så blir litt synsing om vinteren. Den største utfordringen er nok været. No om dagen er det f.eks. -25 (max) til -35 (min) grader mot toppen. Og med ein vind på 10-15 m/s så ligg effekten på -40 til -50. Og det snur veldig fort i været på Elbrus, så ein bør være forsiktig på det punktet.

For øvrig er det ikkje behov for klatring, men avhengig av snøforhold, så kan det være eit par rasutsatte områder på vegen opp som ein også bør tenke på. Ellers er det grei skuring i bakkane oppover, så sant ein ikkje reagerar mykje på høgden. Det er jo også eit skitrekk opp til 3800 meter, så det burde ikkje være noko problem å komme seg eit stykke oppover i all fall

Det er mange som går på toppen på ski, men eg trur ikkje det verste rushet startar før i mars/april.

Stoler mer på min husk enn på den web-siden.

500 høydemeter - 1200 trappetrinn - det gir gjennomsnittlig trinnhøyde på 40 cm - stemmer ikke. Det er nok ca 2500 trinn,

Høydeforskjellen har jeg sjekket på kart, ca 120 moh ved start, 600 moh på toppen.

Alternativt går ikke løpet mer enn halvveis opp.

Det er mogeleg det er fleire trinn over målpassering på løpet. Eg har ikkje vore på toppen sjølv, og er ikkje sikker på korleis det ser ut der oppe. Men etter at dei har komme opp dei 1268 trinna, som 500fjell nevnte at det er, så spring dei eit lite stykke på "bakken" før dei kjem i mål, så eg antok berre at det var på toppen av trappa.

Årets løp er forresten 13.juni for dei som vil slenge seg med