Bjørja

Nå dreier denne tråden seg om sykling i nasjonalparkene våre, men som tråden har vist så berører en slik diskusjon mange andre sider ved bruk av nasjonalparkene. Et kronargument for å folk ut i naturen, har vært at man slik kan bygge opp en bevissthet om verdien i å ta vare på naturen vår. Jeg mener det argumentet står seg godt enda. Vi ser allerede sterke krefter som ønsker å svekke verneplanen for vassdrag. Vi bør ikke ta for gitt at vern betyr varig vern. Da trenger vi mange mennesker som ser verdien i naturvern. Samtidig fører økt ferdsel til økt slitasje. Vi har som regel reagert med økt tilrettelegging. Det kan være greit i noen områder, og ved noen turmål. Der utfordringen oppstår etter min mening er når tunge aktører som DNT fortsetter å ønske økt tilrettelegging i områder som er lite besøkt. Jeg skulle gjerne sett en større bevissthet hos DNT, kanskje holder det med det løypenettet man har i dag? Utbedring og vedlikehold av eksisterende hytter er en ting, men trenger vi virkelig flere hytter? Nye måter å bruke naturen vår kan bringe inn flere brukere. Det betyr forhåpentligvis flere folk som vil ta vare på naturen. Spørsmålet blir bare hvilke aktiviteter tillater vi, og hvor? Finner vi løsninger som gjør at vi klarer å finne plass til økt bruk der forholdene ligger tilrette for det, så blir det kanskje lettere å få aksept for restriksjoner i de områdene der det er nødvendig. Forvaltningen kan selvsagt alltid tvinge igjennom restriksjoner, men uten lokal legitimitet, så blir slike restriksjoner ofte uthulet. Jeg tror vi vil oppleve noe av det samme som i Nord-Amerika. De har betydelig lengre erfaring enn oss når det gjelder nasjonalparker. Dersom den nåværende veksten i besøk på enkelte turmål fortsetter, så vil ikke økt tilrettelegging være nok. Da må man begrense trafikken. I USA gjør man det, blant annet på Mount Whitney.

Middalsbu - Litlos er en fin etappe. Veigdalen er også veldig flott.

Jeg ville vurdert denne - http://www.skittfiske.no/Avdelinger/FISKEUTSTYR/Stenger/Haspelstenger/Fenwick/Aetos/Fenwick-Aetos-8-2-12g-Haspelstang-4-delt149021-p0000131985

Kast et blikk på bruktmarkedet. Dette ligger blant annet ute. Ingen kjennskap til selger etc etc... http://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=76472864&fks=76472864

I det store og hele så er vel dette man på godt norsk kan kalle et "first world problem"

Jeg har et grønt HB av den gamle fargen, og et rødt HB i rødt. Jeg foretrekker egentlig grønt. Det blir mer diskret. Imidlertid er det ingen tvil om at rødt gir mer piff til turbildene. Skulle jeg hatt et tredje telt så ville jeg prøvd sand. Antar at du får bra lys inne i teltet med denne fargen. Mellom rødt og grønt foretrekker jeg klart grønt inne i teltet. Det blir mer naturlig lys.

Jeg har den teleskopen i 3-14g og 7". Den fungerer helt greit, men kastelengden er en god del kortere enn det jeg oppnår med sjøørretstangen på 9,6" og 5-25g. For fjellbruk synes jeg den er fin. Relativt lett og pakker lite. Den er veldig grei i kanoen da den ikke er så lang. Det er særlig i større vann, eller der det er langgrunt at det kan være surt med en kortere kastelengde. Jeg har hatt opplevelser der jeg ikke når ut til der fisken står, og der jeg vet at jeg ville nådd ut med 9,6" foteren.

Det er egentlig ikke et godt argument, men jeg tror norske verneområder er truet av større trusler en friluftsinteresserte syklister.

Jeg ser ikke noe problem med dette så lenge bestanden tåler beskatning. Forutsetningen er jo selvsagt at jakten utføres etter Viltloven.

Vurder om du trenger en lengre jakke. Alpha og Beta er ganske korte. Min alpha sl er kortere enn jeg liker. Passformen ellers er upåklagelig.

Salewa er gjerne også noe smale i størrelsen. De passer ikke mine herrepailabber iallefall.

Jeg bruker en 2500 Stradic FK på min 9,6 fots Fenwick Quadrant. Denne bruker jeg stort sett bare til sjøørret. Jeg synes den blir for grov til fjellfiske. Der bruker jeg en rimelig Shimano Exage teleskop med en Shimano Exage 1000 snelle. Det negative med denne er selvsagt kortere kast, og ved fiske i større vann kan savnet etter 9,6 foteren være påtagelig.... 9 fot er vel en størrelse der man er i grenseland mellom 1000 eller 2500. Jeg ville prøvd med 1000 om det gikk uten at stangen føltes ubalansert.

Jeg fikk også en titt på den "nye" Heliumen i dag, og jeg er nok kanskje mer positiv enn @ost. Dette skyldes nok mest at sekken satt som et skudd på min rygg. Jeg savner en "kenguru" lomme på sekkens fremside. Jeg skulle også gjerne hatt en lomme på hoftebeltet.

Mulig du kan finne noe her - http://www.prisjakt.no/dagens_tilbud/?sort=best_popular&cat=1427

Denne er fin -http://bjarnesturblogg.blogspot.no/2014/08/drmmen-om-vatsari.html

Er det noen som har vært borti denne her? https://www.massdrop.com/buy/klymit-lwd-packraft https://gearjunkie.com/klymit-lwd-packraft Jeg må innrømme at prisen gjør meg noe skeptisk, men den kunne kanskje fungere til å ta seg over mindre vann etc

Tror forumet lever sitt eget liv. Jeg skulle ønske mitt sidemål var så godt som det ser ut til over, men det er nok @Tessatroll som har skrevet andre avsnitt.

Kronekursen hjelper heller ikke. Mye utstyr som har blitt mye dyrere på kort tid. Jepp. Men fann det no på Backpacking united, i storleik 120 cm og 310 gr. 1100 kr minus moms, pluss frakt, toll og norsk moms osv vert no ein pen slump pengar, men likevel betre enn å kjøpe her.

Ligger vel en svalbard 6 camp på helsport outlet. Den er dog grønn om det har noe å si.

Ble ikke kjøp av Bushbox XL, da jeg vel egentlig innså at jeg ikke kom til å bruke den såååå mye...

Jeg har bestilt en slik etter tips på forumet: http://www.ebay.com/itm/151131559303?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT Den har enda ikke kommet, men prisen ble så lav at det er verdt et forsøk. Den går under mva grensen.

Bestemor har en tredve år+ gammel Bernina, og madamen har også en Bernina, dog av betydelig yngre årgang. Tror disse maskinene er solid og bra.

Nå er det jo mange som føler seg kallet til å kommentere både det ene og det andre. Jeg tror allikevel du vil få mindre reaksjoner enn jeg har fått på overvekt og gåstaver. "Burde ikke du gått på treningsstudio før å gå i fjellet?" "Staver er femi" Kanskje jeg burde satse på noen rosa damebukser

Dette må være den mest deprimerende tråden på FF

Nå er jeg ingen ekspert på Frankrike, men jeg har gått GR65, GR70 og deler av GR653. Dette blir mer kulturvandringer enn fjellturer i vår forstand. Merkingen på disse rutene er særdeles god, og det finnes et godt utbygd nett av overnattingssteder. På GR65, der mengden fotturister er forholdsvis stor, er variasjonen av overnattingstilbud betydelig. Ryggraden er allikevel kommunale og private gîtes. Disse har varierende standard. Noen er veldig enkle med sovesaler og begrensede kokemuligheter. Andre er med enkeltrom og til og med svømmebasseng... Her er det noe for enhver smak. For min del har jeg satt mest pris på felleskapet man opplever når man spiser sammen på en gîte. Jeg opplever at franskmennene er mer inkluderende enn det vi er i slike sosiale sammenhenger, selv om vi kanskje er på vårt beste i fjellet. Det som kanskje har overrasket meg litt, er at jeg sjelden traff på folk som gikk alene. Da var de nesten uten unntak utlendinger, altså ikke fra Frankrike. Jeg er ikke overrasket over erfaringene fra Island om at det kanskje er franskmenn som oftest gir blaffen i eventuelle påbud og forbud. Det blir fort nasjonale stereotypier, men det er vel ikke så mange europeiske nasjonaliteter som respekterer statlig autoritet og påbud mindre? Sosiale regler og konvensjoner fikk jeg inntrykk at ble tatt betydelig mer på alvor. Vi nordmenn er kanskje ikke de høfligste, selv om vi nok ikke mener det slik. I Frankrike hilses det, ønskes bon appétit og det unnskyldes på alle mulige måter. I alle fall virker det slik på en noe språkutfordret nordmann. Når man lærer seg noen av kodene, så blir det behagelig enkelt. Mens nordmenn halvveis skuler på hverandre om man møtes, er det greit og enkelt i Frankrike. Vi nordmenn er nok kanskje på vårt beste i fjellet, av eller annen grunn så er vi sosialt mer veltilpassede der kanskje. Ellers er vi fort noe keitete har jeg inntrykk av. Igjen generalisering, men dog. Frankrike er et fantastisk land å reise i. Det gjelder også som fotturist.