RuneL

om jeg ikke tar helt feil, så må du ha oppmøte på første dag VGS, for å få studieplass, så det er nok dumt å ikke møte da.. Eventuelt så kan du vurdere noen alternativ.. Hvor lang er ferien? Kan du ta turen i etapper? Høres ut som en kul ide! Men det spørs om det er smart å gjennomføre på bekostning av skole

God Tur!

Skal ikke være noe stort problem å slippe å møte opp første dagen om en avtaler det med skolen først.. men er langt ifra sikkert at det er lurt uansett

Det var en utrolig dårlig sammenligning. Jeg vil heller sammenligne jakt med sex. Som de fleste andre liker jeg ikke sex, men innser nødvendigheten av det for å lage barn. Men når barna er laget, da slutter jeg med sex også. Å skulle ha masse sex kun for fornøyelsens skyld er jo helt sinnsykt.

Det som er farlig med både jakt og sex, er at man lett får smaken på det, og da blir det vanskelig å slutte. Så det tryggeste er å overlate jakt og sex til profesjonelle. Kun slik vil vi få en bedre og mer rettferdig verden.

Takk for litt bedre sammenligning =)

Hei herr Bugge !!

Jeg kan vel besvare alle dine spørsmål og påstander slik:

Hvorfor går du jakt (for å drepe dyr) når du ikke har noen glede av det ?? NB ! Å drepe

Jeg liker å kjøre bil, som innebører å spy ut forurensning... Er det å forurense jeg liker å gjøre?

STAKKARS BERGANS!!

Ja, hvordan i all verden skal de klare å velge ut 1 av disse overkvalifiserte søkerene?

Det er vel ikke båndtvang nå? Eieren av hunden burde latt bikkja gå løs, og dette vil neppe ha skjedd.

tror det er mange hunder som hadde blitt farlige for andre om de skulle lusket rundt uten å kunne kontrolleres av eiere. Kanskje spessielt når de treffer på andre hunder.

De få gangene jeg har gått med en hund i skiløype var jeg veldig klar på at hunden ikke skulle over på "feil" side og det er ikke noe problem om en ikke er spessielt dum. Så hundeeiere med bånd der hunden krysser løypa er skyld i dette.

Om man finner et dødt dyr, så fotograferer man det sammen med seg selv og legger bildet ut på Facebook, det trodde jeg de fleste her var enige om nå.

greit. klarer ikke finne noe andre gode forslag så facebook neste gang...

Vel, mtp jakke/bukse så kan dette bli veldig dyrt, men hvis du klarer deg uten GTX, kan du slippe billig unna.

Denne (http://www.magasinet.no/display.aspx?menuid=-1001&prodid=121) jakken har fått en del skryt, men personlig har jeg ingen erfaringer med jakken.

Jeg har ikke softshell jakke, men har en softshell bukse, nemlig Arc'Teryx Gamma AR som jeg har vært veldig fornøyd med. Den puster utrolig godt, er veldig fin å ha på seg og tåler ganske mye regn for kun å være en "vannavisende" bukse.

I tillegg til slike soft-shell produkter kan du kjøpe deg et enkelt og greit regntøy-sett utenpå.

Resten svarte jankl ganske bra på

Ellers er det greit å vite sånn ca hva du trenger slik at du ikke kjøper noe du ikke får bruk for og bare blir liggende

Jeg har brukt den jakke mye, stort sett i dagligbruk men også på noen 3-4 dagers turer og skiturer. Den er grei nok men jeg synes den kan bli litt klam og varm. men til den prisen er det en veldig god start. Den tåler mye og har god og høy hals.

Jeg er ganske sikker på at du kan gjøre hva du vil så lenge du ikke tar det med deg. Ser du en død ørn kan du ringe myndighet (f.eks) politi og melde fra. (Og da kan du ta den med deg for leveranse til noen som har med saken å gjøre.) Eller så kan du velge å bare gå videre. Ta gjerne bilde også. Ingen kan forby deg å fotografere en død ørn.

Ser ut som det står noe om det her.. om jeg har tolket det riktig

§ 29. Avliving av skadet storvilt utenom ordinær jakttid eller fellingsperiode

Den som utenom ordinær jakttid eller fellingsperiode kommer over skadet storvilt eller kongeørn som er påført store lidelser og ikke kan leve eller bli frisk, skal umiddelbart melde dette til kommunen. Kommunen skal sørge for avliving dersom dyret ikke kan bli friskt.

Gjelder dette gaupe, jerv, bjørn, ulv og kongeørn skal kommunen straks varsle fylkesmannen og nærmeste politimyndighet. Fylkesmannen og politiet kan beslutte at ettersøk skal gjennomføres med særlig kvalifisert personell.

Dersom det felte dyret er hjortevilt eller bever, tilfaller viltet kommunen. Dersom det er annet storvilt, tilfaller viltet Viltfondet.

edit:

kan jo samtidig ta med hva som menes med storvilt

"Med storvilt menes i denne forskrift følgende viltarter: elg, hjort, dåhjort, villrein, rådyr, villsvin, muflon, moskusfe, bjørn, ulv, jerv og gaupe. "

http://www.lovdata.no/for/sf/md/xd-20020322-0313.html

Hei alle sammen !!

Jakt er selvfølgelig all right for f.eks. å holde en bestand på et levedytig nivå eller for å skaffe menneskeheten føde. MEN at noen kan ha GLEDE av å drepe pene dyr (og også andre dyr som ikke gjør skade) det ligger langt over min begripelse !!!

Å ha GLEDE av å drepe pene dyr bør ikke være noe værre enn for stygge dyr om du ser på det moralske...

Glede er også et litt feil ord når en snakker om jegere tror jeg. Tilfredshet med å kunne skaffe mat til seg selv, glede over å kunne være ute å utfordre seg selv, osv tror jeg er vanlig og etter min mening ikke umoralsk eller "feil" på noen måte.

Siden jeg ikke har noe som helst ønske om å registrere meg på debattsider som de i linkene så får jeg si litt her jeg også...

Å mene at det eneste som kommer ut av jakt er "jegerens tilfredstillelse" bærer preg av uvitenhet. Om en ser økonomisk på det så tas det ut

villtkjøtt til en verdi av ca 500 millioner kroner i året. Om en ikke hadde tatt ut dette måtte en erstattet det med noe annet, kanskje import fra et annet land hadde vært greit, så lenge dyra i norge har det bra så gjør det vel ikke noe at dyr ellers i verden lider? Øke anndelen dyr på bås er jo veldig positivt i forhold til å kunne høste av naturressurser... hmm. heldigvis er det ikke mange her inne på forumet som er så trangsynte som de på VGD..

Jakttidene finner du her: http://www.lovdata.no/for/sf/md/xd-20070201-0112.html

Storvilt:

Elg, hjort, dåhjort, villrein, rådyr, villsvin, muflon, moskus, bjørn, ulv, jerv og gaupe

Småvilt:

Alt som ikke regnes som storvilt går under kategorien småvilt. (eks, hare, rype, rev osv.)

regnes ikke rådyr som både storvolt og småvilt? litt ettersom...

Vanskelig dette her. tenkt tilfelle: Du skal på en ukes skitur i heller øde terreng. Du sier til familien at du ikke kan love at du ringer/tar kontakt hver dag, men du skal prøve så langt det lar seg gjøre. Hører de ikke noe så behøver ikke det bety noe. Dårlig dekning, dårlig batteri etc. De hører fra deg første dagen og deretter ikkeno. Dagen etter du skulle ha vært hjemme melder de deg savnet. Da letemannskapene finner deg omkommet så viser det seg at du ble utsatt for en ulykke dagen etter du snakket med familien. Men at du trolig har levd 3-4 dager til før du omkom. Kommunikasjonsmidler hadde du ikke vært i stand til å få brukt av ulike årsaker. Da har vi et scenario der de etterlatte vet at dersom de hadde varslet med en gang de ikke hørte noe, så hadde du antagelig vært reddet.

Synd for de men slik må det nesten være..

det er veldig lite sammenlignet med antall mennesker.. skremmende hvordan det kan ende..

Husk at en bjørn trenger ganske mye større område enn ett menneske.. Så å sammenligne bestanden av bjørn med mennesker er litt problematisk.. Men en burde iallefall holde stammen på et godt nivå slik at en ikke risikerer innavl eller slikt. Om jeg ikke tar veeeldig feil så skulle norge hatt ca 1800 bjørner om det skulle vært samme tetthet som i alaska.. men er ikke helt sikker på tallene jeg har her

Enig i at det kan bli mye "overvåkning" men synes ikke dette er no serlig værre enn promillekontroll på veien eller andre prevantive kontroller. overvåkning der det blir lagret data synes jeg er en mye større fare for våres rettigheter.. Og Selve låven synes jeg er bra. Har man ikke en god grunn til å bære kniv så skal en ikke bære kniv...

For et par uker tilbake sto det sivlikledde politi(studenter?) ved alle nedgangene til sporene på Oslo S med metalldetektor og visiterte et utvalg personer. Hadde aldri trodd jeg skulle opplevd å se det.

Det er jo fint at de gjør slike stikkprøver. Om du skal på fjelltur og har en kniv i sekken slipper du videre, med mindre du er idiot. Men de som da ikke har en god grunn til å bære kniv blir tatt... Fint at de prøver å gjøre det litt sikrere noen steder.

Bare man ikke sitter midt i et singelbål så går det vel bra

Leste ett eller annet sted at vindmøller kunne være veldig skadelig for norske laksestammer...

Om vi kommer til å bygge ut slik at mye av vårt energibehov baserer seg på vindmøllekraft vil det bli enda større press på vannkraftverkene når det er lite vind.

Desverre finnes det ingen vidunderenergikilder så det beste er nok å bruke mindre ja..

http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/551942

Her er programmet, må si jeg er ganske skeptisk til begge parter i slike strider.. men Grunneieren er jo helt blåst...

FRED OG RO.

Er enig her, om en ikke kan se/høre noe til mennesker eller menneskelig aktivitet så er det verdt å ta vare på.

Nå blir dette litt røde kors, men det gjelder alle de frivillige grenene.

Medlemmene i frivillige hj.korps er vel ikke med pga klubbkvelder eller loddsalg? Jo flere og oftere profesjonelle (og kostbare) som settes inn, jo mer utfaset blir de frivillige. Undrer meg at så mange, spesielt i utkantene gidder være aktive medlem.

Det vil være dumt å gjøre det motsatt vei, at de som har dette som jobb og skal være proffesjonelle skal ha færre saker mens de som gjør dette på "hobbybasis" skal brukes som om de skulle være ansatt.. En bør ikke benytte frivillige om en f.eks har en enkel redning av personer en vet hvor er og har ansatt mannskap som skal kunne gjøre slike ting.. Frivillige bør sendes inn om det trengs for å finne noen raskere eller om det ikke finnes et alternativ

I føreste episoden var survinga hans veldig irriterende, men jeg synes han tok seg opp litt i 2. episode (selv om det fortsatt er endel grining). Det virker som om han allerede har lært en god del om hvordan det er ute i villmarken.

Det er ingen tvil om at dette er en stor prestasjon men det er ikke en så ekstrem ekspedisjon som han skal ha det til, men det burde jo ikke være det viktigste heller.

Edit: men jeg lurer litt på hvor kanoen ble av...

FOR EN UTROLIG KONTRAST til han som bygde hytte i alaska og til filmene om lars monsen.

der de er trygge og vet hva de gjør har han hoppet fra 5meteren uten å vite om han kan svømme...

hva synes dere andre?

Og for å kommentere dette etter jeg har sett 2 episoder, Ja, det er en stor forskjell men jeg må si lars og dick Knuser briten lett!

nettopp sett første episode av alone in the wild, om engelskmannen som var tre måneder alene i alaska.

FOR EN UTROLIG KONTRAST til han som bygde hytte i alaska og til filmene om lars monsen.

der de er trygge og vet hva de gjør har han hoppet fra 5meteren uten å vite om han kan svømme...

hva synes dere andre?

Har ikke sett disse enda men må si han høres litt for domdristig ut. Legge ut på en slik tur uten å vite hva en gjør, kanskje ikke ha de nødvendige forutsettningene. Men jeg skal se filmene først så får jeg dømme etterpå!

Veldig spennende film. Veldig inspirerende å se slike mennesker.

Selvfølgelig er det lovelig å bo i en hytte i skogen men vil tro det trengs en god del planlegging for å kunne gjøre det uten å etterhvert bryte en eller annen regel. Men hvem kommer å arresterer deg om de må komme med fly?

tre av artene som ble vaska var vistnok teist, hettemåke og makrellterne som er rødlistet. at de også vasker annen fulg er helt greit.

Hvor mange fugler som overlever er ganske omdiskutert men en blir ikke flinkere til å håndere slike saker av å ikke øve. Har sett at flere har omtalt vaskingen i denne saken som øvelse i tilfelle det skulle skje noe på "viktigere" steder.

Også hørt at de kan blï kannibaler. Da er det jo fint at folk tar slike store fisker slik at bestanden i små vann ikke synker pga dette.

Det som kan være kjedelig med å ta ut alt for mange slike er at det da blir for mange småfisk. Men ingen kritikk til fisker her, Er veldig missunnelig