Ørn

Da er Torv 7 liggeunderlaget testet. Det virker mer solid enn jeg antok, men tror allikevel ikke denne blir med ut i lyngen og på berget, i hvert fall ikke uten en skum-matte under. Denne oppfatningen kan bero på min manglende erfaring med slike liggeunderlag og at jeg har en tendens til å være veeeldig forsiktig med ting. Knirking/knitring er det ikke mye av og det er null problem for meg, og jeg tror ikke andre vil bli nevneverdig plaget heller. Det fulgte med et lappesett. Det tok 10 pumpeposer på første oppblåsing, pluss et par lungepust på tampen for å få den litt strammere (bruker folk å gjøre det siste?). Dette var min første erfaring med pumpepose, så tipper det blir 8 pump når jeg får teken på dette. Den er stor og god - det mangler riktignok en cm her og der på oppgitte mål, men kanskje de målene stemmer presis når den flyter/presses ut under bruk eller pumpes opp hardere(?), men det er uansett ikke noe reelt problem, her er det plass til voksne folk. Stabiliteten er bra, uten "vannseng feeling", og jeg måtte ta i for å presse en albue eller et kne mer eller mindre gjennom. I praksis er den superdigg å ligge på med mine 189cm og 87kg. Alt i alt er jeg meget fornøyd! 👍 Torv 7'en blir fundamentet for mitt DIY dynebaserte 'sovesystem'. Det blir kanskje en tråd om det litt senere.

Vet ikke om dette er aktuelt lenger, men Hekta på tur har det her.

Bra timing med gjenoppliving av denne tråden. Jeg tenkte å prøve meg med dette puteprosjektet: en Flextail Zero Pillow, med et ekstra putetrekk for ytterligere komfort: Puta veier rett under 150g, og med ekstra putetrekk blir det ca. 240g (uten kvikklunsj!). Den har litt kontur for nakkestøtte, som i grunnen var helete poenget med å teste dette. Før i tiden stappet jeg bare noen klær i soveposetrekket og var fornøyd med det, men nå skal det oppgraderes! Jeg vet ikke om dette var helt treff. Når jeg blåser den opp lekker det alltid litt luft ut av enveisventilen, så den blir litt slappere enn jeg hadde håpet på. Vet ikke om sånne ventiler er ment å være potetette(?) mens man blåser opp - får kanskje øve meg litt, eller er det noen triks, som f.eks å "smøre opp" ventilen el.l.? Når jeg ser superputa til @Marius Engelsen blir jeg usikker på om dette var riktig valg... Edit: Dagnes oppblåsing gikk bedre av en eller annen grunn. Puta ble stram og fin på tre pust (bedre enn på bildet over). Så da er jeg straks mer fornøyd 🙂

Jeg vokste nesten opp i Østmarka. Bodde i drabantby i skogbrynet på 70 tallet og litt utover, og skauen var selve stedet i mange år for noen av oss. Sommer som vinter, med hemmelige plasser og 'hytter', skigåing og ski-merker, fisking og alt man kunne finne på. Til og med den gang var det en god del folk langs turveiene og de mest besøkte vannene. Kanskje enda mer nå? Fint at folk bruker skauen, da! Kanskje jeg må vurdere en tur tilbake til barndommens trakter en gang Jeg har ikke noen konkrete tips til trådstarer - det er vel nesten 40 år siden sist jeg var i traktene(!) - men takk for turen ned "memory lane"!

Nå som jeg har sovet på denne ble det til at det faktisk skal soves på den... Rapport avgis når den er i hus!

Det blir handlet inn til fornyelse av turutstyret nå om dagen. Av ting som kanskje har "nyhetsverdi" er dette solcellepanelet som skal lade lommediskoen og evt. telefonen dersom jeg gidder å ta med den (burde kanskje vurdere oppladbar(e) lykt(er) også nå, for å spare vekten av reservebatterier). Etter masse research landet jeg på dette 14W BigBlue solcellepanelet. Det veier ca 400g med karabinkroker og ladekabler. Hodetelefon og lommedisko er kun med på bildet for å vise størrelsen. Hele rukkelet veier 963 gram - nesten 4% av oppakningen. Det anses kanskje som en smule fjasete å dra med slikt på fjellet, men jeg er svært glad i musikk og ser frem mot å sitte på en tinde og høre på Grieg og Gojira, kanskje ha en liten musikkfestival i teltet når regnet pisker og duken blafrer som verst. Så her skal det bæres rundt på noe over 3 billioner transistorer (kjapt overslag av innholdet i lommediskoen) + et lite foton-drevet kraftverk. Det er moderne tider!

Takk for videolink. Han har en video til hvor han snakker enda litt mer om Torv 7 - link her. Med sine 150 liter volum og 11 cm høyde tar den litt plass, og buer og vinkler på vegger gjøre seg desto mer gjeldende, ja... Var redd for det. Har null feeling med disse Denier greiene, men det er det tynneste jeg har sett i sånne underlag. Å ta med skum i tillegg til dette ville blitt for mye, og enda mer høyde i teltet ville forsvinne. Tror nok jeg må sove litt på denne ( ;-)) )

Etter testing av mine gamle liggeunderlag er det klart at jeg trenger et nytt. Kunnskapene mine om liggeunderlag stopper med den tradisjonelle skum-matta og en Artiach Skinmat fra en halv mannsalder tilbake. Både penge- og vektbudsjettet er blåst, så det bør koste neste ingenting og være nær vektløst... 😛 Jeg har sammenlignet Pajak og Nortent liggeunderlagene, og de er ikke de samme. Pajak har sterkere(?) stoff, lavere vekt og nesten dobbel pris av Nortelt sin : Pajak Expedition : 70D, 685g Nortent Torv : 20D, 840g Alle andre oppblåsbare liggeunderlag jeg har sett på har fra 40D til 70D stoff, så det er det punktet jeg er usikker på. Ser også at det noen steder anbefales et liggeunderlag av skum under de oppblåsbare - er de så skrøpelige at det er nødvendig, og er da 20D helt marginalt? Hadde håpet at et slikt underlag trygt kan brukes utenfor teltet også(?) Kanskje ikke optimalt med 11cm høyt liggeunderlag i dagens telt med skrånende bakvegg, men det er en annen sak.

Hah! Ninja'd & for sent 😛 Ja, jeg ønsker meg god plass. Ser nesten frem mot en regnværsdag eller to, hvor man kan kose seg i et romslig telt med god mat, lommedisko, spennende bok og kanskje litt skotsk myrvann. Dette skal bli bra!

Aha! Da er det kanskje håp for den PU belagte bunnduken i Pro versjonen. Se der ja, Ikke dumt, og med 230cm innertelt også. Definitivt en kandidat. Bra info - takker og bukker! Alt er nå arkivert. Målene jeg tok stemte ikke så verst - det er vel en del variasjon mellom oppsettinger. Jeg ser de opererte med gram pr. arealenhet og ikke denier som alle bruker idag. Da blir det ikke så lett å sammenligne uten å ha dukene i hende. Mit eksemplar er i oliven med gult innertelt og stormklaffer på for- og baktelt. Det ble kjøpt av min far på 70 tallet. Såvidt jeg vet var det en versjon med blått innertelt og en med stormklaffer rundt hele før den versjonen jeg har kom. . Ja ja, nå er det uansett gjort. Jeg slo til på et godt tilbud og har nå et Helsport Explorer Pro Lofoten 3 på vei. Barents Trollheimen UL hadde nok vært et minst like godt alternativ - jeg likte lengden og den lange seksjonen med høyt tak. Med et rektangulær planform og god bredde i innerteltet håper jeg at det blir plass nok, og at det ved å benytte seg av diagonalen ikke vill oppleves som for kort. Håper jeg ikke har gjort noe dumt - tenker på det at Pro Lofoten ikke er omtalt i særlig grad, er det ansett som lite attraktivt eller hva er det mon tro...

Målet er kosetur i fjellet med en høy grad av 'luksus'. Første planlagte tur blir opp til en uke, alt ettersom. Når leiren er etablert blir jeg gjerne et par dager før jeg går videre. Da blir det å fiske, gå noen små turer, sitte og slappe av med noe godt. Her snakker snakker vi om en nullstress affære Det er ønskelig å holde vekta innafor. Med det som er på pakkelisten så langt blir sekken ca. 27 kg. Det er tungt, men det blir lettere underveis etterhvert som jeg spiser opp maten, og det kan bli lettere i starten ved å bytte telt. Tempo og distanser skal tilpasses med tanke på helse, sikkerhet og kos. Det blir sommertur nå, men vår og høst er aktuelt. Jeg har ingen planer om å telte om vinteren, men aldri si aldri... Ja, dette blir det ene nye fancy teltet jeg skal ha, så det må passe de fleste behov, gi høy grad av komfort og være av god kvalitet. Det blir også begynnelsen på å redusere vekt - senere kommer ny og lett sovepose og litt justeringer på annet utstyr. Det ser veldig ut som Helsport Explorer Pro Lofoten 3 er tingen. Snodig nok er det nesten ikke noe å finne av omtaler og tester av akkurat denne modellen, og derfor rådfører jeg meg med tur-guruene her, som har svart belte i fjellvandring

Jeg får snakke litt mer med meg selv... Det kan muligens være å anse som trening til solotur? :-)) For å få en mer solid referanse slo jeg opp Ravneskaret i dag. Det var jaggu koselig inni der, med mange gode minner. Jeg synes fortsatt det er god plass for én mann. Jeg passet på å ta noen mål av dette 'historiske' teltet for de som er interesserte (lurer fremdeles på material specs for duken i yttertelt, innertelt og bunn): Nå som denne tråden drar i retning av Ravneskar-historie slenger med en link til et intervju med Tomas Carlström, Ravneskarets far. Historien begynner på @6:13. Siden jeg er mester i å overtenke har jeg nå en rekke kandidater for nytt telt. I den dyrere enden er Helsport Explorer Pro Lofoten 3 og Helsport Fjellheimen Superlight 3 Camp. I den billigere enden har jeg tittet på Dovrefjell Vidda Light 3p, Naturehike Opalus 3p, Jotunheim Svartdalen 3p og Sydvang Skaring 3p Ultra Light. Forteltene i alle disse er jo ren luksus, spesielt i det Pro Lofoten teltet med den åpningen i fronten - bare synd det er det med kortest innertelt. Jeg er litt usikker på om disse ultra light teltene med supertynn duk tåler nok av vær og herjing. Akk o ve, valgets kvaler - kanskje jeg ikke klarer å ta noen avgjørelse og ender med å bruke Ravneskaret 😛 Selv om jeg føler en slags lojalitet til Ravneskaret skal jeg innrømme at både vektbesparing og det med nye nytt og gildt frister Hvis andre har noen 'overtanker' rundt noe av dette, sleng dere på!

Ooops, det skulle vært "Explorer Pro Lofoten 3", altså det som er helt grått. Helsport bruker ikke (lenger?) betegnelsen "Explorer" på sin egen side. Siden jeg nå forfatter en posting til (kan ikke redigere OP) slenger jeg på et par bonus-spørsmål: Jeg har lest at noen av lettvekts-bunndukene til Helsport er veldig glatte. Er dette en av dem (det er polyuretan på bunnduken)? Mange av de moderne tunnel-teltene har bare en stang i hver ende av 'soverommet'. Da blir det et spenn på over to meter. For de som har en ekstra stang på midten av soverommet blir jo spennet det halve. Regner med at det blir noe større sagge- og blafrefaktor uten den ekstra stangen. Er det betydelig? Kanskje det er kompensert med større avstand mellom ytter- og innertelt?

Er litt treg, fant denne tråden først nå... Grunnet helse og andre hindringer fra særlig turvirksomhet de siste årene, har jeg levd stedfortredende gjennom Lars Monsen! Kjendiser bryr ikke jeg meg heller om, men både Monsen og gjestene hans har vært til glede og inspirasjon. Programmene hans kan selvfølgelig diskuteres som alt annet, og da blir ståstedet mitt at Monsen har laget noen fantastiske serier, og jeg har ingen innsigelser mot noe av det jeg har sett. D.v.s., litt mer turmatfinesse enn ørretmølje til frokost, middag og kvelds hadde vært interessant, men mannen er vel glad i ørret, da... 😛 Det at seriene varierer i stil og innhold, og at Monsen selv blir eldre og tilsynelatende roligere er bare naturlig og bra. Det er ikke tvil om at det har hjulpet meg med å "holde motet oppe", og nå i år, etter en nødvendig operasjon, skal jeg atter til fjells. Turterrenget er til og med valgt utifra en gammel Monsen episode. Gleder meg sykt - klarer nesten ikke å tenke på annet :-))

Jeg vurderer å skaffe meg et nytt telt som skal erstatte et Norrøna Ravneskar. Så langt er favoritten Helsport Lofoten Pro 3. Det veier i følge spesifikasjonen 1kg mindre enn Ravneskar (2.75kg mot 3.7kg), en besparelse som betyr mye nå som jeg ikke er så ung og sprek lenger. Jeg ser at lengden i innerteltet er 210cm, jeg er 189cm høy. Med fotende i soveposen og hodepute tipper jeg at soving tar nettop ca. 210cm. Vet ikke hva innvendig lengde er i Ravneskar (eller høyden for den saks skyld - er det noen som har målene?), men jeg har alltid synes det er grei plass der. I motsetning til dagens tunneltelt med sine lave fotender og fravær av baktelt har Ravneskar en indre vegg/dør i endene som er helt vertikal og for/bak -telt som da blir liggende langt unna - altså null fare for at man dytter innerduken opp i ytterduken om natta; der kan man trygt 'flekse' litt i lengden uten at noe duk-mot-duk problematikk. Jeg så noen her mente at et Sydvang Skaring med oppgitt lenge på 230cm i innertelt var for smått for folk på 180cm (link). En annen skrev at at Lofoten Pro 3 førte til våt sovepose p.g.a. duk-mot-duk kontakt (link). Er den skrånende fotenden i moderne telt virkelig så ille? Vil Lofoten Pro teltet med sine 210cm og lave fotende (eller andre telt med samme konfigurasjon) være helt skivebom for en på 189cm som liker god plass og tørt innertelt?