Beron

Ja, du har rett i det. Har ihvertfall sett at regnestykket på hvor mange personer teltet er beregnet for varierer veldig ut fra teltfabrikant. Coleman teltet vi har som er oppgitt som 6 manns kunne man glatt stappa 8 inn i med Helsportmål + minst 4 til i mellomteltet.

Gimle Family 4 plus er et godt tips, god plass til mor og far i den største delen, og grei plass til våre to ungdommer i minste, ikke så hakke gæli vekt med 8kg. Femund Family 6-8 blir faktisk så tungt (11.5 kg) at det nærmer seg veldig Coleman teltet vi har fra før i vekt,

Ganske sikker på at det er et prima telt. Har to Helsporttelt fra før, og er topp kvalitet. Ser jo imidlertid at de antall personer regnestykkene er tilsvarende det de hadde fra før. Med 6 personer har hver person 42 cm "boltringsplass" i bredden, 62cm ved fire, og det er ved bredeste del i innerteltet iom at det smalner mot fotenden.

Takk Ja, har spekulert litt på Marmot sine også, men er skeptisk til å kjøpe 4p telt til 4 personer pga plassen. Flere i familen som snur seg mye på natta, og da er jeg redd for en dominoeffekt hvis vi ligger for trangt. Teltet ditt står bra i vind?

Vi er en familie på fire på jakt etter nytt telt. Har litt for mange dårlige erfaringer fra barn- og ungdomstiden med å ligge anføttes i små telt og dulte borti hverandre med resultat minimal nattesøvn for hel gjengen. Pr. i dag har vi et digert Coleman telt som fyller kriteriene men veier over 12 kg. Har slept dette også langt inn på fjellet, og det er jo nærmest som å være på hytta når det står der, vekta gjør imidlertid at det går kraftig ut over hva annet man kan ta med seg uten å bære seg ihjel. Kriteriet er et rommelig ikke for tungt telt som bør tåle tre sesongers fjellbruk. At det står i full storm selv om det er fullbardunert er vel å håpe på for mye, men stå i kuling bør det tåle. Har sett på MSR Habitude 6 : https://www.fjellsport.no/merker/msr/msr-habitude-6?gclid=EAIaIQobChMI2t26zZaj-QIVCJzVCh04-wWCEAAYAiAAEgKBw_D_BwE Kriteriene rommelighet og vekt er nærmest perfekte, men er usikker på den vindbiten.... Hvis noen har erfaringer med dette teltet, eller har forslag tll andre modeller settes det stor pris på!

Det har jo kommet en "skog" av forskjellige fabrikanter av turmat de siste årene. Kriteriene er jo gjerne at de skal være lette og kun kreve tilsetning av vann. Pris er gjerne høy, og kvalitet fra bra til tja til uspiselig. Tenkte derfor på en tråd med kriteriene : Lett og god turmat som ikke er produsert som turmat. Krever ikke annet enn tilsetning av vann og få eller ingen andre ingredienser. Innebefatter også mat som enkelt kan tilpasses hjemme til å være turmat. Finnes identisk tråd fra før som jeg ikke har funnet, så bare arrester meg Bare for å starte tråden med tre produkter som jeg regner å være innenfor kriteriene. Sikkert velkjent for mange men : Toro pannekakemix. Skal kun tilsettes vann. Denne er med på alle mine teltturer. Overraskende gode "pulverpannekaker", og når de får smaksløftet som all mat får når det nytes i det fri smaker det aldeles fantastisk. Mills potetmos med melk I tillegg til vann kan det også tilsettes en ss margarin/smør. Helt grei posepotetmos til turbruk. Til hjemmebruk skal potetmos lages av poteter og ikke pulver etter min mening. Punktum. Tørrfisk Her snakker man om konsentrert næring og lav vekt. 100 gram tørrfisk i sekken er som en kilo fisk. Min gamle far jobbet som botaniker og kartla store områder til fots med telt. Hovednæringen var tørrfisk. Har man camp i flere dager kan tørrfisken også legges i vann et døgns tid og kokes.

Takker Borger for kvalitet da ihvertfall når du har hatt dem i over 20 år

Har lest meg opp på Berghaus Yeti. Fristet til å kjøpe et par. Det som gjør meg litt betenkt er den monteringsprosessen og det at de ikke passer alle fjellsko. Skulle jeg ha kjøpt meg et par hadde det vært til bruk på et par Meindl Perfekt. Holder meg litt tilbake at jeg kanskje blir sittende med et par som ikke passer + at jeg ikke har lyst til å ha dem "permanent" montert på skoa som jeg ser at en del har, Sannsynligvis pga at mange synes det er så styrete å ta de på og av.

Ja, det er også en mulighet for å avhjelpe. Har faktisk lurt på å kjøpe meg et par med Berghaus Yeti gamasjer som det også tipses om her i tråden. Eneste som gjør meg litt betenkt med dem er at de visstnok ikke passer til alle fjellsko og kan være et h.... å få på. Har nettopp kommet tilbake fra Sport1 Molde. Var helt uproblematisk med reklamasjon. Kunne velge pengene tilbake eller å få et nytt par av Hoka Kaha. Enden på visa ble at jeg kjøpte annet utstyr som jeg trengte for Hoka pengene. Lekse lært er at med det som finnes på markedet av stoff/lærblandingsstøvler med gtx så skygger jeg unna for fjellbruk og holder meg til lær.

Jada. har opplevd den "våt på beina ovenfra" effekten du beskriver tidligere, men med hokaene blir jeg som sagt også klissvåt på beina ved å gå i oppholdsvær i våt mose og lett myrete terreng der vannet stiger en cm eller to ovenfor gummisålen.

Bra du reklamerer! Etter min mening er vi alt for dårlige på det i Norge. Holder ikke ting hva de lover, så er man jo i sin fulle rett. En lav reklamasjonsrate gjør også at fabrikantene fint kan leve med en returrate på 5-10% uten å bry seg med produktforbedring. Trist på mange vis at det finnes så mye dritt på markedet..... Neste telttur tror jeg rett og slett jeg tar med mine Meindl Perfekt. Ikke noen membran, eller mellomrsåle som kan råtne, randsydde såler og for i kalveskinn. Impregnerer jeg de skikkelig på forhånd blir jeg i verste fall litt fuktig på føttene. Så får man heller leve med vekta som tilsier at de sikkert hadde fungert utmerket som slagvåpen ved bjørneangrep.

Helt klart et poeng. Man vil jo få noen tusen bøyninger av membranen for hver eneste km man går.

Jeg tror at en forskjell på sko vs jakke er at det er velkjent at svette over tid skader GTX membranen. På en sko vil det ofte dreie seg om store mengder svette, og det er ikke så enkelt å vaske en sko som en jakke. Vedrørende såler som går i oppløsning så kommer det av materialet som de bruker i dag som har en innebygd "self destruct" selv om skoa ikke brukes. Jeg skrev et innlegg her om det for en tid tilbake : Ja, jeg tror også at Hoka kommer til å godkjenne reklamasjon, men er litt redd for at reklamasjonen blir i form av et nytt par som er akkurat like ubrukelig mhp vanninntregning.

Ja, er spent på hvordan de reagerer på reklamasjonen. Tror ærlig talt ikke at mine Hokasko er i noen særstilling, og hvis de nå skulle tilby meg et nytt par av samme modell så er det samme greia. Heve kjøpet er det jeg håper på. Goretex i klær har jeg egentlig gode erfaringer med, men tror det er en del av de som har goretexklær som ikke er klar over at de må vaskes jevnlig. Stoffer i svette er med på å bryte ned/delaminere membranen. Det kan jo kanskje også være en av grunnene til mange dårlige erfaringer med GTX i fottøy da vask av fjellstøvler ikke er så enkelt. Det vil jo spesielt komme til uttrykk i en stoffsko der membranen er det eneste som hindrer vanninntregning i motsetning til kvalitets lærstøvler som er impregnerte. Ja helt enig med deg i at man må tåle å bli litt våte, men litt og søkkblaut er en forskjell

Da har jeg postet på Facebook siden til Run Norge som er norsk importør av Hoka :

Ble også overtalt av en som som roste de opp i skyene. Hadde et par prøveturer i oppholdsvær der jeg gikk i tørt terreng og var faktisk veldig fornøyd. Det endra seg når jeg tok de med på en dagstur på jakt og himmelens sluser åpna seg. Tørr og god var jeg, men ikke på beina. Hokaene ble bokstavelig talt fylt med vann på kort tid (under timen). Ullsokkene var metta med vann, og når jeg tok av støvlene kunne jeg bokstavelig talt tømme vann ut av dem. Dama var lett fuktig på føttene med sine eldgamle Alfa Walk Queen der membranen sikkert har tatt kveld for lenge sia. Har stelt pent med mine også, men virker ikke som impregnering har mye effekt på den lærkvaliteten de bruker, læret trekker vann selv om de er nyimpregnerte. Virker ikke som de skoa der har noe i marka å gjøre med unntak av på tørre opparbeidete grusstier.

Blå tær i nedoverbakke har jeg heldigvis sluppet, men er vel heldig med fotformen min sikkert. Svampete lær sier jeg meg enig i, må være en skikkelig kjip lærkvalitet de bruker. At lærstøvler med membran uomtvistelig er tettere enn stoff/membran er sikkert nok, men har rimelige terrengjogg og halvhøye stoffsko med membran som holder vannet vesentlig bedre unna enn Hoka sine. I produktbeskrivelsen står det "GORE TEX membran holder føttene dine komfortable og tørre". Har lyst til å skrive til dem og si at de bør henge på en "*" og tilføye : * : Så fremt det ikke regner, bruker går i vått gras, i våt mose, i myrete terreng eller i vann som går høyere opp enn gummisålen

Takk for tips

Jojo, enhver gjør som man selv vil "Nesten tett" hadde vært akseptabelt for meg på den tre dagers teltturen jeg var på nå i helga pga de gode sålene til Hokaskoa og mindre risiko for å få en knevridning. At de lager dørslag i skoform og sier de skal holde føttene "tørre og komfortable" er det ikke. Jeg går ikke og tror at man kan forvente samme vanntettheten av stoffsko som av kvalitets lærstøvler, men vet at hvis mine Hoka er typiske for modellen så finnes det vesentlig bedre alternativ mhp vanntetthet i stoff/lær blanding segmentet også enn de greiene der.

Takk! Da blir det apotektur. Ja, har sett at det finnes Permetrin til klesbruk, men visste ikke at man fikk det på apoteket

Var på telttur i helga med den råeste mengden av stikkende insekter jeg noen gang har opplevd, så traff tydeligvis "perfekt" med både tid og sted. Enorme mengder knott, svermer av klegg når knotten hadde pause, og jevne angrepsskvadroner med mygg. Har sett at man får kjøpt klær innsatt med Permetrin mot insekter. Permetrin er visst i utgangspunktet regnet som rimelig harmløst for mennesker. Noen som har forsøkt å selvimpregnere klær med vanlig Permetrin insektspray slik som den i linken, eller som har tanker om hvor lurt/dumt dette er? Tenker da både på helsemessig, og om det kan skade dyre turklær. Permetrin spray : https://www.obsbygg.no/hage-og-utemiljo/skadedyr-og-insektsfjerning/2379519?v=ObsBygg-7038090234145&gclsrc=ds

Både jeg og dama har forholdsvis rimelige terrengjoggesko i stoff som er tilnærmet tette, og ikke i nærheten av 3K skoa til Hoka som har omtrent samme vannbeskyttelsen som et dørslag. Har også et par billige Merrel sko med Gore i stoff og skinn som jeg kjøpte på XXL. Tror de kosta rundt 800. Var potte tette i et år, men de verste sålene jeg har vært borti. Litt fuktige steiner og slikt gjorde at man følte at man gikk på glattisen. Livsfarlig. Godt mulig at Hoka skoene rett og slett er så dårlige, og at de jeg har er som "forventet". Kunne jeg ha valgt sjøl så ville jeg ha hatt pengene igjen og kjøpt noe annet. Har absolutt alternativer iom at jeg har flere par fjellstøvler i lær både mer og uten goretex. Har bland annet et par Meindl i skinn med innerfor av kalveskinn uten membran. Med skikkelig impregnering har jeg ikke opplevd annet enn å bli lett fuktig på bena, og det kom med stor sannsynlighet innenfra. Hovedgrunnen til at jeg er så skuffa over vanntettheten til Hokaskoa er at de er glimrende på mange andre måter. Sitter som støpt på mine bein, og de beste sålene jeg har vært borti på våt stein. Har noen kranglevorne knær, der en knevridning pga at man glir kan lage mye krøll.

Joda, det kunne jeg ha gjort, men at de lekker regner jeg som uomtvistelig. Uansett fristende å sette opp mobilen å lage en timelapse video for reklamasjonsbruk, men tror jeg ville ha hatt dem i en balje for å ikke risikere vannskade i kåken.

I produktbeskrivelsen står det ihvertfall : "Dropp: 6 mm (stack 33-27mm) Vekt: 510 gram Kategori: Hiking og fjellstøvel i en svært lett innpakning. GORE TEX membran holder føttene dine komfortable og tørre. Semsket skinn i overdelen gir god slitestyrke og stødighet. Blanding av RMAT og EVA såle gir både komfort og slitestyrke. Vibram megagrip yttersåle med svært godt grep. Noe bredere lest gir godt med plass til forfoten." Har sendt en reklamasjonsmail til Sport1 i dag, så vil det vise seg hva de svarer.

Sendte en mail til Sport1 nå nettopp, spent på hva de svarer. Ja, jeg forventer ikke det samme av de myke Hokaskoa som jeg ville ha gjort med dyre lærstøvler med goretex, men bedre enn det der forventer jeg defintivt. På teltturen hadde jeg heldigvis tatt med et par rimelige terrengjoggesko med goretex til litt over tusenlappen som jeg kunne skifte til og som holdt meg tørre i samme terreng. Slapp da heldigvis å surkle rundt i hokaskoene som små badebasseng hele dagen.