aico

Kjøpte noe lignende fra Haglöfs for mange år siden. Det var en balaclava i powerdry, med windstopper foran ansiktet. Samme løsning med små hull foran munnen. Første test var en sykkeltur i gata mi. Skikkelig lavterskel. Trudde jeg skulle kveles. Litt som å puste i gassmaske. Følte aldri at jeg fikk nok luft. Klipte ut ett stort hull, men jeg feilberegnet hullet littegrann, og ble aldri fornøyd med den. Så hvis du modder den, så start forsiktig. Vanskelig å gjøre hull mindre eller endre plasseringen 😃

Vel, de fleste som velger en dum eller halv-dum telefon, gjør jo dette for å redusere skjermtid. Ikke fordi de egentlig bryr seg om telefonen faller under definisjonen av smarttelefon eller ikke. Ved å slette/la være å installere alle apper og/eller smarte funksjoner som har sluttet å være noe annet enn tidstyver, føler jeg at dette problemet er løst så smidig som mulig. En halv-dum telefon som holder deg unna slike tidstyver fordi den ikke har muligheten, kan føre til unødvendig mye friksjon de gangene man må ha tilgang på en smart-funksjon. Den jeg har er fortsatt en forholdsvis ny toppmodell, så den har bra maskinvare, bra kamera og får jevnlige oppdateringer, så jeg har aldri problemer med at de appene jeg faktisk trenger ikke vil installeres eller fungerer som de skal. 90% av bruken kunne jeg utført med en dum telefon, men setter pris på at de resterende 10% kan utføres uten friksjon. Enten det er billett-apper til kollektivtransport, lade app'er/-innstillinger til el-bilen, kart, våpenkort, etc. + ett helt OK kamera som er værbestandig og alltid lett tilgjengelig. Jeg liker trenden med at folk vil redusere skjermtid. For mange er det til god hjelp (og økonomisk fordelaktig) å velge dummere telefoner, men for noen vil det enkleste og mest tidsbesparende (totalt sett) være å ha en smarttelefon uten å benytte seg av alle mulighetene mann strengt tatt ikke har bruk for. Hver enkelt må vurdere hvilken kategori de tilhører.

Det som er litt synd er at de fleste telefoner følger en designfilosofi der kvalitet er jevnt fordelt, f.eks. har toppmodeller bra spec på det meste, mens økonomimodeller stort sett har "så der" kvalitet over hele linja. Selv om jeg hadde klart med med en halv-dum telefon til det aller meste, så vil jeg ha bra kamera og høy IP-grad, så den tåler å være med på det meste. Skjermen, om ikke stor, bør være såpass at man kan vurdere eksponering av bilder og video før man kommer hjem, og det er for sent å ta ett nytt bilde. Nå slipper jeg å tenke så mye på dette siden jeg må ha en telefon som IT-avdelingen har vurdert som sikker og kompatibel med device management systemet. Men uavhengig av dette, har jeg egentlig kommet fram til at det er lettere å gjøre en bra smarttelefon så dum som jeg vil ha den, enn å prakkes med en halv-dum telefon som må tweakes til å starte de applikasjonene jeg uansett må ha, og i tillegg har middelmådige maskinvare som bl.a. resulterer i skuffende bildekvalitet.

Har aldri prøvd heldress, rett og slett fordi jeg er prinsippielt enig med @Marius Engelsen Det er vanskelig å se for seg at fordelene med heldress oppveier for ulempene. Vanskelig å regulere isolasjon etter behov. Du blir "låst" til å ha like tjukt baselag på overkropp/underkropp. Komplisert å bytte til tørt i pauser, eller hvis en del blir bløt. I perioder av året kjører jeg i praksis med 3-delt baselag: lange ullsokker, 3/4 zip-off ull-longs og trøye. Da kan jeg regulere maksimalt, og bytte minimalt med klær hvis noe blir bløtt. Heldress blir det helt motsatte. Alt dette er noe jeg tenker uten å ha prøvd, så når erfarne fjellfolk mener at dette har noe for seg så har det nok det, man må bare vurdere nøye hva man egentlig ønsker å oppnå. Og for å avrunde med en uventet tvist. Jeg er ikke fult så prinsippielt i mot heldress lenger. Ikke helt der at jeg har den i handlekurven, på nippen til å bestille, men noe nærmere enn før. Dette har mer med nylige fysiologiske utfrodringer å gjøre, enn at jeg har endret mening om det praktiske. Pga. en lyskebrokk har jeg de siste par årene vært mer og mer følsom for klær som presser mot buk-området. Etterhvert dukket det opp andre utfordringer også, så til slutt valgte jeg å operere. Mange av utfordringene med brokken løste seg etter dette, men akkurat denne følsomheten mot klær som presser mot mage/buk er uendret, kanskje til og med litt verre. En bukse med strikk må ha ett visst press for å holdes oppe, mens en heldress omgår dette problemet helt og holdent. Må gruble litt på det der..

Jeg trur de aller fleste har prøvd for få sekker til å komme opp med en særlig lang liste. En kvalitetssekk varer leeenge, så om mann ikke har sekke-fetisj og bytter/tester sekker for moro skyld, så blir det ikke veldig mange ila. ett liv. Med så lange tidsperspektiv er det også en fare for at innen mann vet om en sekk eller merke er god kvalitet kan modellen ha gått ut av sortimentet eller merket som helhet ha endret strategi ifht. kvalitet. I tillegg blir det jo en ganske subjektiv liste. Håndverk og slitestyrke kan vurderes forholdsvis objektivt, men hvordan mann vurderer løsninger, bærekomfort osv. vil variere mye fra person til person. Alt dette er opplevd kvalitet. Kvalitet varierer også over tid, kanskje til dels pga. mer fokus på lav vekt, men ikke bare det. Min første kvalitetssekk/merkevare sekk var en Norrøna Para Ranger jeg kjøpte ifm. førstegagstjeneste i Mai 2000. Snart 26 år senere er den like hel. Ikke en løs søm, knekt spenne, rift eller noe. Litt solbleket bare. Påfølgende Norrøna-sekker har ikke klart seg like bra. ALLE (untatt en Recon Pack som var firma-storsekk mens jeg hadde tilhørighet til Forsvaret) har pådratt seg en defekt eller skade som har krevd utbedring. 2 x Combat pack 35, Trolltind (60-isj liter) og en uidentifiserbar modell (ca. 25L). Trolltind ble etterhvert byttet ut med en mye lettere Bergans Helium 55. Virker grei, men litt tidlig å gi karakter. Lokket ble spist opp av mus i fjor høst, så det tålte den iaf ikke Ikke sikkert noen sekker tåler det, men aldri opplevd det før. Må også trekke fram Berghaus Freeflow 35. Litt i minste laget til overnattingsturer, men det har blitt gjort. Den er godt oppe i årene den også nå, men det er fortsatt den beste løsningen på ventilert rygg jeg har prøvd. Min eneste Berghaus sekk, så det er lite grunnlag for å si noe generelt om merket og sekkene deres. Ellers er jeg veldig fornøyd med en utgått 40L modell fra F-Stop. Ryktes at kvaliteten har gått ned der også, men det kan jeg ikke verifisere da jeg kun har denne ene som jeg er kjempefornøyd med.

Til bruk i sovepose foretrekker jeg å bruke undertøy istf. liner/lakenpose. Jeg har testet både silke og polyester-fleece (StS Reactor), men for noen som snur seg en del ila. natta så blir det totalt kaos med to poser som vrir seg rundt. Vanligvis nok å holde styr på en. Til overnatting i turisthytter o.l. har jeg bare brukt silke. Enig i det som skrives om komfort. Aldri vært veldig glad i silkelinere, men de er lette og kompakte å pakke. Pass på å kjøpe lang nok lakenpose. Selv om oppgitte mål indikerer at det burde gå bra så har jeg endt opp med katta i sekken opptil flere ganger. Er midt på treet høy (186cm) og opplever flere av lakenposene mine som for korte til at jeg kan sove behagelig i de. Den siste jeg fikk tak i var brukbar, men husker ikke merke/modell.

Mange takk for svar, @Vandrefalken Alta er etter hva jeg forstår en modell som har vært med lenge, og som sikkert har den passformen Paramo har blitt litt beryktet for. For min del står det mellom Velez eller en av modellene der skallet og lineren selges separat (Bentu/Enduro). Det siste er kanskje mer praktisk/fleksibelt i bruk, men disse modellene er ikke lansert i USA enda. Jeg skal uansett få en pakke sendt over derfra snart, så logistikkmessig blir det enklere å handle Velez. Velez skal i følge Paramo selv være ett modernisert design med litt smalere snitt. Vi får se hva det betyr... Føler meg ganske trygg på at til og med small vil være romslig nok til ett mellomlag eller to, men er livredd for at ermene skal bli i korteste laget så trur jeg går for medium uansett. På typiske klatremerker (typ Mountain Equipment, Norrøna o.l.) er det ofte tilstrekkelig armlengde i small, men vet ikke om jeg tar sjansen med ett "hundelufter-merke" Må uansett starte en plass, så får jeg heller bytte den ut eller se om jeg kan ta meg råd til en ekstra hvis jeg ser at størrelsen blir ett problem i noen tilfeller, men jeg ellers er fornøyd. Synd ingen forhandlere/importører i Norge viser særlig interesse for merket, hadde gjort ting litt enklere

@Bjerknez tok en titt på Helle sine sider. Nord i Sleipner er tykkere og tyngre enn Sleipner i 14C28N. Dette i seg selv kan være en viktigere forskjell enn forskjellen i stålkvalitet. Tykkere og tyngre er bedre for hugging, splitting o.l., men tyngre å bære og litt mindre egnet for mer delikat arbeid som slakting, sløying, matlaging o.l.

Begge er gode budsjett-stål som gir mye ytelse pr. krone. Hva du bør velge kommer an på den bruken du ser for deg. Hvis rust er noe som bekymrer deg, så vil 14C28N ha en fordel. Kan du ofre litt rustmotstand, så vil nok Sleipner gi deg en egg som holder litt lenger. Jeg har ikke prøvd Sleipner selv, så dette er en vurdering ut fra forskjellen i kjemi, men uansett hva forskjellen er på papiret så har knivprodusentens herdeprosess og hvilke egenskaper de prioriterer mye å si for sluttresultatet. Ingen av de er dårlige. Er du usikker så er 14C28N veldig safe, om enn litt kjedelig. Da mener jeg ikke kjedelig på en dårlig måte, men som i at mange rustfrie Morakniver bruker 14C28N, så du har kanskje dette fra før, eller har erfaring med det, mens Sleipner er bittelitt mer eksotisk og for mange en mulighet til å prøve noe nytt.

De som liker Surge, har en tendens til å like den veldig godt. Jeg liker den for så vidt også, men mest fordi den er veldig god på noen veldig spesifikke oppgaver jeg (pleide å) gjør(e) på jobb. Til daglig bruk og/eller på tur blir den for stor og tung for meg.

Og oftere på reste-salg. Sett bort fra bukser og hansker har jeg snart bare turklær i gult, oransje eller rødt. Kjekt å bli funnet altså, og det inngår alltid i vurderingen når noe skal anskaffes, men hensynet til lommeboken har vært en minst like stor faktor bak den gjeldende fargepaletten i turgarderoben Siden det er en viss overlapp mellom turgarderobe og det som brukes i hverdagen når jeg skal ut å gå, løpe, sykle e.l. så er det også greit å bli sett av bilister. Spesielt utfordrende på denne tiden av året. Mange plasser er fortauet ett sammenhengende snødeponi, så selv om du er gående/syklende er mann tvunget til å bruke veibanen. Sterke farger (sammen med refleks) føles mye mer betryggende enn å kle seg i mørke farger (som merkelig nok synes å være mest populært i norske vintergarderober).

Har vurdert lenge å prøve Paramo. De aller fleste som har prøvd (og sagt eller skrevet noe om det) virker å være fornøyde. Det som holder meg tilbake er ett rykte om dårlig passform* (subjektivt) kombinert med at de mangler norsk forhandler, slik at retur/bytte blir komplisert / dyrt. Som noen på Reddit skrev, fritt fra hukommelsen og slurvete oversatt: "Paramo er laget for korte, feite folk som skal gå tur med hunden". Da med referanse til passform og at de nødvendigvis er ganske varme ettersom de alltid er foret. * Nå er det jo akkurat en slik passform TS etterspør, så det er jo ikke dårlig for alle. For en som er 186 cm og knapt gjør utslag på badevekta så er det utfordrende nok å finne klær fra "vanlige" merker som er lange nok uten å bli for romslig. PS @Vandrefalken, hvis du har tid og lyst, gjerne del litt mer detaljer om hvilken størrelse du er og har, og hvordan den passer på deg. Kan godt ta det på PM, hvis ikke TS har interesse av å vite mer. @Halkatla Det er litt rart at du ikke finner noe på Finn, jeg har noen søk liggende som stadig gir treff på litt eldre plagg som jeg mener passer inn under det du etterspør. Av nyere produksjoner så vil noen plagg markedsført som ekspedisjons-jakker ha den typen passform du etterspør. Jeg har en Fjällräven Bergtagen G-1000 jakke som jeg kjøpte en størrelse større enn vanlig for å få plass til flere mellomlag. På denne modellen var det allerede tatt høyde for, så jeg kunne fint klart meg med min vanlige størrelse. Valgte å beholde den allikavel, bare for å ha noe med MASSE plass. Samme gjelder Anorak No.8. Jeg gjorde samme tabbe der, og den var ENORM. Siste som jeg har personlig erfaring med er Bergans Antarctic Expedition vindjakke. Denne er i ekspedisjons-kolleksjonen til Bergans og er sydd veldig romslig og lang. Jeg har selvsagt gjort samme tabbe med denne også. Så shameless plug: den er for stor til at jeg kan beholde den så PM hvis interesse.

Tipper sånn 70-80% av alle bål/primusbluss blir fyrt opp med fyrstikker, lighter eller piezo-tenner, men ett tennstål er alltid med. Veldig betryggende å ha som backup. Og for ungene er det førstevalget siden det er mer "spennende" å tenne opp med. Egentlig aldri hatt dårlige tennstål, alle kaster greit med gnist, men det jeg er dårlig på er å finne tennstål som passer til loop'en i slira. Har bare en slire med feste til tennstål, men etter x antall bomkjøp har jeg fortsatt ikke noen som passer. Så ja, læringspunktet fra det hele er nok å bestille tennstål sammen med kniven

Det er vel som med så mye annet, it depends. Hvis isolasjonslaget er såpass effektivt at ikke snøen smelter mot skotrekket, så vil snøen i teorien bidra med ytterligere isolasjon uten nevneverdige ulemper. Men da snakker vi vel også om såpass luftig og lett snø at det neppe kan bygge seg opp snølag i noe tykkesle som utgjør en nevneverdig temperaturgradient. Men får mann ett lag med fukt og/eller ising innerst mot skotrekket så blir ligningen straks mer komplisert.

Ingen grunn til bekymring. Det der skjer ofte når en pakke overleveres fra en transportør til en annen. For oss som mottakere fremstår det som logisk at neste ledd har mottatt pakken når forrig ledd har avlevert, men disse stausene trigges av to ulike "eventer" i to forskjellige logistikksystem. Ta deg en kopp kaffe og lytt til fuglene. Pakken kommer ...når den kommer.