Marius Engelsen

Har sett på disse silencerene. Jeg skjønner at det kan være greit å ha, hvis man allerede har en bråkebrenner man vil gjøre stille. Men da kjøpte man kanskje feil brenner i utgangsounktet? Eks. Whisperlite må jo være en bedre brenner enn XGK med silencer? Man vet omtrent hvor mye CO den produserer, den har minde støy, veier mye mindre enn XGK+silencer, har bedre flammekontroll og koster mindre enn XGK+silencer. CO produksjonen blir jo helt ukjent med en slik silencer.

De finnes jo teltprodusenter som bruker forbøyde aluminiumsstenger, med veldig lite flex. Man må da tre inni stengene ett og ett ledd mens man setter sammen. Mye stivere, og mange ganger sterkere. Husker ikke produsentnavn i farten.

Biltema redder dagen din. Men jeg vet ikke om de selger disse lengre Selve boksen og riperen er helt genial, også til vanlige fyrstikker...

Måtte bestille EasyFlame mini fra vpg.no. De har frakt til postkassen for 49kr, så det ble ikke noe dyrt. De andre batterilighterene de hadde på senteret var jo så digre og tunge. Men jeg fant en liten kjekk lighter på Clas Ohlson som jeg også kjøpte. En liten og lett refillbar minilighter som kan betjenes med hansker, passer fint nedi 111 kassen med god margin, og har lang nok tut til å nå ned til primerpaden på primusene mine: https://m.clasohlson.com/uk/Mini-Gas-Lighter/44-2763 Den tente på hver forsøk, og flammen kan justeres til ganske stor flammekaster. Og da har jeg troen på at den kan fungere bra ned til en del minusgrader også.

1: Du får ta det opp med Randulf Walle hvis du ikke tror at ull og syntetisk tørker like fort. Jeg har hans nyeste bok, og der er dokumentert med gode forsøk (ikke noen naive metoder brukt) at det forsvinner like mye vann per time fra syntetisk og ull. Ull holder mer vann, så derfor tar det lengre tid før alt vannet er ute fra plagget, men hastigheten vannet forsvinner fra plagget er altså den samme. Det er forskjell på hvordan plagget er laget derimot (netting vs. «vanlig»). Har du noe bevis på noe annet, kom gjerne med det. Men ha det helt klart at dette er ikke synsing, da hadde ihvertfall jeg gjort det tydelig. 2. Det er ingen som sier at det ene er bedre enn det andre, men det har forskjellige egenskaper, og både ull og syntet har sine fordeler og ulemper. Man velger det man liker best. 3. Det er svært individuelt hvor mye man svetter. Skal jeg gå 900 høydemeter på ski, som man ofte gjør her på vestlandet, så må jeg bli bært opp om jeg skal være helt tørr. Man går ikke nødvendigvis «uten vett, om man blir svett», men jeg er enig i at man kan prøve å redusere det mest mulig før camp/legging, når det lar seg gjøre. 4. Jeg har ikke helt kontroll på hva alt mitt syntetiske undertøy er laget av, jeg har noe tykt polartec som jeg foretrekker til dykking, og noen andre typer diverse superundertøy som jeg bruker når ullet blir for varmt. Har du erfaring med noen gode polypropylen trøyer kom gjerne med forslag. Er det like bra som du påstår, vil jeg jo gjerne prøve selv 👍

Ikke nødvendigvis. Syntet vil jo være kaldt når det er vått, ull vil fremdeles isolere. Ullet vil føles tørt inntil der er 25% vann i det.

Har ikke prøvd slike før, men det ser jo ut til å være fryktelig dårlig hold i de?

Lommekniv er ett godt alternativ om man ikke trenger tangen. Men tangen er den jeg synes er viktigst på vintertur med ski og annet utstyr.

Det er easyflame mini jeg vurderer, den ble best i test, er liten og slank, kan brukes med hansker, og kan stikkes nedi ting. Håpet er at den når primerpaden ned XGK brenneren, og kan antenne rødspriten. Er det litium batteri, burde den forhåpentligvis fungere i mange minus uten å varmes på kroppen før bruk: https://www.vpg.no/silva/268202/pureflame-easyflame-mini-hunter-orange?channable=e32414.MjY4MjAy&gclid=EAIaIQobChMI7eTttOyr4AIVwueaCh3-3Qb-EAQYASABEgIXdvD_BwE Så spørs det om det er like bra i praksis

Virker den i 30 minus uten at man varmer den på kroppen? Ikke gale pris på den heller.

Ja, det ser jo mer behagelig ut.

2 stenger ja. Da ligner det jo mer og mer på lofoten superlight (ikke camp), bare at det er lavere, og fortelt på sidene i stedet for på enden. Hvis noen synes gamle fjellheimen var for lav i fotenden, så må jo dette være mye mye værre, utifra bildene å bedømme? Jeg synes det ser svært lavt ut på bildene, men det kan være stor forskjell på bilder og virkeligheten. Det er uansett gøy at Helsport utvikler seg hele tiden!

Tror det er første gang jeg har fått bruk for ordet «paradoks» Men det er ett paradoks, at å rasere urørt natur med å bygge vindmøller, kan kalles ett «grønt tiltak»...

Ull og syntetsik tørker akkurat like fort, eller det fordamper like mye væske fra stoffet per minutt. Men siden ull kan holde på mye mer vann, og kan holde en del vann uten å kjenne fuktig, tar det lengre tid for ett helt vått ullplagg å tørke. Ull isolerer også i våt tilstand. Jeg foretrekker ull pga. varme, lukt og sikkerhet om jeg skulle bli for våt og svett. Jeg pleier ikke å skifte med mindre jeg er veldig våt når jeg skal nedi soveposen, eller er våt og kald. Jeg tar uansett med skift, alltid. Ett sett tørt ullundertøy er en viktig sikkerhet for meg, og veier så lite at du ikke kommer til å merke noe til eller fra.

Ok, takk for advarselen Jeg har brukt peislighter med knapp på, det fungerer svært bra med hansker. Problemet er at når det blir for kaldt, så virker de ikke, og de er litt store å ha i lommen. Disse batterilighterene, jeg tror jeg bare må prøve. Fyrstikker er alltid med i backup, uansett

Ingen som har prøvd batterilighter virker det som. Noen som har prøvd biltemas stormlighter? https://www.biltema.no/fritid/friluftsliv-og-camping/stormkjokken/stormlighter-2000041498 Ver veldig lommevennlig ut (zippo format), så den er sikkert fin å holde varm på kroppen om vinteren. Enkle trykknapp uten hjul gjør at den kanskje kan betjenes med hansker?

Takk for svar dere Jeg skjønner at det er fordeler og ulemper med begge teltene, men det virker som begge typer telt fungerer meget bra til vanlig norsk vinter. Siden jeg bor i ett område med mye kuperte fjell, og kanskje skal gå med sekk, så tror jeg at Pro blir det beste valget. Da kan jeg også bruke det på barmark uten å plages med stormmatter, selv om jeg egentlig er dekket inn der. Så kan jeg kanskje vurdere X-trem stangsett om jeg skal på lengre tur i ett område jeg kan risikere skikkelig uvær. Noen som vet når det er vennefest på XXL? Holder det å abonnere på nyhetsbrevet?

På vintertur på ski er ett lite multiverktøy med tang, skrujern og kniv helt kritisk i mine øyne. Samt ståltråd, teip og noen skruer! Jeg har ett lite lett og billig multiverktøy, godt nok til sånne småting. Jeg var høyt til fjells, og fikk en ødelagt bc binding. Mekanismen knakk 😱 men ved hjelp av en ståltråd og tang kunne jeg sette nedi skoen, «fiske fram» lukkemekanismen og surre den i «låst» posisjon. Måtte surre opp igjen ståltråden for at bindingen skulle slippe skoen. Hadde en trinse som løsnet fra skistaven, gjengene var oppsmuldret. Satt på igjen trinsen, og surret ståltråd under. Den satt til den dagen staven knakk... Løse skruer på bindinger og sko er ingen problem med ett multiverktøy. Jeg ser for meg at ved stangbrudd, så kan en tang være kjekk å ha for å få på rephylse eller ta av endelokkene på stengene. Og hvor mye mindre utfordrende blir det ikke å reparere en skibinding eller skisko med ståltråd og multiverktøy? Noen anbefaler også ett lite bor, som du kan borre med hjelp av multiverktøyet. Da har du mulighet til å nødreparere en brukket 75mm såle ved hjelp av litt ståltråd. Hva gjør man hvis pinnen i BC skoen løsner? Kan sikkert fikses midertidig med ståltråd og tang det også Jeg har MSR primuser, og MSR sin verktøy-skje i titan inneholder funnstendig verktøy for å gjøre alt av reprasjoner på deres primuser og pumpe. Genial skje!

Snuser litt på 2018 modellen av disse teltene til bruk som vintertelt primært. Det skal ligge i pulk, men kanskje også bæres i sekken. Jeg klarer ikke helt å forsvare den ekstra vekten til x-trem i forhold til pro, fordi: - Stormmatter virker å være veldig bra når man skal spade snø! Men jeg har alltid klart meg uten matter så lenge teltet går helt ned til bakken. Jeg ser fordelen såklart, men jeg ser en større ulempe med mattene om jeg vil bruke teltet også på barmark. Hilleberg og Fjellrevens ekstremtelt har jo ikke stormmatter. - Barduneringsflak: Hilleberg, og fjellrevens ekstremtelt klarer seg uten barduneringsflak. Så jeg tenker at Pro telltet uten barduneringsflak også har nok barduner til bruk vinterstid også. - Duken er den samme på x-trem og pro. - Stengene er tynnere på pro, men x-trem stangsett kan kjøpes løst og veier bare 120 gram ekstra. I føge Helsport tåler pro-stengene mye, så lenge du ikke skal ut i ekstremvær. - Doble stangsett, det får jeg trolig ikke bruk for til vanlig norsk vintervær - jeg legger nok ikke ut på mine kortere turer når det er meldt særlig mer enn kuling i fjellet. Pro-serien kan kun ha enkelt stangsett nemlig. - X-trem har en ekstra inngang. Sikkert fint å ha om vinden snur, men jeg har aldri savnet det. Kanskje jeg savner det mest når jeg graver kuldegrop?.. - X-trem har noen lave ventiler som Pro ikke har. Disse lave ventilene er ikke vanlig på andre teltmerker - gir de veldig stor fordel med tanke på rim og kondens? Så hva tenker dere? Er det gode grunner til å velge x-trem framfor pro når det skal bæres i sekk av og til på vinterstid, men mest i pulk? Vektforskjellen uten plugger er 770 gram, og da har xtrem også 120 gram tyngre stenger inkludert i den vekten.

Hmm... Det høres mer ut som ditt største problem er at du blir forvirret av alt du leser? Uansett hvor gode råd man kan få på nettet, så er det dine preferanser og din magefølelse du bør gå for. På disse to posene får du både gratis frakt og retur. Bestill begge, ta den du liker best, returner den andre (Jeg sverger til Cumuls poser. Kanon kvalitet, og uslåelig på pris (trekk fra polsk mva)).

100ml passer perfekt i en optimus 111 kasse. Lokket berører akkurat kassen, så den ligger fint i ro under transport.

Kom ikke inn på listen. Min løsning er: - Skalljakke og skallbukse med luftemuligheter. - Ullundertøy - T-skjorte - En syntetisk lett isolasjonsjakke, som også kan være mellomlag, eller fleecegenser/ullgenser (ull er tyngre). - En tynn lue/balaclava/fjellcaps etc. - Ullsokker - Tynn ullboxer - Kanskje noen tynne ull-liner hansker? - En tynn lett shorts, hvis det kan bli varmt? Så er det vel bare å finne merker/fabrikat som svarer til dine vektkrav

Har ikke prøvd taudrag selv, men jeg har lest om noen metoder å løse dette på: - Ha ett tau eller løkke i front av pulken som du slenger ut ved nedkjøringer. Tauet vil hele tiden ligge under pulken, og den vil bremse. - Ha ett taufeste eller tau bak pulken til bruk nedover. - Ha pulken mellom bena - Bruk stivt drag

Kjøpte 50ml og 100ml øyedråpeflasker fra e-bay. Stort bedre tror jeg ikke er mulig å få, form og størrelse er bra, kan åpnes og lukkes med hansker på, søler ikke når du snur de, før du presser ut strålen og de er dønn tette 👍 Har kjøpt alkohol-fuel flasker med flip-top lokk tidligere, men de er ikke tett ved store tempratursvigninger.

Blir ikke det bare klumper og deig i sokken etter en uke? Eller? (det er vel ukesturer det er snakk om her?)