Marius Engelsen

Helt ukjent er jeg ikke i områder. Den bekken der er svært liten nå. Tror ikke det er svaret på hvorfor isen var tynn, så langt unna den. De andre hypotesene dine kan nok godt stemme. Det er ofte litt drag i luften over vannet der. Men det har vært helt vindstille og klarvær veldig lenge nå. I nabokommunen har politiet godkjent bilkjøring på isen på et vann ut mars. Det har ikke skjedd i min levetid. Må bare påpeke at jeg hadde batteridrillen hengende i hoftebeltet på sekken, og sjekket isen ganske hyppig. Det gjør jeg alltid. Så helt fjern var jeg nok ikke, men ble allikevel overrasket av å ha vært ute på tynn is. Så ja - en veldig lærerik opplevelse.

Jeg er på isen med ungene nesten hvert år på Askøy. Men det gjelder å være der når det skjer, for det trenger ikke å være mer enn et par dager med brukbar is. Vi står stort sett på små tjern og vann hvor jeg har sjekket istykkelsen i «alle år», så jeg vet at det er nesten jevntykk is der. —— Men: På fredags kveld hadde jeg meg en runde i ukjent område. Det var 2 cm snø på isen, og nydelig skiføre. Utsyrt med en batteridrill i beltet med en 25cm tykk spiralbor gikk jeg over Båtevikvannet, som er et ganske stort vann. Rød strek viser der jeg gikk, og isen ble stadig kontrollert til over 25 cm. Jeg kom altså ikke gjennom isen med borret. Så gikk jeg over Askevannet. Det er mye større, og over 100 meter dypt. Grønn strek viser strekningen jeg gikk, og målte ca. 20 cm is der jeg gikk. På nordsiden av vannet var det også 20cm, før jeg kom til Hanevik. Da ble det brått 5cm is! (Markert med lilla i kartet). Jeg gikk på ski, og veier 65 kilo, så det er fortsatt rikelig med bæreevne - men på snødekt is på et vann hvor jeg ikke er kjent fulgte jeg sporene mine tilbake. To dager etter, med temperaturer på -4C - 0C, ser jeg det er åpent vann der jeg målte tynn is. Det er ingen inn-/utos å snakke om i området som kan forklare dette. De små bekkene som renner ut i vannet var jeg langt unna. Jeg ble veldig overrasket. Med så tykk is overalt på øyen, var det altså i nordenden av dette vannet tynn is…

Det er mer enn nok av reviews på nettet, om hvor dårlig kvalitet det er på denne. Så det er ikke bare min nei - veldig langt der i fra. Jeg gikk i flere måneder rundt med denne som hovedtelefon, og fikk virkelig prøvd meg med alle workarounds som må til. Som sms-bank, bussbillett på sms, hadde silikon kortholder på den, synkroniserte kontakter og kalender via google, og e-post (i tilfelle jeg trengte å sjekke). På min ble lyden hos mottaker skikkelig dårlig etter et års tid med lite bruk. Umulig å reparere, så da fikk jeg pengene igjen. Lyden hos meg var heller aldri like bra som på en gammel iphone. Den har en del bugs. Og slo seg noen ganger av helt uten videre med ujevne mellomrom. En veldig vanlig feil på disse. Å laste ned/sende en enkel e-post går veldig fint 1-3 ganger etter du har gått gjennom prosessen med å få lagt den inn. Men etter det feiler den 99% av gangene, og alt må legges inn på nytt. Og jeg bruker til og med «tom innboks» metoden, hvor alt lest går over til arkivet eller slettes. Den er treg i responsen, og det er på ingen måte like bra å skrive meldinger som på en eldre Nokia. Å søke opp kontakter er også litt kjipt, siden du trykker fortere enn telefonen tenker. Enkelte apper, som podcast og enkelte kart, fungerte faktisk bra med tanke på hva du holder i hånden. Når høyttaler/mikrofon ble våt tok det evigheter før disse tørket og lyden ble ok igjen. Så lenge høyttaler og mikrofon fungerte var den ikke ubrukelig, og jeg var egentlig fornøyd med en «robust telefon». Men min 15 år eldre Samsung Xcover er altså bedre, raskere, har bedre lyd, lengre batteritid, og tåler MYE mer.

Etter å ha brukt både den gamle samsung xcover knappetelfonen, og Nokia 800 Tough (som har rævva kvalitet), har jeg landet på en iPhone 8 med tvillingkort og Lifeproof 100% vanntett deksel. Denne telefonen har kun det absolutt nødvendige installert, og så byter jeg batteriet selv (150kr inkludert verktøy). Det fungerer ganske bra (men ikke med våte fingre).

Veldig bra! Er det mulig å legge til ett kartlag for sjøkart? Eller et hybrid kartlag som har med detaljer på sjøen som fyrlykter og sjømerker - slik som man har på Topo GPS? Dette er nødvendig for å navigere langs kysten, og i havkajakk. Og vi har en enorm kystlinje

Om sommeren sover jeg bare i undikken. Soveposen min, warmpeace viking 600, er så lett å vaske og tørke i vaskemaskinen og torketrommelen at det ikke gjør noe om den blir skitten. Blir det kaldt, tar jeg på undertøy. I vinterposen bruker jeg alltid undertøy. Og om det er veldig kaldt tar jeg på genser og/eller dunjakke og en isolerende bukse (anna-bukse). Mer isolasjon på kropoen, jo kaldere det er, selvsagt. Er skallbuksen tørr nok når jeg skal sove, sover jeg gjerne i den også, så kan jeg starte dagen i et bikkjekaldt telt med varme og knusk tørre klær 👍

Synes det virker upraktisk. Vanskeligere å kle av/på, mindre fleksibelt, og tar mye større plass på tørkesnoren. Egentlig ingen fordeler. Glippe i ryggen slipper man om man tar trøyen ned i buksen, eller har bukse med bib.

Jeg er fornøyd ja. Jeg bruker nesten bare kortfeller og langfellee i mohair. Det smørefrie belegget bruker jeg derfor sjeldent. Men greit å ha, så slipper jeg å vurdere smurning når føret tillater det.

Jeg har Guide hjemme til prøving. Lundhags Guide i størrelse 44, og Lundhags Guide Expedition i 42 er passelig. (Jeg bruker 43 til vanlig). Veldig rart at skoene skal være så forskjellig. Lengden er nesten helt lik, men Guide har mer volum i tåboksen og tykkere kartank (5mm vs 3mm) Dog, jeg liker best vanlig Guide. En lettere sko. Men den er lav over vristen, som nesten alle Lundhags sko. Jeg har god plass rundt tærne, og med ett par forsvarets tykke ullsokker er de akkurat passe tight over vristen. Utvider denne seg litt over tid? Vil dette være en varm støvel, siden den har 3mm ullkartank, sammenlignet med eks. Alpina alaska som ikke har ullkartank, men har alpitex fór (goretex lignende? Eller bør jeg gå for expedition som har litt tykkere ullkartank? Jeg synes den «ser» stor og klumpete ut. Oppleves den som god å gå med, eller savner man en mykere og lettere sko?

Jeg har både MSR XGKII, MSR Simmerlite, Optimus 111 bråkebrenner, og Optimus 111T Stillebrenner. Skal jeg på vintertur, og tanken er å bruke brenner i teltet, er det kun stillebrenner som gjelder. Særlig om det skal fyres for varme i innerteltet! Bråkebrennere bråker mye. Og selv om de ofte gir lavere CO-verdier mens kjelen er på brenneren, gir de vanligvis høyere verdier av CO når man fyrer bare for varme. Man lufter uansett godt så lenge det er en kjele på brenneren, og oftest i forteltet. Stillebrennere har vanligvis bedre effektregulering og brenner rent på lav effekt, noe som er veldig nyttig når man skal fyre for varme i teltet. Skal det fyres ute i vinden, så vurderer jeg fort en bråkebrenner pluss vindskjerm. De fungerer litt bedre i vinden, men med vindskjerm fungerer også stillebrennere. Skal brenneren i pulk, er det klart en kassebrenner som foretrekkes (111/111T). Skal den i ryggsekk velger jeg fort en slangebrenner. Resultatet for min del blir stort sett at jeg trekker pulk, fyrer i teltet, og liker å ta brenneren inn i innertelt for tørk og varme. Da er det Optimus111T stillebrenner som blir brukt. Den er samtidig mulitifuel, og brenner tennvæske meget pent. Tennvæske er billigere enn bensin, og drøyere i bruk (mer varme per liter). Den krever også lite gulvplass når den er i bruk.

Enig. Vinterstid bruker jeg egentlig mest mulig klær i soveposen hvis det er skikkelig kaldt ute, så lenge klærne er tørre. Det er mye mer behagelig å starte en ny dag ferdig påkledd med helt knusk tørre og varme klær, enn å skifte klær til en halvfuktig ullskjorte som henger frossen i teltet. Varmeflaske må også fram når det er kaldt for min del. Det tar lang tid å varme opp en iskald pose.

Så vidt jeg har merket stresser jeg ikke med noe for tiden. Men takk som spør. Jeg lurer barer på hvorfor du mener «fisk ferdig» er en dorullsvindel. Jeg handler jo en del ting på finn, så hvis det er en spesiell fallgruve knyttet til «fiks ferdig» vil jeg gjerne vite om det, slik at jeg kan unngå å gå i samme fellen. Postens sporingspakke ligger jo på utsiden av «fiks ferdig». Ved forsendelser som skal betales via fiks ferdig kan man bruke både postens sporingspakke, postnord eller helthjem. Hvis ikke pakken kommer fram, noe som framkommer av sporingen, så betaler man heller ikke. Man er også sikret mot at avsender kan skrive feil navn/adresse på pakken. —————— Eksempelet mitt under streken i det forrige innlegget er eneste potensielle fallgruven jeg ser som selger av vare - med bruk av fiks ferdig. Var det det du mente, eller også noe man må være obs på som kjøper med denne betalingsløsningen?

Hvordan er fiks ferdig svindel? Hvis jeg kjøper noe, og mottar en pakke med doruller, kan jeg trykke på «noe gale med varen», og salget blir satt på pause. ——— Men hva gjør man i motsatt fall, hvos jeg sender en dunjakke, og mottager tar bilde av en dorull og lurer på hvorfor jeg har sendt en dorull?

Impregnering er nok ikke særlig nødvendig. Når det er så kaldt at disse at disse må på, så er det tørr snø. Jeg får jo ikke snø under gamasjene, så da går nok dette minst like bra Når jeg vaser rundt i snøen, bruker jeg lange fotposer over. Dessuten, det er så enkelt som å løfte opp, børste av, og legge de ned igjen om det skulle skje.

Pluss aluteip under sålene.