Kristian V.

Familiehunden må stille som modell når nytt kamerautstyr skal testes  

Sol og blå himmel i går, så ville prøve å gå en tur til Solhomfjell, men veien opp til parkeringsplassen var ikke brøytet, heller ikke parkeringsplassen/rasteplassen nede langs hovedveien ved Heiland var brøytet, så den turen ble avlyst.
Men fikk hvertfall en kjøretur i flotte vinteromgivelser  

Så i dag ble det en trøstetur i den lokale skogen, i noen få minusgrader og nysnø, etter noen dager med regn og varmegrader. Den gamle snøen hadde derfor smeltet en del, så var ikke vanskelig å gå i dag, kun 5-10cm på det værste. Det skumleste var visse deler av stien der vann hadde samlet seg og frosset, for så at nysnøen la seg oppå.. ble noen improviserte ballett-bevegelser til tider, men gikk heldigvis greit  

Skaubjønn på truger skrev (5 timer siden):

Personlig alternerer jeg for mye på kroppen Ila natta til å kunne trives i køye,

Da er vi to, og jeg likte heller ikke å ligge i vanlig hengekøye. Men så kjøpte jeg meg en Amok Draumr....
Ofte nå så blir det hengekøye i skog, og telt på fjellet.

Hvis jeg er usikker på bakkeforholdene i nye områder jeg skal på tur til, så tar jeg med hengekøye. Så kan man sjekke området og heller revurdre telt vs hengekøye neste gang.

Vanlig hengekøye er og kjekt å ha med på dagsturer eller andre turer med telt. Veldig fint å ta seg en hvil/powernap i, og/eller å bare sitte i..

Første gang jeg hørte en rådyrbukk bjeffe var 50m fra meg på andre siden av et lite tjern med lett tåke over i skumringen, og uten at jeg så bukken. Jeg trodde kjapt at min siste time hadde kommet. Etter 2-3 minutter med tanken om at her bør jeg komme meg kjapt bort, endte det heller med at fotograf-hjernen slo inn og jeg begynte å gå mot lyden i håp om fotofangst.. men det ble ikke noe bilde denne gang. At et så lite søtt dyr kan lage så skummel og ekkel lyd hadde jeg aldri trodd. Kanskje det var payback for de gangene jeg har klart å snike meg inn på rådyr...

Men har begynt å se på det med litt mer logisk tankegang, dyr som lager lyd er ikke ute etter å angripe, men heller varsle, skremme og advare, så anser ikke de som direkte farlige selv om lydene de lager kan skremme selv de tøffeste. Dyr som jakter sniker og lager så lite lyd som mulig...

Det er når det blir helt stille at man kan bli nervøs...   *lyden av kvist som plutselig knekker og bryter stillheten*


(Glad for at vi ikke har feks puma her til lands..!)

Trimtur i 15cm nysnø  

Fagerhei - Tvedestrand.

"Fint juletre" var en kommentar jeg fikk etter å ha spikket en slik for å tenne på i ovnen. Så da spikker jeg visst "juletre" når jeg skal tenne opp 

edit: De trenger ikke se så flotte ut, så lenge de gjør jobben..

Bergans Røros Down Light jacket, på tilbud hos Sport1.

Har ikke hatt planer om å kjøpe dunjakke, men pga pris, god passform, vekt og ok farge, så var det på tide å teste. Så nå blir nåværende fleecejakke byttet ut med denne dunjakken på turer der det er muligheter for at det kan bli kaldt.
100gr lettere enn fleecejakken og mindre pakkvolum (360gr vs 460gr).
Var 50% rabatt hos Sport1 + gavekort fra jobb på 1000,- så ble prisen 250,-, så da er det verdt å prøve  

Walle skrev (19 timer siden):

Tek.no skriver følgende som konklusjon i sin test av kameraet:

"For å si det helt kort: Canon M100 er ikke et spesielt bra kamera"

https://www.tek.no/test/i/xPwAOl/canon-eos-m100

Savner en god begrunnelse der hvorfor det ikke er et spesielt bra kamera, for anser ikke mangel på USB-lading, manglende intern stabilisering og ikke værtettet som helt gyldige grunner for akkurat det. Det blir ramset opp mange grunner etter den setningen i konklusjonen som gjør at det ER et bra kamera. Det er enkelt å bruke, uten for mye dilldall og fancy greier. Og mange av "problemene" de snakker om, er vel strengt tatt ikke problemer om man kan grunnleggende fotografering eller rett og slett bare er litt løsningsorientert.

Kan jo ta for meg noen av tingene de skriver, og min tanke om det:

- "et kamera for deg som vil ha bedre bildekvalitet, særlig i dårlig lys" - Jepp, meget gode ISO-egenskaper. Parrer man det med lyssterk optikk, som feks 50mm f.1.8, 22mm f2.0 eller 35mm f1.4 kommer man langt! En av flere grunner for at jeg valgte dette kameraet, der andre er raw-filer, stor sensor og mulighet for 100% manuelle innstillinger.

- "At kameraet ikke støtter USB-lading plager oss litt..".."slik at du ikke må hjem eller tilbake til hotellrommet hvis du går tom for strøm før planlagt." - Eller bare kjøp ekstra batteri(er)... Batteritiden på kameraet er forresten meget bra. Gikk 1,5 dag på Hardangervidda i sommer og knipset bilder nesten konstant, med samme batteri uten å lade eller bytte.

- "Når vi testa det på husets to-åring i fri lek innendørs fikk vi flere gode bilder, dog blant mange ubrukelige." - Etter å ha sett bildene, feks fokusbom på 2-åring der plastsklie er i fokus, så er det noe jeg anser som brukerfeil. Man kan raskt velge fokus ved å trykke på skjermen, så dette kunne man lett unngått. Og som alltid, med motiver i bevegelse er det viktig å kunne grunnleggende foto, og ikke tro at "Auto" ordner alt. Forstår man hva lukker, blender og ISO gjør, kommer man langt med fotograferingen.

- "I vårt tilfelle erfarte vi dette ved at kameraet slet veldig med å fange skarpe bilder av undertegnedes hund i fullt firsprang rett i mot, selv om vi satte kameraet i sportsmodus." - Feil kamera, feil objektiv og/eller feil bruk og kanskje for store forhåpninger?! Legger merke til at testeren bruker faktisk en Ef-m 28mm f/3.5 macro is stm under HELE testen... Ikke akkurat et objektiv jeg ville valgt til sport/action-bilder..

I denne testen virker det som testeren/fotografen vil at kameraet skal kunne fungere til alt og har høye forhåpninger, så kanskje ikke så rart han kom til en slik rar konklusjon... Jeg syntes hele denne testen var litt....merkelig. Man må ta kameraet for hva det er, ikke for hva man vil det skal være. Skal man ta bilder av sport/action, så velger man noe annet, evt hvertfall riktig optikk og ikke 28mm f3,5... Kamera kan være raskt nok, men det hjelper ikke om optikken ikke henger med, samme gjelder motsatt. Til sport/action må begge være gode.

Bruker et Canon 1Dx mk2 til vanlig, så syntes fortsatt M100 er et bra kamera, men man må kjenne begrensningene og bruke det deretter. Som turkamera er det for min del ganske perfekt. Det eneste jeg savner er intervallopptak, og ikke bare timer på 2s, 10s og custom timer (1-10 bilder/1-30 sek.)

Som vist over, så bruker jeg bare mobilen og et lite Canon EOS M100-kamera, så ikke noe fancy i det hele tatt  

På denne turen så var det kun med et objektiv, 22mm f2.0, som på bildet under, som er en liten og hendig størrelse som gir god bildekvalitet.

 

Skaubjønn på truger skrev (21 timer siden):

Steker du biff på rødspritapparat?

Ja det går helt fint, er ikke avansert i det hele tatt og bruker heller ikke simmerringen for å dempe flammen/varmen.
På turen bildet er fra brukte jeg vel ca 15 minutter totalt fra start til ferdig servert mat, og medium stekt biff. Gjort det flere ganger og syntes spritbrenneren er perfekt til formålet, for varmen er ikke så sterk at kjøttet blir svidd på utsiden lenge før den egentlig er ferdig. Får mer perfekt biff på tur enn hjemme, smaker mye bedre på tur også 

Mer biff fra andre turer, utrolig lettvint. Anbefaler deg å få deg en spritbrenner og teste  

1. Se klippene til Erik Normark der han bruker spritbrenneren på tur mens han tar opp lyd, men spill av lydsporet i vedlagt link i tillegg.

2. Se samme klipp fra Erik Normark, men uten lydsporet til videoen under... så ser man hvorfor mange av oss liker å bruke spritbrenner på tur i feks skogen 

-> https://www.youtube.com/watch?v=L1vaRB3U1CU

Denne videoen fra Erik Normark er jo kjekk å se for de som lurer på hvorfor mange liker å bruke spritbrenner:

Bruker selv Trangia Triangle med spritbrenner, men kun på dagsturer for å nyte stillheten, tenker ikke på effektivitet og pakkvekt, da er det stillhet og ro som gjelder. På lengere turer blir det gass.

En ting jeg har begynt med, siden jeg har litt lite plass, er å pakke sekkene i hverandre.
Jeg pakker to andre sekker oppi min største sekk som tar mest volum, en Fjällräven Kajka 85l. Der får jeg plass til en Fjällräven Abisko Friluft 45l og en STS Hydraulic Dry Pack 90l. Dette er sekker jeg ikke bruker annet enn vår,sommer og høst, så da er det greit å lagre det slik. Når de to mindre sekkene er pakket i Kajka'en, strammes reimer osv for krympe volumet  

Liker det ikke, men kan jo ikke sitte inne hele vinteren heller...


(Salomon Speedcross 6 GTX)

Hvorfor frykter så mange denne hjortelusflua egentlig?
Er det fordi den blir omtalt så mye i media med skrekkhistorier med kløe som varer opptil et år? Ser den skummel ut? Er den ekkel?

Her jeg går tur (sørlandet) er det, eller rettere sagt - var det mye hjortelusflue i forfjor, fjor og i høst i år... På noen turer har jeg plukket de av meg hele tiden, en lander, tar den bort, ny lander, sjeldent flere har landet samtidig. Går og med kam i lomma tilfelle jeg kjenner en i håret. Men har ikke blitt bitt en eneste gang. Jeg hater faktisk mygg og knott MYE mer enn hjortelusflua...

torese skrev (1 time siden):

Kjøpte speedcross 6 men den hadde ikke goretex. Skjønner at jeg må lese litt bedre før jeg kjøper. Fargene er som et juletre og det spørs om noen min alder kan gå med noe sånt. 

Tore

Er jo bare å kjøpe de i sort slik jeg gjorde... Men nå er jo ikke GTX-fargene så ille som modellen uten GTX.
Siden Speedcross 6 er såpass fersk på markedet, er det jo lov å håpe at det kommer flere fargevalg og kombinasjoner etterhvert. Er en grunn for at de grønne 5 GTX jeg kjøpte tidligere er favoritten til turbruk.

Så... tja.. Dette er jo litt flaut, men har rett og slett ingen annen unnskyldning enn at jeg ble så gira på å teste de nye Salomon Speedcross 6 GTX at jeg bestilte meg et par 


De grønne 5 GTX er favorittene, så de blir nå gjemt bort til neste år til overnattingsturer og langturer, slik at sålene ikke blir utslitt på fjaseturer her lokalt, som det blir mest av fremover i vinter og til våren. De lysegrå 5 GTX jeg kjøpte sist er reserve for de grønne, så de er og lagt i eske og til lagring.

Planen for disse Speedcross 6 GTX er å teste de hardt og brutalt fremover, for å se hvordan de er i forhold til 5 GTXene. Så de skal brukes på de lokale trimturene, korte og lange, til og fra småturene på asfalten, på fjell, stein, i gjørme, snø og hva som måtte dukke opp. Litt slik de blå har blitt brukt fram til nå, for å sammenligne om det er noe forbedringer, spesielt hardheten i gummien i sålen, om den varer lenger. Så får vi se da, om Speedcross 6 GTX er bedre enn forgjengeren sin eller om det bare er salgstriks...

Nå skal det ikke handles noe Speedcross på en stund!!  
(famous last words, helt til det kommer noen på tilbud i rett farge og størrelse...)

Lokal søndagstur i tåka  

Til Fagerhei denne gang, og lang omvei tilbake.
https://ut.no/turforslag/116033/fagerhei-ved-tvedestrand

Speedcross og høst

Ble bare en liten lokal "bytur" i går, på noen topper rundt Tvedestrand - Melåsen, Takseråsen, Svarttjennåsen og til slutt Øksenåsen.
Dette er en av mine treningsrunder, da man får 3 gode seige stigninger og en siste bratt stigning opp mot Øksenåsen som har et parti som er god for å ta det siste ut av lårmusklaturen, og til tider psyken om man skal holde det gående uten å stoppe for en liten pust, selv et sekund eller to. Det er her man ser om man er i bedre eller dårligere form enn forrige tur...
- Det å veksle mellom korte harde turer som denne, og lengere turer som er mer milde med tanke på stigninger har gitt gode resultater for mine turbein siste to-tre åra - styrke og kondisjon har økt betraktelig uten å trene masse. Kun en slik lengere tur 3-4 ganger pr mnd, med noen få småturer kun til feks Øksenåsen innimellom, siden jeg bor rett ved, har gjort at de lange fjellturene med sekk har blitt betydelig mye enklere og lettere 

Utsiktspunkt  fra Øksenåsen:
Populært turmål i Tvedestrand med flott utsikt ut over byen og Tvedestrandsfjorden.
uren opp tar ikke så lang tid om man kun skal gå hit, men stigningen er god. https://ut.no/turforslag/112290/ksenasen

Denne turen er på ca 7km

 

Søndagstur, igjen.

Må benytte seg av muligheten nå før alle de fine høstfargene er borte og det bare er grått, vått og trist..

Ruta var lang rute over Havrefjell og Ormfjell, denne gangen også med selskap.
https://ut.no/turforslag/111344747/havrefjell-638moh
 

Været? Tja.. mørke skyer, litt regn, litt blå himmel, litt sol, litt vind, mye vind osv.. dvs veldig varierende vær på denne turen, men liker det best slik. Turer i kun solskinn blir jo egentlig litt kjedelig.

Helt i starten, utsikt ned mot P-plass og Sandtjønn

Mot Solhomfjell. Noen minutter senere var alt borte i tåka..

Torjushelleren, med modell for skala  

Solhomfjell igjen..

Var tilbud.. riktig størrelse på lager og helt grei farge, sååå da ble det et nytt par med Salomon Speedcross 5 GTX.
Kjekt å samle opp nå når det er utgående modell og prisene er gode