DenGladeVandrer

sofasliter skrev (2 timer siden):

Hvordan har du kommet fram til smøresone? Målte butikken spenn på akkurat ditt par, og merket smøresone?

Moderne ski har kjerne av tre, og det vil ofte være avvik fra oppgitt vekt til faktisk vekt på skiene. Jeg ville ha målt opp smøresone og glidet skiene på nytt. Du kan jo kontrollere smøresone med og uten sekk også, for å se hvor mye dette utgjør.

Smøresoner ble merka etter at duden i butikken hadde lekt seg med det apparatet som nåler spenn. 

Hadde en kortere tur, uten sekk dagen etter, betraktelig bedre. (sjuk siden det, så skal fikse skia og teste når luftveiene tillater det igjen) 

Mye bra innspill her.

Skia ble kjøpt hos  byens mest velrenommerte og seriøse aktør, så antar de har gitt meg korrekt. (Det er Madshus-ski). Felleskia fra Rossignol er nok litt stivere, for der har jeg alltid bedre glid. (Bruker felleski fra ca -5 og varmere, smøre ski fra -5 og kaldere). 

Når jeg smører, tar jeg først ett lag med grunnvoks, i hele sonen, så et lag med f.eks, grønn eller blå, i hele sonen, og så blå/blå ekstra 2-3 lag gradivis kortere, dette har jeg lest/sett/hørt at er en god deal, og det funker fint på de korte 2-3-milsturene jeg tar etter jobb, hvor kun har en liten taske med vann og div. 

Renser skia regelmessig, og pusser og litt i festesonen. 

Ikke move-binding på smøre-ski, (og helt ærlig.. på felleskia, har lekt meg litt med å flytte fram og tilbake.. f,eks om jeg vet jeg skal ha en lang stigning eller nedtur... og det er minimalt med forskjell, subjektivt sett. 

Har hatt skia et par år, så er nok mest trolig en dårlig preppejobb, samt litt for tung sekk på den aktuelle turen. (Men siden det var ca. -10, så var det uaktuelt med felleskia)

Og hva teknikk angår, jeg har gått på ski siden jeg sikkert var 3-4 år, (er 40 nå). og har vell væt det man kaller mosjonist i ca 20. gradvis mer ivrig og seig. Aldri tenkte på/reflektert over teknikken min.  Bryr meg ikke om å se på andre som går. Aldri brydd meg om å se ski på TV, og 99,5% av turene går jeg alene, og går jeg med noen er det folk som er "dårligere" enn meg. Jeg bare nyter å gå, selv om det tidvis er litt irriterende å måtte stake ned slak bakke man strengt tatt burde seila ned. 

Men vil vel si at 8 av 10 turer kan klassifiseres som tilnærmet perfekt, og og jeg føler at både gli og feste er som det skal være, subjektivt sett. 

Staver til langrenn

Bergans Vengetind HipPack 10 l. 

Osprey Tallon 18 l. (fylle på en fin fin stall av 🧡Osprey🧡-sekker)

GPSmap 65 (supplement til Oregon)

Jeg har nummerte sett med oppladbare NiMH, for øyeblikket noe fra GP, har prøvd LADDA, ingen særlig forskjell. Heller ingen logikk hvor lenge de holder. Jeg har alltid skjerm i dvalemodus når jeg ikke ser på den. For orden skyld bruker jeg Oregon 700. 

Jeg har alltid med (minst) to ekstra sett med batterier, tilfelle. (veier jo ikke noe).. og tror de også kanskje tapper seg selv litt (?)... bruker GPS flere ganger i uka. 

Greit opplegg, parvis nummerert fra 1-6, så her jeg kontroll på hva jeg bytter med om jeg har med flere ut på tur. 

Solgt

Jeg fikk tips om Salomon Tundra her. Jeg må ha støvler med spor på helen til stroppen på truga, og hadde noen solide Merell som gikk i oppløsning. De er ikke 100% perfekt, men kombinasjon av varme og spor til stropp så blir det disse jeg bruker enn så lenge

torese skrev (49 minutter siden):

Komplisert spørsmål! Regner med at du snakker om felleski. I min verden handler det om feste. Det vil alltid gå på bekostning av glid. Men de nye felleskiene har glid som 10 x bedre enn gamle smørefrie uansett om du bommer på vekta. Jeg er ca 10 kg tyngre enn det som står på skiene og da har jeg feste og god glid. Godt feste når jeg er sliten og i alle bakker. Noen ski krever svært god teknikk og godt fraspark for å få godt feste. Dette er nok for proffene og de som kan gå på ski. Da har du all vekt på en ski og kraftig fraspark for å få feste. Når man står nedover fordeles vekta på begge ski og man glir godt. Når man sparker fra står man stort sett på en ski og har all tyngde på den. Går normalt på ski tre ganger per uke fra januar til april men har aldri vært aktiv skiløper. De aktive har nok andre preferanser men det gjelder ikke oss normale med dårlig teknikk og som blir slitne etter en mil eller to. Men det er viktig å teste.

tore

Glemte å si at jeg i dette tilfelle tenkte på smøreskia. (for kaldt for felleski nå).

Synes bare det var hinsides dårlig glid på en tur for et par dager siden (stod nesten stille i slak utforbakke) (med sekk... en del vann... siden jeg skulle være ute 5-6 timer, kjøre på, uten mulighet for påfyll).... Samme ski på etterjobbstrim, uten mye "bagasje" helt grei glid.... 

Går selv tur 3-5 ganger i uka gjennom vinteren om føre tillater det. Rævva teknikk, ikke rask, men utholdende. (går glatt 6-8 mil på en dag, uten lange pauser) 

Veier 63-ish, (gjort i årevis)... med sko, klær og sekken jeg hadde med.. pluss på 5 kg. 

Kan jo være at jeg gjorde en dårlig jobb med å glide.... der er jeg ikke noen ekspert, men aldri hatt så treige ski som på julaften. 

Man oppgir nettovekt når man kjøper ski, og man butikken finner da rett par. Men hvor mye ekstra "tåler" skia før det går utover skiopplevelsen. 

Legger man på sko, klær, og taske med vann ++.... eller sekk med litt mer på lengre turer. 

Koster vel ca 900,- ny. Selges til forumfolket for 249,- 

En fra Lars Monsen, husker ikke smak.

Alt jeg har smakt, 3-4 typer fra Mountian house. 

Sea to Summit har heller ikke knekt koden når det gjelder å lage mat.  

Fortsatt til salgs. 

Bruker NikVax på min Arctyrex jakke og Norønna-bukse. Vann preller av til og begynne med, men selve konseptet Gore-Tex er jo noe forbanna piss, så blir jo våt av regnvann/klam av svette uansett vær, temperatur og hva man har uner.. det er er min subjektive oppfatning. 

Bruker sprayen når plagg er vått. Det står på flaksa at den holder til to plagg, men siden jeg ikke bruker XXXXXXXXXL så holder en flakse til 6-7 runder, om ikke mer. 

Enig med både kronikk å mye av det som skrevet her, og som mange andre skriver så er det noe med utstyr og tidsbruk.

Er selv ute på en eller annen form for tur 4-6 ganger i uka, året rundt, og da trenger man en del bekledning og stæsj. 

Selv om vær og føre er likt, bruker jeg f.eks andre klær på en lørdagstur på 8 timer enn på en kjapp to timers etter jobb (i hvert fall nå i denne årstiden). 

Skal jeg spise middag i skogen etter jobb kan jeg ha med større koke-utstyr enn når jeg er på overnatting og vekt er viktig. En annen ting er jo at at man også "må" kjøpe noe, for å se/prøve hvordan det er i bruk, og det gjør jo også at forbruke går opp. For man kan jo spørre om tips og råd, men det er ikke før man faktisk har tingen og prøvd det at man kan konkludere om det funker. 

Ting blir jo også slitt, og noen kan repareres andre ting ikke. Jeg har forholdsvis god samvittighet, selv om jeg har en solid utstyrspark for aktiviteter. 

Marius Engelsen skrev (5 timer siden):

Mine Aclima liners ble fort filler. Hestra linersene mine har tåle mye mer, faktisk uten hull enda, og ha touch-skjerm-belegg på pekefinger og tommel.

De er tykkere enn de supertynne fra aclima. Anbefales.

Om Hestra har en type merino-liners funker ikke de på på meg. To av bildene er dette. 

Fikk faktisk noen Hestra av en bekjent, Ser ut som disse: https://www.fjellsport.no/herreklaer/hansker-votter/hestra-touch-point-dry-wool-5-finger-marin-12. De er litt tykkere enn https://www.fjellsport.no/herreklaer/hansker-votter/hestra-merino-wool-liner-long-5f-svart-12 som er komplett ubrukelige til annet enn å ligge i hylla i gangen. 

Har hatt disse også, https://www.fjellsport.no/herreklaer/hansker-votter/hestra-merino-wool-liner-active-5-finger-koks-12. Bare dritt. 

Lill-sport sine er jo litt tykkere, men de holder som sagt heller ikke, og når jeg nå fikk to hull i helga.... 🤬.

Det er jo ikke veldig stor påkjenning å ta ut inn av en Hestra-hanske, og spise et par brødskiver. 

Jeg bruker de jo ikke til "normalt" bruk. Det å holde i et kart eller ta et par brødskiver er jo ikke hard bruk. 

Jeg pleide før å bruke billige HM-vanter når jeg skulle spise, får vel gå tilbake til det om ikke det finnes liners som holder mål. 

Begynner å bli lei av liners som ikke tåler normal bruk. 

Bildene er er av LillSPort, Icebreaker og Hestra. Fått hjelp av en nabo til å sy igjen når det blir hull. 

Alle bildene er av unike vanter. Bilde øverst til venstre er den jeg brukte i går og i dag (Lill-Sport... den var hel i går morges)

Jeg tar av hansker når jeg f.eks skal se på kart, ta bilder, spise eller bruke GPS... 

Noen som har tips om Liner som er litt mer holdbar. 

Siste på

Tok den for noen år siden, og en reboost (eller hva kan kaller det) i fjor (eller var det i sommer... eier ikke tidsperspektiv lenger)

Veldig greit å få resept, og stikke bort på apotek i lunsjen og sette skuddet. 

Jeg stiller meg først i køen når/om det kommer vaksine mot borelia. 

Med tanke på hvor mye jeg er ute og ferdes, og i høyt gress og buskas... i områder med flått. Aldri fått noe på meg som jeg har merka eller sett. 

For min del kommer det an på omgivelsene

Fra brygge:

Binder fast båten, åra er klipsa vesten, legger åra på langs på brygga, sitter på kne, og trår ned i i båten, en fot om gangen, kan også sitte, og gå rolig nedi med begge bein, funker fint for meg. 

Når jeg skal ut, inn til brygga, binder fast båt, legger opp åra, klyver opp på knæra, eller opp på baken. 

Fra strand:

Går i båten, mens jeg holder festetauet og åra,  setter meg ned, og skyver meg ut. 

Ut av båten, går ut med venstre bein først, mens jeg holder tauet. 

Egentlig samme på svaberg også. 

Tau er festa på innsiden på venstre side p.g.a spruttrekk, så går alltid inn/ut på venstre side, selv om ikke trekket er satt på. 

Lær funker, det vet jeg, jeg glemte vel å presisere i første post at det gjelder stoff/syntetisk, men fikk jo delvis forklaring på at det kun er nederste del av skoen som skal være tett, så da er det jo naturlig ar jeg blir våt når jeg går i duggvåt lyng, og vann trenger inn under lissene f.eks. Om jeg a har sprayet hele skoen, som i tillegg er nybørsta/vaska, hjelper det jo ikke når kun 50% av skoen har membran, fukt som trenger inn i de resterende 50% vil jo sakte trekke seg rundt på resten av foten. 

Og om membran også blir ødelagt når sko/støvel får naturlige bøying ved gange, (også nevnt her) hjelper jo heller ikke spray. 

Og som jeg har sagt i flere tråder... jeg har gått med våte føtter i årevis, (unntak med gummi og lær) og er blitt vant til det, og det funker for meg. 

Nå blir det laaaaaaangtur i bakgården, men nyvoksa Impact, da holder jeg mg tørr. 😊

Nikke skrev (På 20.8.2023 den 11.14):

Først kan man være så ærlig at man her snakker om en ukultur blant noen menn, uavhengig av alder. Dog er jeg mer usikker om idiotene hører hjemme i bestemte utendørs aktiviteter.

Bildet er fra ei hyttebok, og hytta er ikke lettest tilgjengelig uten snø. Betyr det at alle som bruker snøscooter er slik? Nei. Var det tydelig at mye alkohol var involvert? Ja! Er det en gangbar unnskyldning? Nei! Etter videre lesing observerte jeg at barn og ungdommer også besøker hytta. Barbarer? Ja!

Fikk meg til å tenke noe som var skirbla på veggen på en åpen koie nord i Finnemarka

Har vært medlem i DnT og Skiforeninga i sikkert 20 år nå, og for min del er de bladene ferdiglest på 10 minutter, så har bedt begge om å ikke sende meg blader for å spare dem for porto (og miljø, selv om det ikke har noe å si om jeg sier nei til blad)

For mye uinteressant som står der, særlig i Fjell og vidde, ettersom jeg ikke har noe forhold eller higer etter høyder over 800 m. 🙃 og det er mye fjell-stoff, naturligvis. 

I Ski og snø, er det meste som står om turer og tips såpas kjent og kjært at jeg ikke trenger input for å finne nye turer og den slags. 

Viktigste er at jeg støtter gode saker. 

sneakyowl skrev (22 timer siden):

For å følge opp første-posten her:

Med det "nye" vedlikeholdskitet til Alfa (skokrem og ikke-flytende voks) er det to ting som er verdt å nevne:

• Påføring er mye enklere og raskere enn den flytende voksblandingen. Fulgte guiden til Alfa og påførte skokrem først, dermed voksen. Jeg er dog usikker på om jeg burde ventet litt lenger mellom de to?
• Skoene blir ca. like fort lyse og tørre i læret som ved å kun påføre den flytende voksblandingen, altså bare 1-2 turer med litt bushing.

Nå lekker mine Impact-sko som en sil uansett, og er sendt inn for ny såling og utskiftning av membran for å gi konseptet en ny sjanse. Så lenge skoene ikke har sin basis-tetthet i orden blir dette vedlikeholdet egentlig kun kosmetisk (spør du meg).

Har merka det samme med estetikk, men holder fortsatt tett, selv etter 3-4 år. Bruker de kun til turer senhøst og vår hvor jeg vet at det vil bli kjempe bløtt. De er alt for varme til bruk på sommeren. 

Krankman skrev (På 12.10.2023 den 23.01):

@DenGladeVandrer  Jeg kjøpte det flytende pisset av deg og jeg er helt enig.

Bruker det på skinnhansker og det fungerer tålelig bra. Tar på meg hanskene, heller på og gnir og smører. 

Skjønner jo godt at det ikke var rift om dem da jeg la de ut, selv om det var såp og å si gratis. 

Ble kjøpt på tilbud for et par år siden, og tenkte det var greit å ha litt ekstra siden halvparten av guffa renner jo på gulvet når du tar et på filla.

Optimus-tenner, med fyrstikker i backup. 

sneakyowl skrev (På 28.8.2023 den 14.10):

 

Der de før aldri har nevnt skokrem er dette nå noe de har lagt inn, og påføring av det flytende voksmiddelet som blant annet har fulgt med Alfa Impact-skoene er ikke lenger nevnt.

 

Jeg ga opp å bruke det flytende pisset. Er jo komplett umulig å bruke. Tar du på en fille renner det av, selv om du legger den over tuten og heller forsiktig.