Jeg ler meg ihjel
Gore - tex er vanntett hvis at det og dersom at det......
Det blir det samme som å si at hustaket mitt er tett, men bare dersom alle taksteinene ligger riktig.
Regnestykket med Gore Tex er enkelt, dersom fuktighet kan gå en vei nemlig fra kroppen og ut, kan det selvsagt gå andre veien også. Men det er helt riktig, trykkforskjell er nøkkelen. Høyere trykk på utsiden, fører til at svetten fordamper men klarer ikke å trenge igjennom og tilslutt vil dampen igjen gå over i dråpeform fordi at mengden blir for stor og kroppstemperaturen faller. Veldig vanlig i regnvær hvor man holder et relativt høyt aktivitetsnivå. Til slutt vil trykkforskjellen føre til at du ikke bare blir våt av din egen svette, men også regnet trenger igjennom membranen.
Det er også helt riktig at ved å sitte i vann eller snø for den saks skyld, samt skulderstropper vil også føre til at trykket blir for stort og vann trenger inn. Poenget mitt med det hele er at det er feil å markedsføre Gore - Tex som 100 % vanntett, for det stemmer ikke. Greit nok at ved å oppfylle visse krav som å unngå å sitte i snø, unngå å bruke ryggsekk, unngå å bruke den i regnvær og svette samtidig. Men hva er poenget da???
Misforstå meg rett. Som nevnt tidligere i dette innlegget, jeg sverger til mine to Trollveggen jakker i all slags vær, året rundt og er strålende forrnøyd. Men det er fordi at for mitt bruk (og mange andres) er det det opptimale av det jeg kan forlange av et ytterplagg. Hadde det vært mulig å lage en jakke med de samme egenskapene som huden, 100 % vanntett uansett forhold og pustende, ja så hadde det sikkert blitt gjort, men det er pr i dag ikke mulig.
Derfor, Gore Tex er ikke vanntett.