Gå til innhold
  • Bli medlem

aker

Aktiv medlem
  • Innlegg

    270
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av aker

  1. Kan en slite hull i skulderene om en går med tung sekk, tenker sånn litt over sikt.?

    Muligens litt OT, men:

    Jeg har ME Annapurna - den er ekstra forsterket over skuldrene(kraftigere stoff) og har visstnok dette:

    "Skulderne er islolert med syntetisk fiber for bæring av sekk og for å unngå dundrift" - noe jeg ikke kan fatte, ettersom skuldrene føles som kun 2 lag tynt stoff uten noe mellom. Skuldrene har i -20 blitt kalde, mens resten av jakka er svært varm. Tok dette opp med Sportsnett i sommer og de ba meg komme innom med den. Har ikke fått gjort det enda, men er spent på å høre hva de mener.

    Det er det eneste, men tilgjengjeld en svært irriterende hake ved den jakka. Jeg har kun brukt den med en lett sekk ca. 10 dager til og fra skolen(10 min å gå).

    Når det gjelder selve stoffet - og om det kan gå hull på dette - tror jeg at det er mer sannsynlig med Omega jakka som ikke har ekstra slitesterkt stoff over skuldrene. Det skal ikke mye til før det går hull på en dunis dessverre..

    Men hvor ofte går en med tungsekk og dunjakke?

    - LM

  2. Hei.

    Om veiledende pris er det samme som hos Sportsnett - 3499 kr, så vil jeg si at 2899 er et ok tilbud => 17 % rabatt.

    Men jeg hadde nok ventet på et bedre tilbud, med mindre du trenger den nå.

    Tipper Sportsnett kjører dunjakker som "Dagens røver" utover mot desember, så er godt mulig du kan få de billigere(ned mot 50%), men om det skjer og om de har størrelsen din - det vet jeg ikke..

    - LM

  3. Serveres sammen med hurtigris.

    Svinefiletene er et godt tips, men kutter du ut hurtigrisen og heller tar med 1,5dL jasminris per pers istedenfor blir det bedre,

    - etter min mening mye bedre. Jeg har veldig lite til overs for hurtigris(eneste minus er at det vil ta litt lengre tid å koke, men dette var en gourmet-tråd, så da regner jeg med at det lille som går med i ekstra brensel har liten betydning).

    - LM

  4. Selv har jeg hatt TNF Nova i 1,5 år.

    Den har vannavvisende ytterstoff, men er samtidig god lufting. Kvaliteten virker gjennomført og god.

    Den er fylt med ca 770 g. +700(EU) dun. Husker ikke om den er EN-testet eller om det er TNF som mener den går til -18, men i netter under -15 er den kald.

    Kompresjonstrekket er dårlig, men oppbevaringsposen er romslig og god.

    Jeg har samme erfaring med min sovepose. Må kjøpe nytt kompresjonstrekk før vintern etter at det som fulgte med gikk opp i sømmene.

    - LM

  5. Det var jo utrolig kjipt. Har de lov til å gjøre dette? Jeg tok forgitt at de solgte siste vare, ihvertfall når det ikke var tilbud.

    Det er jeg helt enig med deg i.

    Om du kjøpte sekken på internettsidene deres og da bestilte en "Svaldbard 65L" har du definitivt en sak.

    Om du derimot var i butikken og selv plukket ut sekken eller bestilte en "Nansen 65L" på internettsidene deres er det ikke like klart, ettersom de ikke er forpliktet til å selge nyeste vare eller ha nedsatt pris på utgående vare.

    Uansett ville jeg tatt turen innom butikken eller ringt de ved første anledning. Evnt. sende en epost.

    Så kan hende det kun er snakk om en navnendring når det gjelder 65L sekken?

    Det kan absolutt hende at det er snakk om kun en navnendring. Hadde jeg vært deg ville jeg ringt eller sendt en epost til Norrøna og spurt.

    Du får ha lykke til, håper det ordner seg!

    - LM

  6. Betalte 3299,- kr.

    Har jeg fått en eldre modell til prisen av den nye? Eller er sekken faktisk helt lik, bare at Norrøna endret navnet på de nye batchene med sekker?

    Ettersom du har kjøpt sekken for 3299 kroner og det er veil. pris på den nye, så ja, da har du kjøpt den eldre modellen Nansen til prisen av den nye Svaldbard.

    I denne tråden kan du lese et utdrag fra en mail jeg fikk fra Norrønas designer(men er usikker på om det bare gjelder for 100L utgaven eller alle Svaldbard modellene):

    https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=15605&highlight=

    - LM

  7. Noen som vet om sidelommene på Norrøna Recon 125 liter og Para Ranger 120 liter er tatt med i total antall liter og vekt?

    Forresten lurer jeg på antall liter på sidelommene til Alpinist II og, noen som har hørt med Bergans?

    I følge Oslos Sportslager er sidelommene på Para Ranger 16 L, så det stemmer jo med hva de over mener..

    http://www.oslosportslager.no/produkt/para-ranger-synkron-pack-120-l-ryggsekk-5329.aspx

    Jeg prøvde i våres å finne ut størrelsen på Alpinist sine sidelommer, kontaktet Bergans uten å få svar.

    Skjønner ikke dette. Etter mine beregninger er Para uten sidelommer fire liter MINDRE enn Bora 95 regular og Recon er KUN en liter større.

    Noen som kan forklare?

    Nei, det kan jeg nok ikke. Jeg endte opp med Bora fordi jeg ville ha en sekk på 90-100 uten sidelommer. Dessuten satt sekken svært godt på ryggen og det minimalistiske designet likte jeg veldig godt.

    Er det forresten kurant å bruke Para uten sidelommene?

    Ja, jeg så på sekken i våres og det skulle nok ikke by på noen problemet. Heller kun fordeler med å ta av sidelommene, ettersom sekken blir smalere.

    Lykke til i sekkejakten!

    - LM

  8. Mitt subjektive framlegg: Arc'teryx Bora 95 :D

    Et godt forslag :)

    Vil også anbefale deg å ta en titt på Osprey og ikke minst Gregory - sikla selv lenge på Gregory Denali Pro før jeg kjøpte Bora 95.

    Norrøna sin Svaldbard-serie kan også være verdt en titt.

    Og rådet flere sikkert vil nevne - ta deg tid, gå i en butikk og prøv sekkene med reell vekt i.. ;)

    - LM

  9. På ukestur i fjor sommer fikk jeg plass til telt, liggeunderlag og sovepose i sekken - en 85 L Bergans på 7 år. Den takket for seg på den turen, så kjøpe meg Arc'teryx Bora 95 denne våren, får plass til alt og mer til i den, men enda er det greit å få festet evnt. liggeunderlag utenpå under de "nedre" strammestroppene. Det er også mange festemuligheter for remmer bak på sekken, samt at en kan feste mye på sidene.

    - LM

  10. Jeg bruker GPS mer og mer på tur, moro å se distanser og høydemeterne mens jeg går.

    Kart og kompass er selvfølgelig alltid med, og bruker spesielt kartet til planleggingen og når jeg vil ha oversikt.

    Ser flere har nevnt at en bør ha de grunnleggende orienteringskunnskapene inne og det er jeg VELDIG enig i.

    Orientering er gøy og ikke spesielt vanskelig å lære seg :?

    - LM

  11. er det bare meg eller var noen avgjørelser mye enklere før vi fikk internett :shock:

    hehe, du har evig rett!

    :lol:

    Slik jeg ser det så er det mange faktorer som spiller inn:

    Størrelse, pris, vekt og bildekvaliteten du forventer, samt sikkert fler..

    For min del er størrelse, vekt og bildekvalitet det som teller mest.

    Størrelse og vekt:

    Du burde velge et kamera du kommer til å ta med deg på turer(!) og ikke lar ligge igjen hjemme fordi det er "for tungt", etc.

    Tilgjengelighet er også viktig, med speilrefleks blir det ofte et lite dilemma. En løsning er å bære det foran på magen ved å feste det i skulderstroppene på sekken. Dessuten kommer kanskje ekstra objektiver i tillegg.

    Her kommer et kompaktkamera bedre ut, kjekt å legge i lomma og ta opp når det skulle passe seg.

    Bildekvalitet:

    Ang. valg av modell så nevner du selv Canon G9/10, som jeg selv er veldig imponert over, men det er for min del klart at Canon EOS 450D med f.eks. Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS vil gi svært gode bilder og gi deg flere valgmuligheter. Du vil dessuten slippe objektivbytter. Dette hadde vært pakken jeg ville gått for om jeg var deg.

    Tilgjengjeld har Canon G9/10 et "rimelig" allværshus, slik at du kan ta med deg kameraet i kanoen eller ha det opp i skikkelig regnvær. Det duger også svært bra til undervannsfoto ettersom du har mulighet til å ta bilder i raw-format. Det har dessuten en "grei" makrofunksjon som absolutt gir deg mulighet til å ta flotte blomsterbilder, men du får ikke samme manuelle kontroll som om du kjøper et makroobjektiv i tillegg.

    Jeg har tatt utgangspunkt i Canon, det merket jeg kjenner best.. men.. det er jo nok å velge i..

    Ønsker deg virkelig lykke til med valget!

    - LM

  12. Bor du i Trondheim så tror jeg sportsbua forhandler Gregory, og Ute Arcteryx så der er det muligheter for å prøve.

    Litt off topic, men:

    Forhandler Sportsbua Gregory? Trodde bare det var Oslo Sportslager som forhandlet de. Isåfall blir det en tur til sportsbua på meg..

    Sportsbua forhandler ihvertfall Osprey, Arc'teryx og litt Bergans.

    Skandinaviske har også Arc'teryx, sammen med Norrøna og Bergans..

    - LM

  13. Hei.

    Er det noen som har noen vanntette votter å anbefale?

    Må tåle saltvann, skal brukes til seiling.

    (ikke seilhansker, det har jeg fra før. Er på utkikk etter noe som holder meg varm på hendene under lange rorvakter)

    Norrøna Nansen GTX fjellvott kan være en mulig kandidat. Fine å bruke ved forskjellige temeraturer ettersom du regulerer det du har under.

    Har de selv, men er usikker på hvordan de vil fungere på vannet. GTXporene tettes vistnok av saltvannet, men det er vel kanskje ikke pusteegenskapene ved stoffet du er ute etter.

    Finnes kanskje dedikerte seilervotter?

    - LM

    EDIT: Det er kanskje et problem at de har så lange ermer, ettersom du sikkert vil ha jakkeermene over votteermene(for å unngå at vann renner inn i vottene)..

  14. Vil tillegge at kombinasjonen av et vanntettkamera og bildekvalitet ennå ikke har gått bra ihop.

    Mitt råd er at du (uansett hva slags merke du kjøper) kjøper deg et kompaktkamera med så god bildekvalitet som mulig og heller kjøper et allværshus/undervannshus i tillegg.

    Men nok en gang: Henvend deg på et forum dedikert til fotografering, tips: http://akam.no

    - LM

  15. Er på utkikk etter et digitalt kompaktkamera med tålig god batterilevetid, som tåler en liten støyt, litt mer enn to dråper vann, sand og smuss - uten at det går på bekostning av kvaliteten på bildet.

    Hvilket kamera vil du anbefale ?

    Jeg vil anbefale Canon Powershot G9 eller G10. Har selv brukt G9.

    - god optikk,

    - ok pris,

    - SVÆRT god bildekvalitet

    - mulighet for *Raw-filer, spesielt praktisk om du er glad i å redigere bildene dine eller om du vil ta med deg kameraet ned under vann(i et undervannshus fortrinnsvis)

    - Mulighet for tilkobling av ekstern blits

    - FULL manuell kontroll

    + masse mer..

    Om du vil ha et helt værtett system anbefaler jeg å kjøpe et undervannshus eller en "dykkerpose"(oftest mye billigere)

    Link til informasjon om Canon Powershot G9: http://produkt.akam.no/product.php?productId=79166&cat_id=6

    Link til informasjon om Canon Powershot G10: http://produkt.akam.no/product.php?productId=100856&cat_id=6

    Anbefaler å kjøpe på Japan Photo med deres superforsikring, da tør du å bruke kameraet hele tiden. Jeg har selv dette på begge mine Canon-kameraer, og anbefaler det sterkt. Var på kajakktur i sommer, var uheldig å drukne mitt IXUS 40. Det viste seg å ikke kunne repareres - da fikk jeg med en gang nytt kamera(nyere modell ettersom min modell var gått ut).

    Jeg vil også anbefale deg å stille samme spørsmål på http://akam.no sitt forum, der er det mange som vil hjelpe deg.

    - LM

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.