BJV

Hadde tenkt å gå innover frå Grønbakken på Dovre, men ikkje ruta på SV-sida av Kaldvella mot Reinheim - men krysse elva og følge dalen NØ mot Stroplsjøen. Spørsmålet er: er det lett å ta seg over Kaldvella på denne tida av året? Det går ein sti over elva ca ein km NV for Grønbakken, men det framgår ikkje om det er ei bru der. Regner med vassføringa kan vere stor nå. Alternativet er vel å gå frå Kongsvoll.

Har ein slik sekk (whitney 95). Veldig komfortabel med middels tunge bører, ikkje fullt så komfortabel med tunge bører. Coatingen i innerstoffet blir fort slitt ser det ut for. Dessuten knirker(!) sekken ein del. Er forøvrig (som ein av dei få tydelegvis) av den oppfatning at flaskelommen funker ok. Alt av spenner og reimer verker veldig puslete, men ser ut til å halde bra. Skulderreimene har dessutan ein tendens til å bore seg litt inn i flesket.

Sekk er ekstremt individuelt og ein bør generelt ikkje henge seg opp i det eine eller andre merket. Prøv mange forskjellige.

Innleiingsvis i denne tråden blei det etterlyst råd om lette syntetposar til sommarbruk. Same valet stod eg overfor i fjor. Det enda med at eg bestilte ein MontBell-sovepose - denne: http://www.montbell.us/products/disp.php?cat_id=798&p_id=2321134

Den er lett, kompakt og veldig varm i forhold til vekt (ca 1.2 kg). Den er og komfortabel i og med at den har stretch i saumane. Heilt klart ein sovepose eg kan anbefale. Eg kjøpte min frå Sveits, der MontBell har eige utsal. Desse posane er ikkje å oppdrive frå norske butikkar, trur eg.

Trur ikkje det er så stor forskjell på Hilleberg vs Helsport når det gjeld vanntettleik i saumane. På begge mine Hillebergtelt (akto og nallo) har dette vore eit problem. Lar seg relativt lett løyse med ein omgang Seamseal av og til.

Samme her. Har sendt fleire e-poster til dei i løpet av dei siste vekene, men overhodet ikkje fått svar.

Havørn. Vanskeleg å anslå alder ut frå bildet. Forfølgeren kan vere ei ravn, ser det ut til..

Meir ubehageleg å lese om produksjon av dunprodukter:

http://www.dagbladet...jakke/24597860/

Debatten fekk eit oppsving igjen i 2006 då Damm forlag kom med ei bok der ørnerovet blei framstilt som rein fakta. Her er eit "protestbrev" som NOF (Norsk Ornitologisk Forening) sende til forlaget etter denne boka kom, der ein tar eit grundig oppgjer med myten.

http://www.birdlife....havorn_damm.pdf

Tre gensere er jo nesten en beskyttelsesvest..

En genser eller to er ubetydelig beskyttelse mot ørneklør, dessuten plukker ikke rovfugl med seg bytter - de slår dem. Jf. opplevelsen til han som startet denne tråden.

Dessuten antar jeg jenta ikke ville forholdt seg spesielt rolig hvis hun ble løftet til værs, og da tviler jeg på at hun ikke ville fått et kakk over nakken på et tidspunkt..

Hva løftevekt angår, så er det dokumentert at voksen havørn kan lette med inntil 12 kg. Men da er det utforbakke, god vind, og de mister høyde.

Jeg er ikke skråsikker på om dette var tam eller vill ørn, men mener å huske det var forsøk på vill ørn med forhåndsveide kjøttklumper.

Kva kjelder har du på at ei havørn kan lette med inntil 12 kg? Høyres ikkje sannsynleg ut.

Hilleberg Nallo 2GT - mitt desidert mest brukte telt, stor plass, relativt lett

Hilleberg Akto - solotelt som byrjer å bli litt klaustrofobisk for ein gammal mann

Big Agnes Copper Spur UL II - nyvinning 2012, komfortabelt og lett godverstelt

North Face Roadrunner - "campingtelt", triveleg men lite brukt

Pluss Hilleberg Tarp - genialt i den myggfrie sesongen under tregrensa

_{Til dei som har Sony Xperia Active her, har denne utskiftbart batteri? Synes det er eit must på denslags mobilar.}

Min erfaring er at man må bruke seamsealer selv på dyre Hillebergtelt for at de skal være vanntette. Men dette er det ulike meninger om. Sportsnett, som jeg anser som en av de mest seriøse aktørene i bransjen, anbefaler også seamsealer på Hillebergtelt. Mange av de amerikanske produsentene har tapede sømmer på sine telt, og da er det ikke nødvendig.

Takk for et særdeles detaljert og nyttig svar! Jeg har også googlet meg grønn på reviews av teltet - og det er ikke mye negativt å finne. Det er vel dog relativt dyrt i forhold til mange tilsvarende telt. Lander sannsynligvis på dette til slutt.

Jeg har sett av tidligere tråder at noen her har anskaffet seg dette teltet. Jeg lurer på om noen etterhvert har fått erfaringer med teltet. Tenker spesielt på hvordan teltet takler røffe høyfjellsforhold sommer/høst (tresesongersbegrepet er jo litt relativt) og faktisk og opplevd slitestyrke, da det jo er tynne materialer det er snakk om her. Vurderer kjøp av UL1 for å erstatte et etterhvert noe slitent Akto som dessuten blir mer og mer klaustrofobisk dess eldre man blir... Primært bruk sommer og tidlig høst.

Ualminneleg interessant prosjekt. Bileter og formidlingsevne frå aller øverste hylle.

Har brukt en Gregory Whitney 95 i ca et og et halvt år nå. Kjøpte den på tilbud på Oslo Sportslager høsten 2010. Konklusjonen til nå er: grei nok. Ikke mer, ikke mindre. Som det nevnes tidligere i tråden er 20 kg + ubehagelig uansett hvilken sekk man har. Bæresystemet er betydelig mer avansert enn min forrige sekk, Bergans Alpinist 110, men den er bare et lite hakk bedre å gå med. Sekken føles mindre slitesterk (alt er mye spinklere), men den faktiske slitestyrken gjenstår å se. Ellers er åpningen litt liten, den lager kraftige "gnisselyder" når jeg går med den, det finnes ikke et hav av festemuligheter utenpå sekken, bærereimene er litt smale og kan "skjære" seg inn i huden og stroppene for å feste f.eks liggeunderlag er i knappeste laget. Boraen har jeg aldri prøvd, så den kan jeg ikke uttale meg om. Generelt sett har denne sekken vært en liten skuffelse for meg.

Har kjøpt en betydelig mengde friluftsutstyr fra Sportsnett, inkludert soveposer, telt osv. Har svært gode erfaringer på absolutt alle måter, hva gjelder leveranser, kunnskapsnivå, eventuelle reklamasjoner og ikke minst servicenivå. Kan anbefales på det sterkeste.

Synes vel denne saken skurrer litt etterhvert som hendelsesforløpet skrider frem. Leste i Laagendalsposten at SNO har gjort omfattende søk uten å finne snev av spor etter bjørnen. Såvidt jeg har forstått er det ingen andre enn fiskeren selv som har sett den fiskesultne bjørnen. Skjønt, i filmsnutten jeg så der han fortalte om episoden beskriver han dyret kun som en "svart siluett" og bygger påstandene om bjørn videre på at "det ikke finnes andre dyr i området". Fra overskriftene i avisene kunne man nærmest tro at bjørnen stod og glefset etter mannen på hyttetaket, dette er vel ikke akkurat tilfellet.

Har et Hilleberg Akto som jeg har hatt ca 120-140 overnattingsdøgn med. Det er en besnærende tanke med et så lett telt, men teltet er l-i-t-e både med tanke på innvendig takhøyde og oppslått volum. Formen gjør at man får teltduken nesten i fleisen når man ligger i det, spesielt med dagens tykke liggeunderlag som bygger mye i høyden. Når det er sagt er det et kjekt telt til sitt bruk. Jeg har hatt noe problemer med vanntetthet i sømmene. Til tross for kun en teltstang tåler det svært godt vind synes jeg. Detaljkvaliteten er prima. Kun brukt i sommerhalvåret. Skulle jeg hatt et telt til vinterbruk ville jeg garantert valgt et som er litt større (Unna, Soulo eller tilsvarende). Hubba-teltet kjenner jeg ikke til.

Vil presisere at dette dreier seg om knirking langt over snittet, jeg har hatt mange sekker før som aldri har vært i nærheten av dette støynivået.

Stearintipset var interessant, skal testes.

Har for ikke alt for lenge gått til innkjøp av en Gregory Whitney-ryggsekk. Det er jo en bra sekk, men den knirker noe alvorlig!! Knirkingen kommer fra bæresystemet der diverse komponenter gnager mot hverandre. Vil dette bli bedre med tiden mon tro, og finnes det noen kjerringråd for å bøte på problemet? Mener jeg har sett det er flere på forumet som har samme sekk, hadde vært interessant å se om det er et gjennongående problem på disse modellene.

Det er en pose som også kan brukes til "lette" vinterturer. Kanskje litt varm midt på sommeren, men det er erfaringsmessig ikke noe stort problem. Husk at posen også vil slites en del etterhvert og miste noe av isolasjonsevnen. Gå for XL-varianten hvis du har anledning - da blir komforten ultimat. Den posen til 2500 kr er etter min mening et meget godt kjøp jeg tror du vil bli fornøyd med (jeg har den selv).

Vil anbefale Mountain Equipment sin Dreamcatcher-serie. De ser ikke så store ut, men de er svært komfortable å ligge i også for over middels kraftige folk, blant annet på grunn av stretchsystemet som det blir nevnt. Tror www.sportsnett.no har hatt brukbare tilbud på noen av disse posene i det siste.

Noen som har konkrete erfaringer med denne mht komfort, slitestyrke og denslags?

Jo, jeg tror det resonnementet holder. Hilleberg, for å ta det merket jeg kjenner best selv, presiserer selv ganske klart og tydelig at deres lettvektsduk ikke er like holdbar som den andre "premiumduken" (1200 vs 1800). Mine egne erfaringer er at selv den tynneste duken deres er svært slitesterk og holdbar. Men generelt er det vel kanskje sånn at prisen man må betale for stadig lettere produkter er noe redusert slitestyrke på sikt.