Johan2000

Jaha, då var den äntligen klar då. Tarp på ca 280x320 cm. Det enda som återstår är sömtätning på mitten där skarven är. Duken är siliconbelagd nylon. Förstärkningar i alla fästen för linor (16 st) i cordura 500. Biltemas alumniumöljetter. Ca 410 gram före sömtätning. Som vanligt tar allt mycket mer tid än tänkt, och det är många meter att sy. Plus alla fästen...

Nästan alla toppar kan man gå upp på utan konstigheter. Normalt ser man redan på kartan om det behövs säkring eller inte, men ibland kan det vara förädiskt. Det kan se OK ut på kartan, men kanske inte är det i verkligheten. peakbook.org har en massa bra info, även för norska förhållanden.

Lodalskåpa. Mest lämplig sent på vintern. Jag skall göra försök i apri/maj om snöläget är OK.

Ohhh, hinner jag få till inlägg nummer 1000 i tråden? Frisport såg med extra sågblad beställt. Dyrt som *****, men jag har en plan och med den kommer kostanden så småningom att sparas in. Edit: Phwx, missade inlägg nr 1000. Rino Holt Larsen hann före...

En liten tur på oslofjorden. Turen blev längre än planerat med ett par korsningar av större vattenytor. Det kan man göra nu på hösten. På sommaren är det livsfarligt med alla motorbåtar som framförs i hög fart med groggen i ena handen och GPSen i den andra. Observationer: - Fisk (torsk? Stor och fet var den i alla fall) - Fisk i stim - Fisk som hoppade (högt, 7-8 dm upp) - Sjöstjärnor - En typ av manet som jag inte sett förr, tydligen någon form av "lobemanet". - En massa fåglar av vilka skäggdopping kan räknas som mer speciella. Turt, skarv, eider, diverse gäss mm ser man ofta. Sannolikt var det också lom på fjorden, men svårt att säga på så långt håll. - F16 - C130 Som vanligt när jag är på tur så hade jag glömt något. Den här gången var det rödsprit till förvärmningen. Det löste sig genom att jag använde korken till tanken på Svea-köket som kopp för lite förvärmnings-bensin. Så jag fick mitt kaffe i alla fall.

Sanna ord från Nordhauk. Det viktiga är inte att packa lätt. Utan att packa rätt. Det hjälper inte att säcken är lätt om man inte får med sig det man vill ha. Mat, t.ex. Bacon är exempel på god och förhållandevis lätt mat. För att retas, kan jag ju inskjuta att tråstararens Alpinsto-säck är långt ifrån någon lättviktsprodukt. Han hade lätt(!) kunnat kapa ett kilo på att byta till en lättare säck ...

Jag köpte tydligen XXL. dx.com skriver i sina anonser vilken storlek på person plagget passar på, ex. L= 165-175 cm XXL var kanske lite stor för mig, men jag får plats med en primaloftjacka under, vilket är bra. Provade jackan idag i lätt vind (ca 10-12m/s). Den är inte helt vindtät. Den andas dock rätt bra, så man kan ha den på sig medan man t.ex. cyklar utan att brinna upp eller svettas ihjäl. Att den inte är vindtät är både bra och dåligt. Den ger mycket bättre skydd för vinden än ingenting, det blev mycket varmare när man tog på jackan och fällde upp huvan. Dagens tips för vindjackor: Se till att köpa en med huva, oavsett fabrikat eller pris!

Den här var det: http://www.dx.com/p/outto-009a-sports-ultrathin-cycling-running-polyester-jacket-fluorescent-green-l-271277#.VCfIGyeviSo Men dom har höjt priset sedan jag beställde. Tänk på att det är kinesiska storlekar. Jag beställde xl vill jag minnas. Det skall stå i annonsen vilken höjd på personen jackan passar på.

Skulle ha cyklat en av mina standardturer. Men fick ett infall och provade en väg upp mot sollighögda som jag läst om. Vägen finns dock inte så väl utmärkt på kartan. Vädigt fint 1a halvan. Där finns det en exit ned mot E16. Den bör man ta, fortsättningen upp mot solligögda är mest träsk och rötter. Några fina partier, men inte värt besväret.

Jag har kikat på en sådan här och 299NOK är i kraftigaste laget tycker jag, med tanke på vad den kostar att tillverka. Eller så görs den bara i små serier om några 100 per år. I så fall är priset rimligt. Hur som helst: Skulle inte ett knippe rostfri ull göra samma jobb? Finns att köpa nästan överallt för en billig penning.

Jackan jag skrev om tidigare har nu kommit fram. God passform tack vare uppbyggnaden som är mer avancerad än jag trodde med tanke på det löjligt låga priset. Kvaliteten är si och så; Dom har använt lite för lite trådspänning när dom sytt den, så det finns viss risk att någon söm slits med tiden. Men det är ju enkelt att sy om. Mycket lätt och kompakt och kommer att komma väl till pass på vinterns toppturer. Jag har vägt den också: 114 gram. Inte SÅ lätt, alltså, men den har reglerbar huv och drag-snodd nedtill.

Fat Bike går tungt och det blir inte lättare när det är uppför... Så man må ha bra kondition om man skall cykla långt. Annars är det inga konstigheter. Bara att lasta på dom saker man skall ha med på turen och cykla iväg. Precis som vilken cykelcamping som helst. Försök att hitta något område som är ganska platt. Var beredd på att det kan bli en del gång med cyklen om stigen blir för dålig. Se därför till att ha skor som lämpar sig även för att gå i om du inte i färväg vet att sådana partier inte finns på den tur du tänkt dig. Se till att cykeln är i bra skick innan du ger dig iväg. Jobbigt med haveri långt ut på fjället med en fat bike (ca 15 kg) med kanske 15 packning...

Ja, så var det dax då, att campa med tarp istället för tält. Så igår kväll trampade jag iväg med cykel till ett ställe jag kände till sedan tidigare. Väl framme så var det svart som i en säck, och lampan på cykelhjälmen kom väl till pass för att rigga läger och sätta upp tarpen. Så, allt i ordning och vid midnatt började det att regna. Det stog det inget om i några väderprognoser. Men det var ju lika bra att få det utprovat också. Det gick ganska bra. Några småkakor som låg i en burk som jag glömt sätta locket på och några packpåsar blev blöta. Sovsäcken var lite småfuktig på morgonen, men inte värre än vid tältningen i enduks-tält (dörren öppen hela natten) förra veckan. Tarp har en del fördelar, helt klart. Inte så utrymmes och platskrävande att sätta upp. Man har bra med plats under att byta om och röra sig rent allmänt. Mycket mer plats än i ett litet enmanstält. På cykelcamping är det en fördel att spilla tältpinnar. Jag använde nu en billig presänning från biltema. Dels hade jag den liggande, dels ville jag prova konceptet innan jag lägger ned arbete på att göra en egen lättviktsvariant. Håller man till i skogen utanför smådjurssässong så finns inga skäl att släpa med sig ett tält. Andra testade produkter: Nite Ize Figure 9 Small DIY packpåse X-wing (hållare för saker att montera på cykel. Passar Salsa Anything -fästen och vanliga flaskhållarfästen. Ny version på gång! Detta är en produkt som jag själv håller på med.) Lite bilder: Utsikt från under tarpen då jag vaknade. ---------------------------------------------------------------------------------------- X-wig x2 på Kona Cinder Cone 1989 år modell.

Alla mina Gore-Tex jackor har släppt igenom regn. Fukt pressar sig igenom under dagen. Det gäller alltså samtliga, och det är ganska många. Något som däremot håller tätt är mina norrøna falketind byxor (Gore Tex). Dom har dock en del andra brister. En del av bisterna är nu åtgärdare sedan jag bytt dragkejor i dom till fullängd, som dessutom är delbara. Så nu kan man ta av och på byxorna fast man står kvar på skidorna. Så borde naturligtvis byxorna varit från början. Eller snarare: Jag borde kontrollerat detta innan jag köpte dom...

Har fortfarande inte köpt någon 32-35 liters ryggsäck. Jag har en Gregory Alpinisto 35. Jättebra säck, men funerar uselt till längdåkning. För styv, även om man plockar ut plastisen mm i ryggfickan. Jag har också en Haglöfs Gram 25. Och en Lowe Crag Attack 42. Lowen blir för stor och klumpig, och 25 liter är i minsta laget. Skall dock provpacka och se om jag inta kan köra med Haglöfsen i alla fall. Kanske i kombination med en midjeväska där man kan klämma ned en jacka eller nåt. Har man plats i ryggsäcken så fyller man upp den. Ofelbart.

Jovisst, men har tillverkaren påstått att dom är täta? Och under vilka omständigheter? Jag tror nog ofta att folk blir missnöjda för att marknadsföringen varit vilseledande/ofullständig.

Alla tyger av typ Gore-Tex, dri3 och likannde som bygger på porösa membran eller beläggningar släpper igenom vatten. Så enkelt är det. Typiskt är axlar, knän och lår. Skall man slippa det måste man ha tyg som är helt tätt. Typ "oljerock". Sådana kläder som yrkesfiskare har. Tyvärr så framgår inte detta i marknadsföringen, utan där står det allt för ofta att man håller sig torr i alla väder. Detta med vilseledande marknadsföring gäller i hela branchen. Jag vet inte ens om Norrøna skulle ha påstått att dessa produkter skulle vara vattentäta. Kanske har dom angett täthet till ett visst tryck. Det stämmer säkert. Men sådana tester görs vad jag vet statiskt. Det blir annorlunda när man rör på sakerna och dessutom har konstant tryck på. Det ligger i materialens natur.

Gmax vid Slependen utanför Oslo, och säkert i flera andra butiker säljer just nu bland annat "regnset" för halva priset. 499 NOK för jacka och byxor. Jackan är 2 lagers med nätfoder Byxorna är 2 lagers med helt foder, troligen nylon (har inte kollat lappen). Det var jackan jag var ute efter. Jackor med nätfoder är nästan omöjliga att få tag i. Fabrikatet är Norheim, och kvaliteten på sömmarna som jag kontrollerade i butik var mycket bra! Tyget uppges vara såväl vatten som vindtät och andande. Vid en snabb jämföresle med mina andra jackor så vibbar jag att vattentätheten är måttlig, vindtätheten och andningen bra. 499 istället för 999 måste betraktas som bra pris bara för jackan. Byxor på köpet. Edit: Tuv, heter setet. PU laminat enligt G-sports egen hemsida. Håller väl inte vattentätt i evigheter, men det gör egentligen inget annat heller.

Jag kör med en wetterlings, 32 cm. Helt annan kvalitet än dom kinesiska plastgrejjorna som många säljer. Trots att yxan är liten och egentligen ganska lätt, så har den bra balans och är väl avvägd.

När det gäller Optimus 123R och 8R och bristen på släckning när man drar ned till noll och man får en liten låga kvar, så tror jag det är bäst att blåsa ut lågan. Jag fick lite problem med 8R idag och jag misstänker att om man låter det brinna ut så kan det bildas sot och kox i nålventilen som man "gasar" med. Om man blåser ut lågan så får man kvar lite benisn istället. Den kletar inte fast någonstans, tvärtom så håller den rent.

Är det där längs vägen som går mellan Hol och Aurland?

Skogshorn är i regel av avblåst och snöfattig topp. Nästa topp väster ut, Nibbi, är mycket bättre. Där brukar det blåsa in och lägga sig snö i dalgången. Läsida från alla håll utom rak syd, som det nästan aldrig blåser.

Bra idé. Man undrar ju vad det är för klåpare som orkar släpa med sig t.ex. en engångsgrill eller påsar med real-klet men inte orkar bära hem resterna. Att ta med en extra påse är ingen dum idé alls. Jag skall försöka minnas att göra likadnat själv.

Jag är inte så säker. Visserligen har jag en Arcxteryx som också gick sönder nästan genast, precis som mina Falketind byxor från Norrøna. I båda fallen sitter felet i materialet (Gore-Tex paclite, med brun innesida). Dessutom har vi ju fått se en video här i tråden där Norrøna på ett pedagogiskt och bra sät visar deras jackors utveckling under åren. Där kan man tydligt se att när det gäller form och funktion låg man länge i topp, men har på dom senaste 4-5 åren ändrat stil: Mer utessende och mode, mindre av vettig funktion. Ett annat exempel är dom överdragsvantar som jag hade och tappade bort och norrøna hade ändrat produkten från marknadens bästa till helt oduglig när jag skulle köpa nya. Uppenbart har man slutat att testa produkterna i fält, eller slutat bry sig. Satsa mer på reklam och brochyrer istället för att lägga pengar på testning. Och det verkar ju fungera; Norrøna har nog aldrig sålt så bra som nu. Så marknadsmässigt är man på rätt spår. Och när det gäller att gå från funktion till utseende och sänkta produktionskostander så är ju inte Norrøna ensamma om det på marknaden, tvärtom. Bra skaljackor går knappt att uppbringa idag, det spelar ingen roll var man betalar. I princip alla har vattentäta blixtlås utan slå. Billigare att producera, mycket sämre funktion när man är ute i fuktigt väder och går eller anstänger sig på annat sätt. Det blir ju inte bättre att hela plagget är i 3 lagers tyg istället för 2 lager med nätfoder eller vanligt tunnt foder (nylon eller PP), men det går ju ibland att komma runt med en lätt jacka under. Men kondens på insidan av jackan blir det ju, vilket man skulle ha sluppit med 2-lagers lösningen. Det är bara det att en skaljacka i 2-lagers tyg med foder kostar mycket mer att tillverka än en 3-lagers som man snabbt kan limma ihop i Kina och sedan sälja till nogån europe för 4500NOK. Och den blir lättare, vilket är viktigt på dagens vikt-hysteriska marknad.

Jag har TLT5 och PxOne. TLT5an är mycket styvare än många tror. Haken med den är främst att den inte är lika hög som dom flesta andra alpinskor. Jag har kört med den på K2 shuksan och EVI 994. Fungerar bra med båda dessa. PxOne är mer stabil och styvare. Riktigt bra, men naturligtvis tyngre. Skall jag gå långt/många höjdmeter så är TLT5 mitt 1a val, det var ju till just sådant jag köpte dom. Mercury har jag inte provat, men har en kamrat som gillar dom. Det är en lite tyngre och styvare sko än PxOne. Hur mycket skall du gå upp och långt? Är fokus på detta så är TLT6 troligen bästa valet. Är fokus på att köra i anläggning och/eller hårt och med mycket hopp och så så skulle jag gå på mercury.