Johan2000

En sådan har jag! Fast i titan. Jag rekomenderar att INTE köpa titan-varianten, utan rostfritt, som är enklare att hålla på med och mycket billigare. Jag brukar mest ha den med bara 4 väggar + bottenplattan (kan köpas som "pocket stove"). Köper man honey-stove så får man med prylar så man kan ha den 6-kantig eller 4-kantig. Suverän produkt, en klar favorit. Packar ihop till ett platt litet paket, och bränsle finns både här och där. Jag har gjort en spritbrännare av en redbull-burk till min också + en extra platta (så man kan få ett extra förbränningssteg a'la evernew). 8 gram extra + lite spritbränsle att släpa på.

Inte norrøna i alla fall. Och inte någon annan salopette-byxa heller. För varm, för tung. Skall du bara till baslägret ær det en enket trekking-tur. Jag skulle ha gått med samma byxor jag har annars på sommar och höstturer och slängt med ett par regnbyxor för att ha i händelse av regn. Eventuellt slängt med ett par värmebyxor typ haglöfs barrier. Beror lite på om du skall bära allt själv.

Mycket bra recention av detta tält. Jag har det på listan över tänkbara base-camp-tält. En liten grej bara: Hur stort är det när det är packat?

Nærøyfjorden (påsk-projekt) Sedan har jag en lång lista med toppturer som betas av med tiden. Väder och snö bestämmer vad som faktiskt bli av. - Loftet - Tverådalskyrkja - Midtstolhyrna - Hjellehyrna - Lodalskåpa - Skåla - En hel klase toppar i Voss-området. Vet inte namnet på dom. Bara att åka runt och plocka i påsk om vädret vill. Så kommer jag som vanligt att vara på Stryn när sommerskisenteret öppnar. Det får man inte missa, årets höjdpunkt!

Tarpen jag använde på min hitills enda tarp-övernattningstur köptes på biltema för en famtilapp. Den väger dock 90gram/m². 750 gram för hela grejjen. Finns i vit eller en diskret grön kulör. Eftersom jag cyklade ut till camping-stället kunde jag ju strunta i vikten. Dessutom hade jag den redan innan. Barduner och tältpinnar tillkommer och kostar nog någon 100-lapp totalt. Men 150NOK skall man nog kunna klara sig på. Den går inte sönder i alla fall. Det är en sak som är säker. Dovrefejll och Helsport håller bra dom också. Är lite lättare, och inte så jättedyra dom heller. Jag har gjort egan tarp-dukar senare, som ligger på 40gram/m². Materialet kostar inte mycket, men det tar en del tid att göra en.

Ja, det är lite bränsle kvar i ledningen mellan brännaren och ventilen. Det tar lite tid innan det brinner upp. Helt normalt.

Jag väntar med jublet tills jag ser en oberoende test. Kan vara jättebra, ju. Vi får se. Annars kanske man kan ha en bensinvärmare till gasen, typ eberspächer...

Inget av dessa är speciellt lätta. Men Optimus Svea 123r fungerar i alla fall bra. Jag har ett. Inte så hög effekt som på andra brännare, men den gör jobbet så länge det inte är så stora mängder vatten eller så som skall värmas. Jag har inte provat det för tältvärmning. Fördelen med Svea är det inte har någon pump som kan gå sönder. Dessutom är det tillverkat i mässing som gör att det ser fint ut. Mindre bränsletank än coleman, så du måste ha med extra bränsle på en del turer. Dessutom måste du ha med etanol att förvärma med. Men det kan man stå ut med. Jag har ett avlångt kokärl från evernew som Svean passar i, så det blir en kompakt och bra lösning, om än tung. Coleman köken har jag inte provat. Större och (ännu) tyngre än Svea. Läser man på Nätet verkar folk vara nöjda i alla fall.

Jag har massor av ryggsäckar. Flera av dom helt onödiga. - Haglöfs tight small (används massor) - Haglöfs Gram 25 - Exped 20L packpåse/ryggsäck combo. - Sea to summit, 20L sil-nylon ultralätt. Modefierad med midjerem. - Hike-någonting, köpt på dx.com för en spottstyver. Marknadsförs som 32 L men är väl snarare 16... Bra till längdskidor och sånt. Lätt. Modefierad med midjerem. - Tierra 30L klättersäck. Tung, kraftig sak som används på topturer där man kan räkna med slitage på grejjorna. - Gregory Alpenisto 35L. Topptursäck för längre toppturer på skidor. Anävnds också i anläggningsnära skidåkning som t.ex. Voss, Styn mm där man vill ha med lite extra vatten och mat, feller, extra jacka etc. - Lowe Alpin Crag Attack 42. Aldrig använd. Lätt säck med fäste för klättergrejjor. - Bergans Helium 55. En av marknadens minsta 55L-säckar. Sitter bra på ryggen. Lätt. Praktisk. - Haglöfs Climber 80. 80 liters säck från Haglöfs som bara såldes i 2 år och i få exemplar. Väger 2200 gram. I princip oförstörbar. I princip inga finnesser och bara toppmatning vilket gjorde den närmast omöjlig att sälja. Avsedd för klättring och expedetioner. Jag har den på fjälllturer med tält och när jag är ute på klätterövningar i närområdet. En av dom bästa 80-literssäckar som gjorts av någon större tillverkare. En verklig no-nonsens-produkt. På gång: DIY projekt ca 35 liter. Siktar på ca 600 gram. Kommer att utformas speciellt för längdskidåkning. Får se hur det lyckas. Blir inte färdig till den här sässongen.

Kinesisk no-name produkt. Kan vara helt OK. Kostar nästan inget, så jag funderar på att köpa ett själv att ha i bilen för nödsituationer (=akut behov av kaffe). Lite större än ett Optimus Svea och lite mer effket. Värt att prova tycker jag.

Ja, det fungerar bra, i alla fall för mig. Med undantag för ull, jag kör syntet istället. Ull/syntet fungerar olika bra på olika personer och man man måste prova ut själv vad som är bäst för ens egen lilla kropp. Men koncetet i sig är bra. Enkelt också att variera med t.ex. en tjockare ytterjacka om man skulle behöva det.

Hmmm, har du GT eller det vanliga?

Det är annan duk, det är nog det största skillnaden. Det kan skilja några 10-tals gram på stängerna. Jag tror hillebergs är något tyngre. Men duken skiljer mycket, det märker du när då får tag i tälten och kan känna på materialet själv. Beläggningen är tjockare på Hillebergs. Den ger intryck av att vara mer nötningsbeständig. OBS! Det är intrycket jag har fått av nya tält. Det är möjligt att den lätta duken Helsport är lika bra den. Den är i alla fall så bra att man bestämt sig för att använda den i serieproduktion, så att den skulle ha seriösa problem ser jag som uteslutet. Vidare: I vilken miljö skall tältet användas? Högfjäll, skogsområden, fjällbjörkskog, högt nära kalfjell? Är det till skogs skulle jag ha gått för Anjan, annars skulle jag ha köpt något som har duken hela vägen ned i backen. Hilleberg Nallo t.ex. Men då är det inte lika lätt och som jag förstår har du redan att bra tält för lite tuffare turer. Viken är inte så noga. Tänk på också att olika tillverkare har med olika saker när det gäller vikt. En del utesluter t.ex packpåse och tältpinnar (hur fan man nu skall få upp tätlet utan pinnar?). Sjäkv tycker jag packvolym är av högre prioritet än vikt och jag vet att Helsport har lyckats mycket bra med det på andra SL-produkter dom har. Har du möjlighet, försök att se båda tälten i verkligheten, uppe och packade, före köp! Skall man bara tälta i skogsterräng eller bara tillfällen allmänt utan mycket vind, så finns som sagt lättare alternativ från t.ex. tarptent.

Salewa Wildfire W (skor) på sportnett i går. Tydligen dammodell, ser jag nu. Så jag har blivit ofrivillig transvestit om jag går omkring i dom här. Som tur är så är jag ju svensk, och kan skylla alla konstigheter på det, om det behövs. Tänkte ha skorna när jag går upp på "Storen" (host host). Mera troligt att dom blir med till vardåsen eller Kolsås istället...

Det går inte att göra frågor och svar som passar alla, men en som jag reagerade på var inkomstuppgiften: 100-500k är ett alternativ. Ca 80% av befolknignen ligger i det intervallet. Kanske ligger frilufsfolk generellt lite högre i medelinkomst, men 100-500k är för stort spann när medelinkomsten ligger på 450k. Median ligger väl på ca 400k eller strax under, va?

Det borde vara förbjudet att förbjuda!

Tanken har länge funnits på en liten, lätt tarp att ta med för att ha om det t.ex. råkar börjar regna just när man skall ha lunch eller kaffe. Ett rastskydd, först och främst. Men det visade sig att den i nödfall även går att använda för övernattning, speciellt om man sätter upp den lågt. Klassisk A-konfiguration. Satt opp på tvären. Det är så här den är tänkt att användas, ungefär. Eller om man har några träd tillgängliga så använder man dom. Men som ett enkelt litet rast-rengskydd, alltså. Här är den oppsatt på diagonalen. Detta var knepigt, men det är den konfiguration som ger mest plats under. Luftigt och syddar mot regn. Kan använas t.ex. istället för yttertätlet över Hilleberg Akto. Man sparar ett halvkilo + en massa plats på det jämfört med yttertältet. Duger i skogsterräng. Vikten på tarpen är ca 200 gram inkl linor. Sorleken ca 250×150cm. Stor som en 0,5L dricka-flaska, så den passar bra i sidofacket på ryggsäcken. Materialet är silikonbelaggd nylon.

En mössa i trelagers fleece, wind stopper som lager nummer 2 mellan yttertyg och borstad fleece på insidan. Nu väntar jag bara på -10 graders väder så den kan testas ordentligt. På tok för varm att ha nu.

Hemsedal har både isklättring och toppturer. Det går även att kombinera sådana turer på t.ex. Skurvefjell och Skogshorn. Det finns flera ställen. Gröndalen är ett köldhål och där brukar det finnas gott om is. Hur den är att klättra på, och regler för att komma till insteget känner jag inte till. Men det går ju att ta reda på. Det kräver dock att det blir kallt och ordentligt och att det kommer bra med snö och att snön sitter fast ordentligt. Topptur går att gå ändå, även om det inte går att åka skidor.

Svårt att veta här. Fråga Arcteryx, och se om dom svarar. En del företag gör det, andra inte. Det jag kan tänka mig som mest troligt är att båda är gjorda i Kina, men att det kommit en regeländring mellan dina exemplar så att det inte längre är tillåtet att ha "Made in Canada" bara för att den är designad i Canada. Jag vet att det varit bråk om sådant i USA.

Jo, dörren var för trång, på vissa ställen. Alltså: Stor glipa nedtill, sedan helt fast, sendan glipa och bom fast upptill. Problemet är att den inte var rak. Det var inte karmen heller, och man får nog räkna med att ett hus på den här platsen kommer att röra på sig under åren. Huset står mycket väderutsatt, speciellt för vind. Så att saker blir skevt, det får man liksom bara acceptera. Skall man ha den fina utsikten så får man helt enkelt betala med något annat, i det här fallet mer underhåll än på en mer skymd plats. Bra ställe, blefjell. Dit kommer jag att åka igen.

Nej, jag satte in spaden mellan karmen och dörren. Inga skador på någonting och helt omöjligt att upptäcka i efterhand. Dörren och/eller karmen har med tiden blivit sned och dom passar helt enkelt inte ihop längre. Däremot skulle dörren behövt repareras för länge sedan. Dom har haft dugnad på hytta sedan jag var där och jag antar att det blivit gjort.

Turen gjordes 30-31 oktober, så det har tagit några dagar att få ihop en tur-rapport... Eftersom jag aldrig varit på Blefjell och det var en lucka i vädret med en fin dag så for jag dit. Bestämde mig för att övernatta på Sigridsbu. Jag tittade ut en väg upp på berget som såg lämplig ut och tryckte in den i GPSen. Väl på plats hittade jag inte vägen upp, alls. Körde fel en gång, körde tillbaka. Bestämde mig för att bara köra så långt det gick och sedan hitta den inprogramerade rutten därifrån, jag visste att jag var rakt söder om den stig som fanns på kartan. Så hamnade jag på en parkering inte så långt ifrån något slags "Røda Kors-hytte". Det visade sig vara ett väldigt bra ställe att börja på. Stigen gick 800 meter norrut och en skylt pekade ut en väg mot Sigridsbu. Inte norrut, men åt rätt håll. Jag följde stigen som skylten pekade på. Mycket snart kommer man fram till en liten sjö, som är en lämplig tältplats för kommande resor om man åker dit på kvällen så man slipper köra en massa bil det första man gör på morgonen inför turen. Stigen fortsätter sedan mot nordväst. Efter typ 3 km så möter man vad jag trodde var min inprogramerade led. Det är det inte, det är en alternativ led till Sigridsbu som går söder om standardvägen. Mycket bättre utsikt den här vägen. Solen lyste så det var varmt och skönt. Det gick fint att gå utan jacka och bara långärmad tröja. Inte riktigt t-shirtväder, men nästan. Enligt kartan skall den stig jag gick upp på komma fram vid ett vägskäl där man kan välja 4 olika vägar. Det gör den inte, den kommer fram 200 meter väster om detta vägskäl, så kartan och verkligheten stämde inte. Fel nummer 2 för dagen, som åter visade sig vara rätt, i slutänden. Mycket fin väg att gå med 10-mila utsikt. Så småning om har jag fått syn på hytta. Frågan är om jag skall ta lunch där jag står, eller vid hytta? Jag väljer att ta lunch där jag står. Bättre utsikt och solen är på väg in i moln. Det gäller att passa på. Vad dock tvungen att slå hål på isen i den lilla vattensamlingen som fanns intill stigen. Temperaturen var nog bara runt noll, även om solen värmde så det kändes varmare. Väl framme på hytta så bestämmer jag mig för att sova i anexet. Det är en mindre byggnad som därför borde gå snabbare att värma upp. Vad som inte gick snabbt var att ta sig in. Väder och vind har gjort huset skevt, och dörren satt stenhårt. Jag lyckades dock hitta en spade och bryta upp den. Väl inne fick jag snabbt igång kaminen och efter en knapp timme var det mer än nog varmt och dags för mat. Svart som i en säck ute. På morgonen efter var det kyligt i huset och av någon anledning svårt att få igång kaminen. Men det gick. Brann dåligt hela tiden, dock. Men det blev i alla fall varmt. Ute var sikten "lätt begränsad". Inne i molnet och med lätt snöfall. Snön tilltog och jag provade att gå standardvägen, som är markerad. Markereringen behövs dock inte eftersom man går i en dalgång hela tiden. Eftersom det regnat mycket dagarna innan och nu frusit på var det ganska isisgt. Så småningom kom man ned i skogslandet och det blev bättre sikt så man kunde se hur mycket det egentligen snöade. Trevligt. Länge sedan jag var på så gott humör. På vägen tillbaka passade jag på att ta lite bilder vid dom små sjöar som jag småjoggade förbi på vägen upp. Bilder: Utiskt från södra leden mot Sigridsbu. Den här sjön fotograferar nog alla som går förbi. Klassiskt motiv. Som vanligt svårt med exponeringen med solen rakt in i kameran. Så här ser det ut åt andra hållet. Jag har sett i princip samma motiv i en turist brochyr. Utiskt mot sydväst från lunch-platsen. Nu är jag framme vid hytta. Dom har en sjö där som säkert också är populärt fotomotiv. Morgondagens väder kommer in från väst. Det visste jag om att det skulle göra. Dax för lite extra mat. Korv, bacon och lite bröd. Konjak till kaffet. Utsikt dag 2. Nu har jag kommit ned i skogen. Man skymtar lite sjöar och åskrön i snöfallet. Vilken härlig dag! Så här borde det vara oftare! En av dom små sjöar som finns inte alls långt från parkeringen.

Pocket stoven är ju ett vindskydd i sig. Däremot är det helt riktigt att kokärlet fungerar som en stor kylfläns och det mesta av värme man trycker in i botten på kokärlet strålar väl rakt ut åt alla håll. Så någon form av reflekor som håller kvar värmen i området är nog inte dumt. Så nästan all värme smiter ju iväg. Och så är det med alla öppna system, det vill säga i princip allt som alla använder. En alkoholbrännare som den här ger lite mindre effekt än en trangiabrännare. Säg 1kW eller så. Trangian ligger väl på 1,4kW? Vet inte vad ett telys kan ge. 100-150W? Skall man på lång tur och spara bränsle (vikt) så bör man nog se över att använda den värmen man har så effektiv som möjligt. Caldrea cone skall jag se mer på.

Vi fortsätter på Red Bull temat. Jag har provat en idé som jag stulit från Evernew. Jag har gjort en extra hylla åt brännaren i pocket-stove köket och ställt brännaren på. Orginal-hyllan, med en massa hål, har jag på näst högsta steget. Se bild: Med brännaren på plats: Detta knep sänker koktiden från ca 9 minuter till 7 minuter för 4 dl vatten. Man sparar alltså lite bränsle, vilket inte är så dumt. Fire Box kombinerat med alkohol för nödfall när det inte finns något vettigt att elda med är en bra lösning för turer till skogs.