Søk i nettsamfunnet

Hei, jeg vil begynne med topptur på ski eller skitouring, men har ingen erfaring med vanlig bakkeski. Jeg kan bruke fjellski på flata eller lett bakke og er aktiv på fjell hele året på en eller andre måte. Jeg spurte noe venner som har erfaring med topptur og skitouring, og har fått forskjellige svarer. Så skriver jeg her. Noe foreslår at jeg skulle bruke 1-2 sesongen i skisenter og fokuserer bare på det før jeg kunne gå topptur, noe andre sa at jeg kunne ta 10-20 dager på skisenter og begynne med enkle skiturer deretter. Hva er meningen her på forum?

Jeg har tre dager til sammen i skisenter med ski på bena. Den ene gangen med Åsnes Rago (forgjengeren til Amundsen). Ellers har jeg bare stått på snowboard i skianlegg. Som fjellrypejeger har jeg vært i nokså heftig terreng med vanlige fjellski, men så har jeg vokst opp med ski på beina. Jeg er fundamentalt uenig med vennene dine som sier at du må stå 1-2 sesonger i skisenter. Ja, et par turer for mengdetrening og trygghetsfølelse - helt topp hvis du bor i nærheten og har mulighet, men det er ikke noe must. Siden du skriver at du har fjellski ville jeg bare begynt med å bruke de. Øk vanskelighetsgraden. Dra på tur med fjellskiene, for å kjøre nedover. Oppsøk kupert terreng. Det gjør jeg stadig vekk den dag i dag, selv om jeg eier bra topputstyr, så er fjellskiene mer tilgjengelig og man kommer raskt ut på ettermiddagsturer. Når du behersker fjellskiene godt, vil det bli en drøm å ta på seg toppturski for første gang, i alle fall nedover. Tørr å utfordre deg selv. Det er ikke farlig å falle. Det er bare et tegn på at du presser deg litt. Riktig/god fallteknikk er også viktig den dagen du skal i "tøffere" terreng. Når guttungen på 8 kommer hjem fra skitur og sier "jeg kjørte ned hele bakken uten å ramle", så skryter jeg først over hvor flink han var, før jeg svarer litt spydig "da ploga du for mye".

@Teleborn Jeg har vurdert Nosi 76 for litt mer flyt/bæring på slakere turer i løs snø, men da i tillegg til Falketind 62X, ikke i stedet for. Hvis jeg bare hadde gått slike turer så kunne jeg valgt Nosi i stedet. Nye Alfa Free v2.0 med Nosi kan kanskje bli en god kombinasjon som også gir nok støtte og kantgrep på hardere snø. Skiskoene koster dog en del og veier betydelig mer enn versjon 1.0. Kombinasjonen blir likevel relativt lett med vekt ca. 20% høyere enn FT62X og Free v1.0, med 2483 mot 2075 gram per fot (180cm ski og skostørrelse 43). Nosi veier ~10% mer enn Falketind, mens Åsnes oppgir samme vekt på Rabb som Nosi. Rabb har kortest svingradius, så kommer Falketind og til slutt Nosi, forutsatt samme lengde. Jeg forventer litt bedre bæring i løs snø på Nosi, mens forskjellen mellom Falketind og Rabb, eller Rabb og Nosi, vil jeg tro knapt er merkbar. Min erfaring med innsvingte ski er som Omnilite at en bred tupp flyter i løs snø, mens bakenden synker og midtbredden bestemmer flyteevne. Jeg har foreløpig bestemt meg for at hvis jeg skal gå på tur i dyp løs snø, så blir det med telemarksutstyret og enda bredere ski enn Nosi. Da blir det også brattere turer, men det må det nesten bli for å få brukbar fart nedover i løs snø. (Skredfare er dog en faktor.) Jeg velger også telemarksutstyret til brattere turer på hardere snø, men det veier ca. 1,4 kg ekstra per fot med middels lette støvler, bindinger og ski. Åsnes har tidligere også anbefalt tech-binding på Nosi, men nevner nå bare Xplore og veldig stabile 75mm sko og bindinger. Det finnes ganske lette randosko, bindinger og toppturski hvis man liker alpint. Lykke til med valget og god tur.

Jeg vurderer ny toppturski (randonee). Jeg veier 71 kilo, er 170 høy, erfaren på ski, og har alltid med en liten dagstursekk på toppturer. Jeg går mest på gullfjellet og kvamskogen. Det er ikke ofte det er dyp pudder, men litt er det. Mye vindpåvirket snø og skareføre her jeg går. Hvor lang ski bør jeg velge, hvis jeg går for Völkl BMT 90? Rundt 175 lengde?

Hva slags toppturer skal du gå? Fokus på å finne god skikjøring? Gå langt og nå fjelltopper? Tidlig vinter med løssnø favoriserer bredde, vårturer med kompakt, våt eller isete snø favoriserer smalere ski. Her er en indikator, begge dine alternativer havner innenfor All Mountain men vektlegger ulike egenskaper. https://cripplecreekbc.com/blogs/backcountry-blog/choosing-your-ski-touring-setup Til sammenligning, jeg har lette ski på 84 mm midtbredde/172 cm som brukes med sko under kiloet m/100 flex, ski på 99 mm midtbredde/178 cm og ski på 107 mm midtbredde/186 cm. De to sistnevnte brukes med sko på 1300 g m/130 flex (Jeg er 175 cm høy) De midterste skia er definitift mine allround ski og førstevalget på de fleste av mine turer etter de kom i hus, de andre for mer spesifikke turer. Men det er mine preferanser, dine og andres kan være en del annerledes. 😊 Bruk søkefunksjonen også, det er en del tråder om toppturski på formuet her: https://www.fjellforum.no/search/?q=Toppturski&quick=1

Jaggu! 🙈 Da er det bare å håpe at snøguden våkner fra influensa snart. "FINDr 86 er den letteste skien i serien, og er en perfekt ski for deg som ønsker maksimal stabilitet til kjøring i vanskelig terreng. Den er optimal for deg som går lange turer, og som gjerne oppsøker eksponert terreng. På snøen føles den tryggere og mer stabil enn de fleste andre toppturski på markedet." 1550g pr ski med binding er ganske lett, men dette skal likevel være en stabil ski. Har funnet en del bra review på de to litt bredere modellene, men ingen review på modellen med 86 mm midtbredde. Så da er det bare å teste selv om denne funker bra til litt alpine topper. ..om man finner snø fremover. 🙈😄

Alle sko som har Tech inserts passer til "vanlige" tech bindinger som følger Dynafit Tech standard. Marker Kingpin bindinger og Frischi Tectron har Dynafit Tech standard foran og Touring/Alpine standard i hælen hvor noen sko må bruke heladapter for å passe. Salomon Shift MNC bindingen bruker Dynafit Tech (pin) for gåmodus og Touring / Alpine standard for å brukes i kjøremodus, som skoene da må passe til. Lett utstyr er veien å gå om du prioriterer "gåing", men dette blir ofte som andre nevner mer ustabilt og "nervøst" nedover. Tyngre utstyr er mer stabilt mtp skikjøring nedover, men gir mer vekt å "dra opp" med bena. Som eksempel så har jeg ski som veier 1400-1500 g pr ski m/binding, og ski som veier det dobbelte pr ski m/binding. Et sted midt i mellom her havner normalt "jack of all trades" for all mouintan. Midtbredde på skia indikerer evne til å flyte i løs snø (Generelt: Bred ski flyter best i løs snø, men veier mer og har mer "friksjon" oppover. Smalere topptur ski veier normalt mindre, er lettere å gå med, og er bedre å kante på hardt føre (nedover og på travers oppover) (bilde hentet herfra: https://www.cripplecreekbc.com/blogs/backcountry-blog/choosing-your-ski-touring-setup) Det vanligste er å velge toppturski som er 0 til 10 centimeter under kroppshøyde. (Jeg har ski som er fra 5 cm under kroppshøyde til 10-15 cm lenger) Mer om dette her: https://braasport.no/blogg/alpin-topptur/denne-lengden-velger-du-pa-toppturski Stivhet og tyngde på sko bør matche skia noenlunde. Lett og myk sko på tungt og stivt skioppsett er ikke en bra combo. Tilsvarende med stiv sko på lett og mykt skioppsett. (Det påvirker hvor ujevnheter tas opp/hvor fleksen havner, og kontaktfølelsen med underlaget.) Som nybegynner så er det bedre å starte på litt svingvillige ski og ikke stivere "freeride" ski for å føle at man mestrer skia. Og sko som matcher. (Dog kan du ende opp med å vil ha stivere ski og sko når du har mer erfaring og ønsker å kjøre mer aktivt.) Sko bør prøves for å få en ide om hvike sko som passer dine føtter. Sko varierer i passform som høyde over vrist, volum og bredde på lest. Noen passer, andre passer ikke. (Det går ann å tilpasse sko/skallet ift bredde, men man kan ikke få alle sko til å passe alle føtter.) https://www.evo.com/guides/how-to-choose-and-size-ski-boots Jeg vil ikke anbefale noen spesifikke ski og sko uten mer kjennskap til brukeren og ønsker/målsetning rundt bruk, men generelt så bør du gå for en ski mellom 75 og 90 mm midtbredde om turen opp prioriteres og 90 -105 mm som allround (dette kan alltids diskuteres, skiens oppbygging, brukerens preferanser, vekt, osv. påvirker.) Du kan fint starte med randonee og kjøre disse i alpinbakke for trening/læring av generell skiteknikk. (Det blir annerledes å stå i terreng ift en preppa bakke, men grunnteknikk må man ha uansett.) Antageligvis vil en ren alpinski med alpinbindinger og alpinsko oppleves som bedre å kjøre på i bakken, men for læring så er det fint å stå med det utstyret man skal bruke ellers også.

Jeg har også denne skia stående. Veldig lett ski som svinger nesten før du får satt svingen, men den er ikke noe særlig til toppturski på all slags føre. Overgangen fra fjellski blir nok stor, men å gå fra en noe stødigere toppturski til denne er også en stor overgang. Mitt par blir kun brukt på forsommersnø når det er langt å bære.

Vil anbefale en Völkl Mantra, veldig god allround toppturski der klarer både skare, pudder og en tur i bakken. http://sport-conrad.com/index.asp?lang_id=ENG&disp=artikel&art_nr=70001027

Er treski ja. Skal ikke i løyper med de , men tenkt brukt på fjellet. Jo mere jeg studerer ski med tilbehør ser det ut som det blir såpass kostbart å bytte binding eller kjøpe 75mm skisko at jeg snart er på samme kostnad som ny fjellskipakke. Har forresten toppturski (salomon xscream) hengende i garasjen som er lite brukt hittil, kanskje de kan brukes til tur med mykere sko?

Hei, jeg planlegger å kjøpe meg toppturski, men synes det er litt vanskelig.. Det jeg lurer mest på er lengde på skiene.. jeg er 178 høy. Jeg har sett på en ski G3 Viva dameski, men den lengste lengden på den er 166cm. Vil det gå greit med min høyde med en slik ski? Eller er det noen store ulemper med såpass mye kortere ski? Tidligere har jeg alltid brukt 170 lange slalåmski, så det er den lengden jeg er vant til.

det ligger en diskusjon om et liknende tema: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=24301 men bortsett fra det handler skilengde ALLTID om prioriteringer i forhold til hva du skal bruke skiene til, dvs hvor hovedfokusen skal ligge. På rando/toppturski er det noen ting som står ovenfor hverandre.. med vekt, hvor lette de er å gå oppover med og lettkjørthet på den ene siden(korte ski) og fartstabilitet og flyt(pudder) på den andre siden(lengre ski). hvis fokuset med turene skal være å gå langt og bratt opp, og nedover handler mer om å komme seg ned på et hvis ville jeg tatt så lette ski som mulig.. en kompis kjøpte akkurat dynafit 7 summits superlight i 168(tilsvarer at du kjøper en 170 cm ski).. han sier de er veldig bra også til nedoverkjøring(og han var en rimelig habil alpinist for ikke så mange år siden). Personlig som du også kan lese i den andre tråden går jeg oppover for å kjøre nedover, dvs jeg har 185 cm lange ski som er 108mm på midten(= en pudderski). som du skjønner har jeg og kompissen min kjøpt ski på hver vår side av skalaen.. han på lettvekt og nedover får man få det til på et hvis, mens jeg får overleve turen opp for så å ha en skikkelig ski nedover. jeg har ikke prøvd den skien du snakker om, men generelt er G3 sine ski noe tygre enn mange klassiske randoski, men de har alltid(de jeg har testet) veldig gode kjøreegenskaper(de har med andre ord fokus på at du skal kjøre med skiene). hvis du lurer på noe om G3, ville jeg ha ringt VPG.no, de er vel en av de med mest "peiling" på rando i Norge og har også importen på både G3 og Dynafit og vil gi deg en nøytral anbefalling da de ikke har noe å vinne på å anbefalle det ene over det andre der har jeg kjøpt mitt utstyr og er veldig fornøyd med de tips og råd jeg fikk med derfra.. hvis du bor i nærheten kan jeg tenke meg at du kan prøve de skiene du måtte ønske også(oppdal holder de til). A

Jeg har Storetind (samme som Vetletind, bare litt breiere og stivere) i 180 cm med Voile 3-pin og synes dette er en fantastisk ski. Og nei dette er ikke bare en rett opp og ned ski, Åsnes har lagt smørespenn i den av en grunn. Jeg har kjøpt dem for å bruke dem som både fjellski, jaktski og toppturski for toppturer med lang anmarsj, eller har jeg frikjøringski som jeg bruker til toppturer med korte anmarsjer og markaski med BC-NNN binding til turer i veldig flatt terreng eller løyper. Jeg veier 75 kg og er 183 cm høy. Storetind og Vetletind er ski som kombinerer kjøreegenskapene til en randoski (rett opp og ned ski) med turegenskapene til en fjellski. De er selvsagt ganske breie i forhold til andre fjellski slik at de ikke passer ikke i trikkeskinner, men de flytter desto bedre. Bredden gjør og at du kan gå litt ned på lengden og dermed få en ski som er lettere å håndtere (viktig i skog og på jakt). De har og litt lavt smørespenn slik at de og av denne grunne ikke egner seg så bra til løyper. Jeg har ikke fått noen lengre turer med dem enda, men ut i fra det jeg har prøvd dem har jeg ingenting å utsette på dem (de er lette, glir bra og smrøespennet fungere bra for meg). Kjøring: Det at trekjernen er karbonmatet gjør at de har en stiver fleks og er mye mer torsjonstiv en vanlige fjellski. Dette kombinert med innsvinget i skien gjør at de er som lette slalåmski å kjøre med. Jeg har prøvd de både på topptur i pudder, i mer krevende vindblåst snø og i alpinbakker. De er utrolig lekne ski (grunnet innsving og vekt) som holder kanten veldig bra og fungerer flott til telemark. I pudder flyter de greit (jeg bruker til vanlig store frikjøringski med 103 mm i midje i pudder) og pålitelige slik at du med riktig teknikk ikke bare kan kjøre sikkert ned en fjellside med de, men også leke deg med de og ha det veldig gøy. I varierende vindblåst snø (type tung der du først flyter oppå og plutselig bryter gjennom) og gjennomslagskare holder ikke disse, men det gjør ikke randoski heller, på slikt føre må du ha frikjøringski. For meg er Storetind den ultimate fjellskien. Siden du allerede har en mer klassisk lang fjellski med mer moderat bredde (som du kan bruke på turer i flatt terreng og løyper) anbefaler deg å gå for Storetind. Siden den er breiere en Vetletind kan du gå ned på lengden (180cm burde fungere for deg) og slik få en mer manøvrerbar ski som fungere bedre i skog, men likevel har nok bæreevne. Så må du ha sko som matcher skiene og bindingene, det er spesielt viktig at de ivaretar fleksibiliteten i oppsettet. Det jeg anbefaler her er myke plastsko med to spenner og touringfunksjon. I touringmodus er slike sko mer behagelig å gå med og har større utslag i ankelleddet enn typpiske bc lærsko. I kjøremodus er de stivere og gir mye mer kontroll enn noen lærsko samtidig som tåbelgen fortsatt er myk. Jeg har Scarpa T4, Garmont har og en tilsvarende modell (kanskje andre produsenter og har noen). Stive lærsko høre i min mening hjemme på museum.

Jeg blir like imponert hver gang jeg besøker hjemmesiden din! Flotte turer og topp bilder. Toppen synes jeg er kajakktur med toppturski som dekkslast!

Lisa snakket om topptur og løssne så jeg gikk ut i fra hun skal bruke toppturski som ikke har smørelomme og derfor ikke kan smøres med festesmørning. Viss hun derimot har fjellski med smørelomme er festesmøring selvsagt supert på flate partier. Hvilken type ski har du Lisa? Er det rene toppturski eller er det fjellski (med smørelomme)?

DRIT i Å SMØRE TOPPTURSKI!!! Turski/fjellskifolket her må våkne opp å skjønne at vi snakker om en helt annen sport med et helt annet utstyr her! Til arildgimse: Når jeg går på topptur bruker jeg følgende utstyr: Som regel Faction 3.Zero 183 ski (142mm-112mm-132mm) eller Liberty Genome 187 (170mm-141mm-156mm) Rottefella NTN Bindinger Scarpa TX Comp støvler G3 Alpinist feller Når man bruker slik utstyr som dette er målet for turen helt annerledes enn når man går på fjellski, og man går somregel også i et helt annet terreng! Jeg kan love deg at det er helt meningsløst å begynne å smøre mine ski når jeg beveger meg i terreng som er 25-40 grader bratt (blir det brattere hiver jeg skiene på sekken) med det utstyret jeg har! Noen av den gamle skolen vil sikkert påstå at slikt tungt utstyr er meningsløst, og for den type kjøring som de driver med er det helt sikkert rett. http://www.youtube.com/watch?v=yVHGRzotPoM Her er et godt eksempel på moderne telemarkkjøring med tungt utstyr.

Slik du beskriver ditt behov burde se på Åsnes Storetind og Vetletind. Disse er toppturski med carbonmatet trekjerne som har smørelomme. Jeg har nettopp kjøpt Storetind selv til å bruke som toppturski for lengre turer, gjerne med anmarsj over flate områder (jeg har tunge freerideski for kortere turer uten anmarsj). Har så langt bært de opp på Gullfjellet og kjørt de i Voss Fjellandsby. Jeg opplever de som svært gode ski som er veldig lekne og lettstyrte samtidig som de er stabile på hardt føre og holder kanten (de er bedre i preparerte løyper enn freerideskia mine). I jevn pudder funker de bare de får nok fart til å flyte (dog jeg aldri ville valgt de over freerideskia mine i slike forhold). Den største svakheten jeg ser med dem er at størrelsen og vekta gir deg veldig liten demping og utjevning i oppsporet snø eller vindpakket snø. Transporten opp på de går som en drøm, de er ekstremt lette, de er som fjellski å håndtere og glir veldig bra. Har ikke fått testet de med smøring enda, kun med feller. Utfordringen din blir at for å virkelig nyttegjøre deg av fleksibiliteten de har må du stå telemark. Da kan du nemlig montere dem med Voile 3-pin binding(eller tilsvarende) som er en kombinert fjellski-/telemarkbinding med både 3-pin feste og avtakbar. Når du går med de har du ikke på vaier slik at du ikke får motstand i bindingen, mens når du står tar du på vaieren og får motstand og stabilitet. Den perfekte skoen til dette er Scarpa t-4 som er en myk plastsko. Jeg har dette oppsettet selv og kan skrive under på at det fungerer. Scarpa t-4 er en nydelig sko, den er like behagelig som en virkelig god lærstøvel å gå med, men har samtidig kjøreegenskaper i en helt annen klasse. Med dette oppsettet har du fjellski bortover og rando-telemark nedover.

mange som går med mye tyngre utstyr ja. Alle telemarkbindinger er jo mye tyngre. Man får jo bare tilpasse tempoet etter vekten på utstyret og formen... Kan aldri i verden se for meg man vil merke forskjell med/uten de tynne oppbyggingsplatene der. Får jo bittelitt lengre arm for å 'vri' skia opp på kant, men arma er vel omtrent fra skia og opp til kanten av skoa, så om den er 250mm eller 254mm utgjør minimal forskjell... Tettere mot skia gir lavere tyngdepunkt som også kan oppfattes som positivt Om du skal bruke skia i bakken så kan dog stopperne være greie å ha... Movement skia er nok mye mer ei allroundski for all slags føre, med tradisjonelt spenn/ingen rocker. Vistnok ei ganske stiv ski. Men, den er forsatt så brei at den flyter bra i løssnøen. Er jo mye breiere enn Storetind f.eks. som mange bruker som toppturski.

Jeg er en jente som har lyst til å begynne å kjøre på ski. Har vært i bakken og syntes det var veldig gøy, men jeg har lyst til å dra på topptur også. Så jeg lurer på om noen har noe tips om hvordan ski som kan brukes til begge deler? Også lurer jeg på hvor lange jeg må ha dem? Jeg er 1.74. Håper på svar : )

Dette har jeg fått med meg: - ST er billigere enn FT. -Speed er billigst, og lettest. Forskjellen er at Speed er som ST, men uten stopper. Du må derfor bruke fangrem. Plager ikke fangremmen deg ville jeg uten tvil gått for denne på en toppturski. Den veier veldig lite. - ST er lik FT, utenom at man kan stille inn FT til DIN12. Er du veldig tung, og samtidig kjører veldig aggresivt kan det kanskje være en fordel. Men når man bruker DIN12 har jeg også blitt fortalt at kjangsen for benbrudd og skader er store ved fall. Skien løser nemlig ikke lett ut. Den andre forskjellen er platen som "alle ler av". Den gjør at vekten går opp, prisen går opp men det er heller tvilsomt at den har noen effekt i det hele tatt. - Radical er en forbedret versjon av Vartical. Vertical hadde visstnok i noen tilfeller probelmer med preutløsning.

Hei. Etter en veldig kort påske skal jeg heldigvis til fjells førstkommende helg (ons-søn). Hvor turen går er ikke helt sikkert enda, men har bil så rekkevidden er rimelig stor. Helst vil jeg på topptur og til Jotunheimen, men Skarvheimen/Hemsedal/Rondane er også brukbare alternativer. Planen er å ta med seg telt/utstyr til vintercamp, samt fjell-/langrenn-/toppturski + utstyr og ta det derfra. Hvor ville du dratt? Noen steder med spesielt gode eller dårlige forhold? Har fått med meg at Jotunheimen skifestival og Galdhøpiggrennet arrangeres nå. Annet som er verdt å få med seg? Setter stor pris på tips og anbefalinger! - LM

Hei Ser du er ute etter samme kinderegget jeg lette etter noen år siden, og jeg må ærlig innrømme at jeg aldri fant det. Men du har funnet deg et supert utgangspunkt! Jeg kjøpte Zzeus skoene for sesongen og slitasjen er veldig tydelig, men skoa er helt perfekt til mitt bruk. Det er en fullverdig kjøresko som er stiv i konstruksjonen men myk i plasten. Gåfunksjonen er veldig god, og man har to kjørestillinger (ikke alle vet dette). Tre par ski har det blitt, og jeg kunne ikke klart meg uten ett av dem. Carvingski med tradisjonell alpinbinding, bred toppturski (den gang da; Atomic Sugar Daddy) med fritschi bindingen, og smale toppturski (7 summits) med dynafit-binding. Ser du er ute etter backcountry jibbeski, og det er vel nettop dette jeg ikke kan noe om. Men jeg vet at jeg absolutt ville utelukket dynafitbinding. Men de skia du har funnet deg ser veldig bra ut. Selv sikler jeg på K2 Rocker-ski. Skituppen starter ca halvveis på framskia, og de skal være overlegne i dypt pudder og skog, da skia er mer manøvrerbar pga rockerkonstruksjonen. Kanskje vanskelige å lande baklengs, hva vet jeg.. Men se på skia i hvert fall God vinter!

Ski uten stålkant: Langrennski kan deles inn: Konkurranseski (Racing): Brukes av uttøvere som går mye på ski i fine oppkjørte løyper og de som går en del konkurranser/turrenn. Treningsski: Ski som brukes av hvermansen til søndagsturen. typisk billige ski som passer godt i sporet og som er lette å stå på. Turski/jaktski: Ski som er bredere enn både treningsski og racingski men som passer ypperlig til turer i, og utenom løypa i ikke alt for mye løssnø og bratte bakker. disse er også hyppig brukt av ola og kari nordmann på sine søndagsturer rundt om kring i landet. Ski med stålkant: Fjellski kan deles inn i: 3/4dels stålkant: ski som egner seg godt for de med hund (slik jeg har forstått det av enkelte tråder her på forumet) og som passer godt på skare i unnabakker. mest brukt utenfor preparert løype eller i skuterspor. fjellski med hel ståkant: bortover og toppturski som egner seg godt til lange turer på fjellet og i løssnø. egner seg også meget godt på nordpolen, grønnland osv pga den sterke robuste konstruksjonen. Randonnè/telemark: Toppturski for de ekstreme, egner seg for bratte fjellskrenter både opp og ned, brukes i alpintbakken og til skibestigning.

Ser vel egentlig etter en toppturski som også kan brukes i litt flatere terreng og. Har ikke gått mye på ski de siste 15 åra, så jeg er rimelig lite opplyst når det gjelder utvikling på utstyr. Ønsker lette ski med gode svinge og flytegenskaper. Dette er viktigere enn bortoveregenskaper. Har kikket på Vetletind kan disse være brukbare? Ser jo at det er mange valgmuligheter når det gjelder bindinger. Hva er forskjellene? Hva bør jeg velge til mitt bruk og hvorfor? Så er det sko...noen anbefalinger?

B2 er et godt valg til toppturski, særlig når kjøreren ikke er tyngre enn du og det ikke er "snorkelføre". Da finnes det jo ski med bedre flyteevne, men de fleste slike er tyngre enn B2. G3 Targa er heller ingen "verstingbinding", men gjør helt sikkert susen for deg med din vekt. Kjenner flere som er godt fornøyd med disse, bare pass på at du får med eller kjøper ekstra hælløftere. Om du får en god pris er sikkert ikke dette noe dårlig kjøp. B2 kan fint brukes i bakke også. Valg av lengde på skia er til en stor del smak og behag, de fleste velger ski som er omtrent kroppslengde. Men jeg har en kompis som er en rimelig dreven toppturkjører, og han har ski som er 15cm kortere enn seg selv, og fornøyd med det, så valg av skilengde er veldig individuelt.