Hege P.

Nå har også jeg et "stappatelt". Takk for tips, alle! Og ha en fin tursommer!

Skal prøves. Var inne på tanken, men av en eller annen grunn ble jeg usikker på om "stapping" av teltet kan skade det på noen måte i forhold til "rulling". Sovepose der i mot, stappes alltid. Det underlige med dette teltet er at da jeg pakket det ut for første gang var stenger, plugger og barduner i en egen pose, rullet inn i teltduken og så pakket i hovedposen. Noe jeg ikke har klart selv senere med original pose. Dette teltet (tre manns Femunden) blir som regel med på sykkelturene mine, der jeg likevel bruker tilhenger. Bergansteltet er 2-manns og veier mye mindre. Dette bruker jeg som "ryggsekkteltet".

@Aspriranten: Jepp, det er en bra løsning! Problemet for meg er at jeg er noget distre, og løse poser med stenger og plugger kan lett glemmes igjen et sted. Derfor liker jeg å rulle stenger og sånt inn i teltet, eller i alle fall steppe det ned i pakkeposen. Forsøkte nå å pakke telten uten stenger og sånt, og selv da ble det en del plundring. Enda verre er det jo dersom man skal bryte leir i dårlig vær. Vått telt er enda mer plundrete. Et annet telt jeg har, fra Bergans, er mye greiere å pakke. Der er nemig pakkeposen med stor åpning, slik at posen blir traktformet. Bra når vi skal pakke ned teltet med valne finge en sur høstdag.

Kjøpte nytt Helsport-telt i fjor høst. Bra telt! Men lurer på om noen av dere andre sitter med samme spørsmål som meg: Når teltet hentes i butikken er det pakket pent og ryddig i en pakkpose, med telt, stenger, plugger og hele greia. Ser ut som det må være maskinpakket fra fabrikken. Men kjære produsenter, tror dere virkelig at turfolk drar med seg maskinteltpakkemaskiner på tur? Mitt nye telt bor nå i en gammel pakkepose for sovepose. For jeg gidder ikke bruke all verdens tid på å krangle teltet ned i den alt for lille originale posen igjen. Det er faktisk ikke mulig å få det opp den posen uansett, dersom jeg vil ha stenger og plugger oppi der også. -måtte bare få det ut..

Eurax er det beste mygg og knottmiddelet jeg vet om. Har alltid ei tube eller to med meg på tur om sommeren.

Glimrende forklart! Selv JEG fattet det! Eneste bemerkning er at bål også kan være vanskelig å skru på.

I prinsippet ja. Men selv har jeg det slik at jeg gjerne bruker en lettere primus/kokesett når jeg drar på ryggsekktur enn når jeg drar på sykkeltur. På sykkeltur har jeg en tilhenger også, og kan derfor unne meg å ha med litt mer utstyr. I år skal en av parafinprimusene med i hengeren.

Det stemmer. Og like under der finner vi dysenåla. Eneste jeg i farten kan se at man trenger skiftenøkkel eller en liten fastnøkkel til er om vi skal løsne brenselrøret for å inspisere filteret, eller teite litt på mutteren til reguleringen. En helt annet sak er at jeg føler meg litt lurt når verktøy ikke følger med så lenge beskrivelsen sier at det skal følge med. Ser at blant andre Amibi.no bruker samme beskrivelsen. Når jeg bestiller via nett vurderer jeg varen mye på bakgrunn av beskrivelse og bilder. Og jeg bestiller i den tro at alt beskrivelsen sier er inkludert også er det. Sånn sett mener jeg at jeg har krav på å få ettersendt dette verktøyet på selgers regning. Og at de går hen og oppdaterer beskrivelsen slik at den stemmer med virkeligheten. Edit: Når jeg ser på sporet til dysa ser det ut til at det skal gå an å bruke en mynt til å skru den ut også. I så fall finnes det i alle fall et dyseverktøy de fleste av oss har med oss.

Jeg kjøpte en slik Hiker+ fra Turlageret.no. I beskrivelsen av primusen stod det at det følger med verktøy. Det gjorde det ikke. Jeg sendte dem en mail og lurte på hvorfor. Her er svaret jeg fikk:

Noen som har testet denne kløven? Virker billig, men kvaliteten er jeg usikker på. http://hundepoter.no/ds_product_info.php/products_id/32/must_choose_attributes/yes

Kan sikkert bygge opp litt, men vil egentlig helst bygge kjelestativet NED en smule. Slik det står nå synes jeg kjelene står undøvendig mye i "friluft" med dertil hørende unødvendig nedkjøling. Ang. Hiker+: Jeg ble nyskjerrig og skrudde løs drivstoffrøret for å kikke på brenselfilteret. Bittelite filter, gitt! Og så stod det på høykant inni der, men så rent ut. La det på plass, skrudde på plass, sjekket for lekkaser, og fyrte opp. Nå er den også "blåselampe".

Kassen ja. Hadde rotet bort den gamle, men fikk ny fra Primuskongen. Gamle nummer 00 er for god til å bo i en gammel isboks fra Hennig Olsen!

Og i går ble den med på tur. Faktisk en tur til butikken, med innlagt omvei og primuspause.

Kan godt hende jeg med tiden ender opp med noen flere godbiter. Masse fin nostalgifaktor i sånt!

Jepp. Nesten samme resultat. Trangiabrenneren er litt bedre. Den synlige forskjellen på de to brennerne er at Eagle har annet hvert dysehull med større åpning, mens den fra Trangia har samme dim. på dysehullene hele veien rundt. Trangiabrenneren soter mer i Eaglesettet enn i Trangiasettet.

Jepp. Men selve brenneren er identisk med Trangia sin. Eneste forskjell er avstanden mellom kjelebunn og brennertopp. Forutsatt at begge brennerne får like mye luft må det være denne avstanden som må være årsaken til mer soting. Men det får så være. Rødspritbrennere er ikke parafinbrennere.

Jeg testet i går Trangias gassbrenner i stormkjøkkenet fra Eagle (bildet), men det funket ikke. Brenneren passet i holderen, men flammene ble gule, som om de ikke fikk nok luft. Da jeg flyttet brenneren over til Trangiakjøkkenet ble det blå flammer og bare fryden igjen.

Enig i prinsippet, ja. Men en liten test jeg gjorde med to rødsprit stormkjøkken (Eagle Products og Trangia), der Eagle har en avstand på ca. 5 cm. fra brennertopp og til kjelebunn, og Trangia ca. 3cm, er det ingen tvil om at det fra Eagle soter mest. Her beskriver jeg litt av det, der jeg har testet med et Mini Trangia >> All sotingen tyder vel på dårligere forbrenning? Kjøkkenet fra Eagle er koselig i bruk, bortsett fra all soten:

En liten ting til: Avstanden mellom brennertopp og kjelebunn er mye større på Hiker+ enn på 00. Kan dette være en årsak til forskjellig forbrenning?

Takk for hyggelig svar! Jeg tror nok jeg har så det holder med fyringsmuligheter nå: Stormkjøkken for rødsprit fra Eagle Products (dårlig, må jeg si), Stormkjøkken fra Trangia for rødsprit + gassbrenner (veldig bra til sommerbruk), og disse to Optimusene. Skulle gjerne hatt flere slike primuser av den gode, gamle sorten, men har allerede et ille dillemma: hva pokker skal jeg putte i sekken? Må stå der og telle på fingrene hver gang, hehe!

Jeg har en gammel og god Optimus No. 00 jeg har tatt i bruk igjen. Foreløpig bare til dagsturer til skogs. Nylig fikk jeg også i hus en splitter ny Optimus Hiker+. Hiker+ har den nye Novabrenneren for multifuel. No. 00 kjører som kjent på parafin. Nå har jeg brukt begge et stykke tid, mest for å kunne sammenligne. Optimus No.00 er en klar vinner når det gjelder effekt. Brenner fint, blå flamme selv under lav effekt, enkel å justere effekt ved å justere trykket. Enkel å komme til forvarmings-skåla dersom jeg ikke bruker vindskjermen. Bråker deilig! På høy effekt virker den nesten som ei blåselampe og koker opp en liter vann på kort tid. Svært sjelden jeg trenger å bruke dysenål. Har desverre O-ring pumpe. "Ulempen" med denne primusen er at den må monteres (brenneren) før bruk, men dette er ikke noe problem. Mer utsatt for vind enn Hiker+. Jeg har ikke fått testet den i fjellteltet mitt enda, men den brenner såpass rent at jeg antar at det går bra. Best å forvarme utenfor teltet om mulig. Eneste jeg er litt bekymret for er at den er veldig høy i forhold til Hiker+. Kortere vei til teltduken. Hiker+ trenger ikke monteres før bruk, veier omtrent det samme som No.00, og har magnet-dysenål. Jeg synes denne primusen er noe mer kronglete å tenne forvarmingen på, på grunn av fast vindskjerm. Ved bruk av tennstål har jeg opplevd at partikler fra tennstålet har ramlet ned og delvis blokkert dysa. Liker best å tenne denne med en fyrstikk (forvarmer med rødsprit). Jeg har også opplevd at dysa begynner å lekke litt av og til (gul flamme ved dysegjengene). Det viser seg at dysa virker som at den skrur seg litt ut (under pumping?). Løser lett problemet ved å skru den til igjen, men tør ikke bruke makt her. Brenner ikke like rent som No.00. Blå flammer ispedd gule, særlig ved lav effekt. Altså litt vrien om du vil småkoke noe, eller bruke stekepanna. Selv ved høyt pådrag klarer den ikke å koke opp en liter vann like fort som gammelprimusen. Hiker+ er mye lavere enn No.00, og er derfor noe greiere å ha inne i et telt, men jeg er likevel usikker fordi den ikke brenner så rent som den andre. Jeg leste blant annet i Primushjelpetråden her inne at litt gule flammer visstnok er normalt for Hiker+, og at den nye novabrenneren ikke er like god som den gamle bråkebrenneren (jada, "godlydbrenner"). Dysa er jo tilpasset flere typer drivstoff, mens No.00 har ei ren parafindyse. Kan dette være årsaken til at de brenner forskjellig? Jeg bruker fritidsparafin på begge. Vel, dette er bare noen betraktinger jeg har gjort meg om disse til godbitene så langt. Hva mener andre? Til sommeren skal en av dem med i sykkeltilhengeren. Vi skal på tur, hundene og jeg. Men hvem av dem får lov til å være med? Foreløpig ligger gamle No.00 best an.

Personlig reagerer jeg ikke på gamle bålrester. Det viser jo bare at andre også har vært på tur. Det jeg IKKE liker, er en gammel bålplass full av gamle, halvbrente søppelrester. Slik som på bildet. Ser ikke bra ut!

Flotte bilder! Heldig du! Artig med småfly, føles om å sitte i ei gammel WWboble.

Jeg har som prinsipp at mine rasteplasser eller leirsteder er mest mulig slik at ingen kan se at jeg har vært der når jeg forlater det. Skal jeg bruke bål gjør jeg det helst på steder der folk har hatt bål før i stedet for å lage nytt bålsted, dersom jeg finner det. All søppel tas med, selvsagt. Dersom jeg stopper ved et mye brukt bålsted legger jeg gjerne igjen litt tennved i skjul for regn, slik at det blir enkelt for nestemann å tenne opp.

Har nylig fått ei tre år gammel akitatispe i hus. Hun ser ut til å trives i selen, men likevel løper hun unna når jeg skal ha den på. Tror hun bare er ute etter å utfordre meg litt, eller leke "fang meg".