vigdis siri

Ser at et innlegg jeg hodt på et møte i regi av Fylkeslandbrukskontoret i Finnmark har fått blodet til å flyte litt raskere hos noen spreke fjellfolk. Ang. Finnmark Dagblads reportasje: Om dere er gode avislesere, burde dere skjønt at man bør sjekke fakta før man kaster ut slike påstander som det er gjort i denne diskusjonen. For det første: jeg er IKKE av reineierslekt. Mine besteforeldre drev med: småbruk og fiske. Min far var statlig ansatt. For det andre: Dette møtet gjaldt landbruk og areal i FINNMARK - ingen andre områder i landet. I Finnmark har det vært drevet med sau i mange hundre år, men brukene har vært små, dyrene ble ofte gjetet og beitearealet var nære bebyggelsen. Største delen av arealet i Finnmark er ikke en gang egnet til husdyrbeite. Tvert i mot vil et stort beitepress av sau forandre vegetasjonen og på værharde områder gjøre jordsmonnet mer eksponert for erosjon ( les f.eks litt om sauedrift på færøyene) Må tilføye at et stort beitepress fra reinen over lengere tid, også vil ha lignende følger. For det tredje: Jeg sa aldri at reinDRIFTA var økologisk tilpassa naturen ( i FINNMARK), men at REINEN som ART var økologisk tilpassa den subarktiske naturen vi har i fylket. Konklusjon: Hverken jeg eller Naturvernforbundet er i mot sau. Men i Finnmark har vi et beitedyr som er økologisk tilpassa, ja, så til de grader at det er et av primærartene i en subarktisk klimasonee. Og min mening er at vi bør se til at reindrifta blir drevet på en bærekraftig måte, slik at vi fortsatt kan ha det kulturlandskapet vi har i Finnmark. Kan fjell- og friluftsfolk være uenig i det? Eller er det andre årsaker til en slik reaksjon? Vigdis Siri