Bjørn J

Jeg har et par gamle fra Norrøna. De lager fortsatt korte gamasjer med dri3-membran: https://www.norrona.com/nb-NO/Products/3676-11/7718/trollveggen-dri3-short-gaiters/

Av de tre du lister opp ville jeg helt klart valgt Svea - men det skal sies at jeg ikke har prøvd noen av dem. Men Svea fordi det er tunneltelt med rette endevegger innvendig, det gir god romfølelse. Og to innganger er fantastisk, selv om du er alene. Bagasje i ene enden, matlaging i andre. For meg ville Fjellheimen vært uaktuelt fordi det er mye mindre, og jeg hater innertelt som skrår i fotenden. Men det veier et kilo mindre, da.

Som så mange andre her bruker jeg halvhøye klassiske fjellsko (type Viking Vetti, Alfa Walk King, Crispi Besseggen osv.). Jeg føler meg tryggere med ankelstøtten de gir, som jeg ikke får med lave terreng-joggesko. Et par vanntette korte gamasjer i GoreTX smettes på dersom det er behov for det i våte områder. Og jeg bruker alltid to sokker - et par veldig tynne bambussokker (det kalles visst linere på nyspråk), og tykke ullsokker/lester utenpå.

Vel, vil du ha lavere pris får du mer reklame, og vil du ha mindre reklame må du betale høyere pris..... Jeg tviler sterkt på at utgiverne av bladene ler hele veien til banken.

Hvorfor stoppe med termometer? Skal man først ha oversikt over været skal man gjøre det skikkelig! Denne værstasjonen fra Clasern har nedbørsmåler, solcelledrevne givere med trådløs overføring til sentralen (300 meter rekkevidde), vindhastighet og vindretning, hygrometer, barometer, og den kan sikkert koke kaffe hvis du spør pent Man slipper altså å gå ut av teltet for å sjekke hvordan forholdene er der ute.... (riktignok veier den 8-9 kilo, men det må man tåle for å slippe å vurdere været selv http://www.clasohlson.com/no/Oregon-WMR300-v%C3%A6rstasjon/36-5834

Jeg har også sagt opp abonnementet på Friluftsliv, det tapte seg da Randulf Valle sluttet. Det er mye godt stoff i Villmarksliv, men for meg som ikke er interessert i jakt, er store deler av bladet uinteressant og bortkastet.

Enig i at Walk King er svært gode fjellsko. Jeg har forrige generasjon, det kom en "oppdatert" modell for en tid siden, men det ser ut for at de har beholdt den gode, solide grunnkonstruksjonen.

Jeg tenkte det samme da jeg så de skoene, men jeg har heller ikke prøvd dem. Fancy design, men hvordan det fungerer i praksis er ikke godt å si. Den nye "Alfa-eventyreren" får rapportere om saken

Kombinasjonen komfort og lett i vekt er litt vanskelig. Komfort er ofte synonymt med god plass, som igjen gjør at vekta øker noe. Jeg støtter tanken om tunneltelt, men da ville jeg absolutt ikke kjøpt et med skrå bakvegg i innerteltet. Rette gavlvegger og to innganger (og fortelt) er fantastisk når man er to på tur. Hilleberg Kaitum 2 er et alternativ, det veier 3 kg og koster 6500.- med FF-rabatt. https://www.fjellsport.no/hilleberg-kaitum-2-telt-rod.html Et annet du kan vurdere er mitt favorittelt Exped Orion Extreme II, det er også romslig (rette langvegger) og har god innvendig høyde (ca 120 cm), samt to innganger og to fortelt. Det er en blanding av tunnell og kuppeltelt, og lett å sette opp. Kr 5280.- på Fjellsport med rabatten: https://www.fjellsport.no/exped-orion-extreme-gront.html

Det er delte meninger om hvorvidt stormmatter er nødvendig på et vintertelt. Personlig ser jeg ikke på det som et krav, men du bør finne et telt der ytterduken går helt ned i til bakken. Da kan du lett måke litt snø rundt teltet hvis det er behov for det. Stormmatter kan gi litt dårligere lufting siden det blir så tett. Hilleberg Keron 3 er et solid og romslig telt, med rette gavler i innerteltet. Helsport Fjellheimen Xtrem er også et robust telt, og det har stormmatter. Men der skrår innerteltet i bakenden, og det kan jeg ikke fordra (men det er meg...).

Jeg tviler på at GTX-membranen er skyld i at føttene lukter, jeg har i hvert fall ikke merket mer lukt i skoene med membran enn i de uten. Men hovedproblemet med membran i sko er at de slites fort, og da blir du raskt våt på beina. Lærsko laget av kvalitetslær, og som smøres og vedlikeholdes skikkelig, er mye mer holdbare, men de blir også tyngre og kanskje stivere. Mange sier at sko med membran bare holder i 2-3 år hvis de brukes mye.

Oooops - jeg tok feil i mitt første innlegg. Noen Garmin GPS-modeller støtter "custom maps", og du kan legge inn rasterkart på de modellene. Les mer her: http://www.garmin.com/us/products/onthetrail/custommaps#fragment-1

Neppe. Garmin-kartene er vektorkart, mens Statkart sitt til mobiler er rasterkart (rett og slett et bilde du kan zoome i). Garmin bruker et eget filformat. Tilføyelse: Jeg tok feil. Se mitt innlegg under

Takk for tips, a_aa. God idé. Enig i at formfaktoren på disse lyktene er genial, den er jo såvidt større enn batteriet! Jeg ser at gummifestet på hodebåndet til Armytek ser kraftigere ut enn det til Nitecore.

Jeg har nå fått Nitecore HC30 http://flashlight.nitecore.com/product/hc30 og tenkte å kommentere den, selv om jeg ikke har brukt den så veldig mye ennå. Dette er en lykt uten ledninger, batteriet (1 stk 18650 eller 2 stk CR123) er integrert i lykta. Det setter jeg pris på, jeg har dårlig erfaring med løse ledninger og batterikasser i bakhodet. Selve lykta oser av kvalitet og presisjon, hodebandet er forholdsvis spinkelt, men fungerer som det skal - og det er romslig, slik at lykta kan sitte utenpå selv veldig tykke luer. Det er bra! Spennene på bandet er av tynn plast, og jeg vil være forsiktig med dem i streng kulde. Det samme gjelder gummien som holder lykta på plass foran. Lykta kan tas av festet og brukes løs, men også her vil jeg ikke belaste gummien for mye i 30 minus. Det er fullt mulig den tåler det, men det er nok smart å være forsiktig. Til tross for at batteriet er foran virker den absolutt ikke framtung. Betjeningen av lykta er velsignet logisk og enkel, der har andre produsenter noe å lære. Det er stort sett ikke nødvendig å lese bruksanvisninga (like greit siden den var på kinesisk, men man kan laste ned engelsk versjon). Så nesten det viktigste: Lysbildet er akkurat slik jeg håpet, ganske vid lysstråle med litt sterkere lys i sentrum, noe svakere ut i sidene. Overgangen mellom det sterke og det svakere lyset er svært jevn, ingen ujevne eller mørke partier. Lysbildet er perfekt til vandring og skigåing. Noen lykter har for tynt og langt lysbilde, som et søkelys, det gir for mye tunnelsyn. En kjempefordel er at laveste lysstyrke er svært lav, perfekt for nærarbeid, lesing, betjening av kamera osv uten å ødelegge nattsynet. Den er oppgitt til 1000 Lumen i høyeste styrke, og målinger jeg har sett viser at det er "ekte" Lumen. Den lyser i hvert fall særdeles godt opp. Batteritiden kan jeg ikke si så mye om ennå, men den er oppgitt til 1 time på max styrke, og 3,5 timer på "high" (med 18650 batteri). "High" styrke er mer enn nok til vanlig bruk. Og et ekstra batteri eller to i lomma veier nesten ingenting. Alt i alt en strålende (!) lykt, og den jeg er mest fornøyd med av de hodelyktene jeg har.

Enig med de som mener at Brasero er best. Men "best" betyr ikke at den er like god som skikkelig kaffe, bare at den er minst vond av de frysetørrete kaffene jeg har smakt

Den Himalayaen ser jo ut som en blåkopi av Helsport Trollspiret som var i salg for noen år siden, bortsett fra at Trollspiret var betydelig høyere innvendig. Jeg hadde et slikt, men ble aldri helt fornøyd. Som på mange kuppeltelt var alle veggene skrå, det gjorde at teltet føltes litt trangt selv om gulvplassen var OK.

Min erfaring med tunneltelt er helt annerledes. I et tunneltelt med rette innervegger får du garantert ikke duken i ansiktet. Et godt konstruert tunneltelt med to innganger gir mye rom og plass i forhold til vekt, og det tåler minst like mye vind som andre telt, også fra siden dersom det er bardunert skikkelig. Eksempel på gode tunneltelt er Helsport Svea, Hilleberg Keron (og kanskje Kaitum), og ikke minst mitt gamle Norrøna Ravneskar fra 70-tallet som fortsatt fungerer som det skal. Derimot er jeg ikke spesielt begeistret for de nye tunnelformede lettvekts-teltene som skrår altfor mye i bakkant, der må du ofte slåss med en våt innerduk.

De to du nevner er sikkert helt utmerkete anorakker, men jeg ville også tatt en titt på tilsvarende plagg fra Fjällräven og Norrøna. Førstnevnte har flere aktuelle anorakker for slikt bruk du nevner: http://www.fjallraven.no/mann/jakker/anorakk og Norrøna har to forskjellige modeller: https://www.norrona.com/nb-NO/Products/0302-10/5590/svalbard-cotton-anorak-m/ og https://www.norrona.com/nb-NO/Products/0118-07/1125/svalbard-arktis-cotton-ano-jacket-mw/

Min erfaring med LedLenser er heller miserabel. Jeg har hatt 2 stk H7, det var mildt sagt noe dritt. Spinkle ledninger som løsner, idiotisk batteriskift, slår seg på av seg selv i sekken, og andre irritasjonsmomenter. Aldri mer LedLenser på meg. Generelt unngår jeg nå hodelykter med ledninger og batteripakker - både løsthengende og fast i bakhodet.

Jeg vurderte Zebralight da jeg bestilte Nitecore HC30 - de har samme idé og design, med avtagbar lykt og batteri i front så man slipper batteripakke som gnager i bakhodet. Zebralight har godt utvalg av lykter med forskjellig lysbilde så man finner sikkert noe til egne behov. Men jeg endte opp med HC30, regner med å få den hvert øyeblikk.

Tja, skal du kjøpe Alpha SV direkte fra Arcteryx koster den 6500.-. Og squamish (med hette) 1600.-. Så det er tydeligvis de veiledende prisene fra Arcteryx. Om det var disse prisene Oslo Sportslager hadde før salget, er kanskje tvilsomt - nesten ingen sportsbutikker bruker produsentens veiledende priser, til det er konkurransen for hard. Men OS er smarte, de skriver ikke at 6500.- er en "førpris" hos dem. Det greieste er vel å se hva du faktisk må betale for varen, ikke hvor mye rabatt du får. OS selger Alpha SV for 4874.-, det er billigere enn de aller fleste andre. Normalt ligger den på mellom 5800 - 6000.-

her finner du den: http://www.fjellforum.no/forums/topic/28629-kode-til-rabatt-p%C3%A5-fjellsportno/

Å i helsike!! Det der må jeg prøve en gang

Hvor kraftig eksplosjon blir det av en full gassboks? Det er sikkert noen som i ungdommen har prøvd å kaste en slik boks på bålet