Gå til innhold
  • Bli medlem

romsdals-store-sønn

Passivt medlem
  • Innlegg

    55
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av romsdals-store-sønn

  1. Må si meg litt enig med ozzi... Artig å se folk more seg i snøen! Men det blir litt flaut å kalle vanlig pudderkjøring og kaiting for extremsport. Fortsett å film ting dere gjør, men forsøk å fokuser på å fomidle at dere har det gøy istedet for å pakke det hele inn i "ekstremsport suppa".

  2. Jeg synes faktisk det er god plass i ringstind 2 på tur med samboeren. Men jeg ser for meg at det ikke føles like greit sammen med en kompis. Man ligger nesten skulder mot skulder. Sekkene får plass oppå hverandre under duken ved hode-enden. Teltet har tålt tordenregn kombinert med ganske heftige kast så langt. Jeg vet at mange mener dette teltet er spinkelt, men jeg har erfart at god bardunering holder teltet godt på plass i fjellet.

    Jeg har enda tilgode å prøve det i høyfjellet, og ser for meg at det kan være litt risky om styggværet skulle komme for fullt. Noen venner av meg fikk erfare at konstruksjonen i fotenden av teltet ikke tålte sterk kuling i høyfjellet. Det revnet rett og slett! De mente selv at barduneringen var god da det skjedde...

    Jeg er selv en liten mann på 176, så jeg trenger ikke allverden til takhøyde for å klare meg. Men når jeg ser bilder av rondane 3, virker det litt lavt... Jeg kan se for meg at hvis man faktisk ligger 3 sammen i teltet, må de to på sidene sitte rimelig krokbøyd?

  3. Jeg har ikke kjøkkenvekt, men slengte teltposen oppå baderomsvekten, da viste den 2,5kg. Jeg fikk litt hakeslepp når jeg sammenlignet med vekten hellsport har oppgitt på ringstind 2 light. Men etter å ha deppet litt kom jeg på at jeg hadde snøplugg settet mitt oppi posen. De veier jo ca 400g. pluss at jeg hadde repkit 150g, og de vanlige teltpluggene (110g) oppi.

    Hvis baderomsvekten min er riktig vil det si at teltet uten plugger veier omtrent 1840g. Det er ikke så ille i forhold til light versjonen! 200g i forskjell er faktisk ikke så mye at jeg orker å ta meg bryet av å kjøpe et nytt telt :) Men det hadde vert interessant å kontrollveid teltet med en kjøkkenvekt...

    Jeg har hørt rykter om at superlight teltduken skal tåle litt mindre vind, og være litt mindre vanntett enn de orginale. Men dette blir vel kansje mest spekulasjoner... Hadde vert stilig å testet de to modellene side om side for å se om det iheletatt er noen forskjell!

  4. Jeg har registrert at siden jeg for 3 år siden kjøpte ringstind 2 har det kommet en light versjon som er ca en kg lettere enn mitt telt. Jeg ser i butikker at det tar mindre plass og det hele. Dette er litt kjipt for meg, siden jeg nesten føler meg lurt til å ikke vente ett år på den lettere versjonen... Men det er uansett for sent å gjøre noe med det nå...

    Poenget mitt er: Finnes det noen kvalitetsforskjell utover vekt som er forskjellig på de orginale, og lettvekter teltene til helsport? Jeg driver å kikker på Rondane Light 3 som et potensiellt helårstelt (jeg ser egentlig ikke helt poenget med stormmatter siden jeg har teltet endel på vinteren uten).

    Siden Rondane Light 3 er lettere enn mitt "gamle" Ringstind 2 hadde det egetlig vert interessant å byttet teltet. Er det noen som har erfaringer?

  5. Jeg gikk til inkjøp av arcteryx softshell jakke, (husker ikke hvilken modell, men DYR var den). Jeg kjøpte den i utgangspunktet for å ha den som ski/snowboard jakke på toppturer og turer generelt i vinterkulde. Jeg ble lovet av selgeren at den skulle holde ute regn, slaps og alt naturen skulle kaste mot meg. Der må jeg si at gore-tex softshell skuffet helt utrolig!

    Greit nokk at softshell er mye mere behagelig en proshell, siden det er myke. Men jeg synes at det er direkte ubrukelig i regnvær. I sludd er det greit nok, men tror at impregnert bommul hadde gjort samme nytten. Men når det kommer til vindtetthet og komfort er den jakken helt digg. Stor hette og det hele. Uansett mener jeg at softshell er en snobbe-artikkel for toppturer vinterstid. Jeg angrer dypt på at jeg ikke heller kjøpte meg en hard-shell jakke ala gore-tex proshell. Jeg har bare positivt å si om denne membran/stoff typen. Når man først skal investere over 5000 i en jakke bør den passe til alle årstider!

  6. Jeg vil anbefale arcteryx theta sv. Jeg er helt utrolig positivt overasket over hvordan denne fungerer i regn med tanke på pusteegenskaper, og hvordan den er sydd! Men hvis du regner med å bruke buksa mye i de snøfrie årstidene vil jeg anbefale de tynneste skallbuksene til bergans siden de er litt mere tett. Men da igjenn puster disse dårligere etter min erfaring. Arcteryx buksen har bib, men her til gjengjeld fliece i bakstykket, så man blir ikke like lett klam på ryggen. fordelen er uansett at buksen holder seg på plass samme hvor mye man kaver rundt i snøen...

    Jeg har ikke brukt denne buksa i flere døgn i strekk, så kan vel ikke si så mye om hvor slitesterk den er, men hvis arcteryx fortsatt holder samme standard som de har gjort tidligere regner jeg med å ha denne buksen i mange år...

  7. Jeg vil nok anbefale "Thermos" sine. Dette er skikkelige kvalitetsprodukter, med virkelig gode løsninger. Synes at primus sine har litt for dårlig pakning i toppen. Kan ikke si jeg har noe erfaring om isolerings evnen til primus sine, men thermos sine er helt rå. Hvis jeg fyller nykokt vann om kvelden, er vannet fortsatt kokvarmt neste morgen.

    Jeg vil uansett anbefale alle å holde seg langt unna de billige som selges på biltema, jula osv... Her blir vannet/maten kald etter noen få timer...

  8. Problemet med norge er vel at det er alt for lite resurser til å faktisk straffe de som ikke følger lover og regler. Jeg har mistet all tro på den norske rettssikkerheten. I norge er det ekstremt problematisk å faktisk få dømt noen for ugjerninger. Kravene til bevis er såpass strenge at det nesten ikke lønner seg å være lovlydig. Og det i seg selv er tragisk...

    Men ja. er prinsippiellt helt 100% enig med Goofey! Problemet er bare å få straffet de som ikke har evne til å føye seg etter eventuellt slike regler...

  9. Jeg gikk meg en tur i omerådet rundt gråkallen og ned til kobberdammen i dag. Tror det er kjempebra omeråde å gå i. Men så jo ut som en liten alpinbakke et lite styke bortom noe som lignet på en miltærbase. Sikkert kjempebra å finpusse kjøreteknikken på i vinter :D Har forresten kommet runt 5-10cm snø der oppe nå. Var digg å gå litt i snø!

    Men er det slik at de fleste holder seg til de grusede stiene om vinteren der oppe eller?

  10. Jeg ville valgt arc'teryx theta SV. Den går for veiledende 3999,- Den har et snitt som jeg mener er bedre enn bergans svartisen, er lett, robust og har smarte tekniske løsninger med bla. innebygde gamasjer som kan festes skikkelig til skoen ++. Min erfaring er generlt at goretex proshell har langt bedre pusteegenskaper, og tåler minst like mye juling som dermisax produkter. Skal man bevege seg bortover og oppover i snø og regn er snittet noe av det viktigste spør du meg. Det verste som er å gå med, er busker som strammer over knærne og rumpa.

  11. hehe når jeg ser på bildene innser jeg at jeg er ganske urefaren/udugelig når det kommer til bålfyring :oops: Hva er det magiske trikset? å tette teltet rundt kantene slik at det eneste lavtrykks omerådet er i toppen eller?

    Og lavoer har tydeligvis kommet noen steg videre enn når jeg sist brukte det :) tar det til etteretning og skal ikke uttale meg om lavo før jeg har brukt nye... :)

  12. Min erfaring er at lavo og tipi er forholdsvist ustabilt i vind, og veldig klade om vinteren siden takhøyden blir så stor. Tenker tilbake på speiderturer når jeg var yngre... Men ingenting kan slå trivsels faktoren som man oppnår med en lavo full av venner! :oops: Hvis du greier å få med deg en ovn på turen eliminerer man kulde problemet... Jeg har prøvd å fyre bål i lavo, men jeg har opplevd at man blir veldig plaget med røyk. Må nesten ligge flate for å ikke kveles :) Er mulig at det er manglede erfaring i bålfyring under slike forhold som gjør det, men jeg vil uansett anbefale vedovn selv om det blir litt ekstra å bære på...

    Helsport lager noen gode lavoer i forskjellige prisklasser. Kan anbefale å sjekke ut disse.

  13. Jeg er egentlig litt enig med deg goofey. Det må kunne gå ann å leve i harmoni mellom ski og skuter folk. Problemet er vel at det er så ekstremt motstående meninger. Og enkelte skuter folk elsker å irritere ski entusiaster. Og likens motsatt vei.

    Jeg skal inrømme at jeg synes det er ganske irriterende å gå i fjellet på ski med skuter susing rundt meg. Man får ikke helt koblet av fra den stressende jobben med denslags. Men samtidig så kan jeg ikke si at jeg på vestlandet er så ekstremt plaget heller. De jeg møter som kjører scooter er som regel fornuftige mennesker som holder seg til faste scooter stier. Disse stiene kan være nyttige for meg på ski når man skal ut i fjellet hele familien hipp hurra en helg. Jeg synes ikke det er mere irriterende enn å bli forbikjørt av en traktor på en skogsvei når jeg tusler avsted. Det hører med til historien at jeg har kjørt litt skuter selv tilbake i tid, og synes det er et fabelaktig fremkomsmiddel. Men å drive å tullkjøre synes jeg er unødvendig. Akkurat like unødvendig som å tullkjøre med bil for den sakt skyld...

    Man nå vel se ann geografien og vurdere dispansjasjoner utifra dette. Jeg synes derfor at det bør tillates å kjøre skuter til fornuftige ting. Med det mener jeg reindrift og lignende, kjøring av varer til turisthytter og andre hytter(langs de merkede stiene), kjøring lang dedikerte skuter stier, samt redning/berging av folk. Jeg synes virkelig at det er unødvendig av skuter folk å bruke skuteren sin på bar mark/lyng. De vet at dette skader. Og når lyngen rives opp på fjelltoppene ryker ofte hele lyng toppen av berget under litt dårlig vær. Noe jeg personlig synes ser ufysleig ut. Generelt sett bør folk oppføre seg når man er ute i skauen. Man bør prøve å gjøre minst skade som mulig uansett om man er til fots eller på noe motorisert.

    Jeg skjønner at lokalbefolkningen synes det er tåpelig av oss "byfolk" å kritisere deres skuter vaner. Vi trokker vel litt i deres "egne" revir. Men på en annen side må det ofte et objektivt syn på en sak for å kunne ta fornuftige avgjørelser. Mulig jeg er trangsynt og serdeles konservativ. Men jeg greir ikke å se den store naturopplevelsen ved å kjøre snøskuter på toppen av et fjell... Det blir som å si at man kommer i kontakt med naturen ved å kjøre over saltfjellet i bil...

  14. De som vil kutte på klimagass utslippene, basert på forskingstall er litt blåøyde. Pga forskningstall som såkaldt skal vise tilbake mange tusen år. Det er selvfølgelig mulig å få en føling av dette ved å se på jordprøver osv, men fortsatt...

    Når det er sakt må jeg si at jeg har merket at noe skjer med klimaet på øvre vestlandet ihvertfall. Når jeg leser i hyttebøkener rundt om, som går langt tilbake i tid (ca1960 - 1970) ser man en trend at temperaturene har økt for hvert år. Det er en tydelig forskjell i snønivået tidligere og nå. Og at det generelt sett er mere nedbør som er skrevet notert. Mulig dette er tilfeldig, og at vi er inne i en klima syklus av ett eller annet slag. Men føler uansett at det er verd å legge merke til.

    Så føre var prinsippet er sunnt og positivt uansett. Jeg drar ikke ut på en topptur vinterstid/sen høst uten stegjern og isøks fordi jeg ikke er sikker på at det kan være is/skare på toppen. Jeg tar med meg utstyr i tilfelle jeg støter på disse problemene. Det samme gjelder klimatiltak. Jeg er positiv til tiltak som kan hindre fremtidige problemer. Jeg behøver ikke bevis for at verden går under. Jeg oppfordrer til å redusere utslipp og bruk av disse store stygge klimagassene som kan bidra til "dommedag".

    Får litt følelsen av motstandere av klima- og miljøtiltakene er serdeles konservtive på den måten at de ikke vil forandre sin egen hverdag på noen måte. Har støtt på folk som har stillt inn forgasseren på bilen slik at forbrenningen blir så dårlig som mulig. Med resultat av at bilen soter ned hele nabolaget. Kun for å motkjempe de "grønne verdiene". I disse klimatider dukker det jo opp bedre og mere effektive løsninger på de tradisjonelle "slemme" løsningene. Men slike mennesker velger bevist det gamle pga av prinsipp! Hva er problemet? Det grønne fokuset tvinger produsenter til å tenke annerledes. Og til syvende og sist er det vi som forbrukere som tjener på det! Jeg er ingen miljø fanatiker. Men betegner meg selv som miljøbevist.

  15. Ser virkelig ikke problemet med at verdens I-land går sammen for å gjøre klimavennlige tilltak uansett om hele klimadebatten er en konspirasjon for å finne nye måter å tjene penger på. Med tanke på at å være klimavennlig er veldig i vinden for den vestlige verdens bedrifter.

    Men det JEG reagerer på er at det er så utrolig stort fokus på CO2. Karbondioksid er en av de snilleste "klimagassene" vi har i denne verdenen. Hadde verden helle konsentrert seg om de virkelig store synderne som f.esk HKFK og KFK gasser (kuldemedier som brukes i kjøleapplikasjoner) hadde selv vi her i norge kunnet gjort noen forskjell på holdninger rundt om i verden. Disse stoffene har flere tusen ganger mere drivhus effekt virkning enn CO2, og den herlige miksen med clor osv sørger samtidig for ozonlags nedbryting.

    Blir virkelig irritert når jeg leser at folk skal begynne å sykle til jobben når de bor i småbyer for å spare miljøet når denne besparelsen utgjør et piss i havet i den store sammenheng. Hva med en enklere, og mere effektiv gjennvinning av kjøleskap, frysere, isolasjon ++ som er stor synderne. Riktignokk prøver kuldebransjen å gjøre noe med holdningene innad og valget av kuldemedie har gått gradvis mot hydrokarboner og CO2.

    På den andre siden er jeg veldig positiv til fokuset og den gravdis (utrolig trege) utbyggingen av kollektiv tilbud rundt om i landet. Samt at flere og flere industriprosesser gjøres mindre miljøskadelige. Til og med i russland begynner det å dukke opp små milijøbevegelser! Gjennvinning har blitt stadig mere lønnsømt. ikke minst pga mangelen på råvarer, men at vanlige folk får god samvittighet av å kjøpe milijøvennlige produkter.

    Alt i alt er det positivt at det har blitt satt så mange hjul i sving for en mere miljøvennlig hverdag. Jeg er sikker på at den tiden vi er inne i nå kommer til å bli husket som den tiden menneskeheten forandret synet på verden vi lever i.

  16. Samboern kjøpte seg en flott arteryx sekk på 85 liter, og siden ergonomiske sekker blir litt ubehahelige å bære når de blir for tomme, pleier hunn aldri å være alt for grinete på å fylle den opp. Problemet er selvfølgelig vekta. Derfor ender det opp med at hun bærer sitt personlige utstyr + det fellesutstyret som har litt volume, mens jeg tar mitt og det tunge. Prøver å la sekken hennes ligge under 15kg. (må sis at vi aldri har vert på lengere turer enn en overnatting sammen da!)

    Jeg er kansje mere positivt innstilt til å bære tungt enn hun, og hvis hun blir for sliten blir det litt sånn som med unger. De setter seg ned i protest :lol: Gjelder derfor å bygge opp en enormt positiv aura, så når den er på plass er hun expert på å la denne auraen vare.

    Uansett bærer jeg gladlig litt extra for å ha henne med. Ingenting er bedre smurning i et forhold enn et glass vin ved et vann om høsten til solnedgangen :shock: Også får jeg muligheten til å være litt steinaldermann og bruse med fjæra :P hehe

  17. Hei. Jeg kan først som sist si at du ikke kan bruke dine alfra bever sko i vanlige telemark bindinger. Skikkelige telemark bindinger har enter tre pigger som skal gå opp i skiskuen frontleppe, eller slik BC sak som man stikker tå "bøyla" inni...

    Den enesete metoden for å kunne bruke vanlige fjellstøvler er å få tak i nato-bindinger. Disse kan du kjøpe på diverse forsvars-brukt butikker rundt om i landet og på nett.... Lars Monsen har beskrevet bruken av disse i en bok eller to om jeg ikke husker helt feil. De fungerer greit, men mine alfa bever pro sko har ikke slike hakk i sålen. Dermed blir heller ikke de super egnet. Men det går vel.

    Tror nok at du bør satse på å ønske deg skikkelig fjell utstyr til jul av venner og familie. For Nato bindinger gir ikke akkurat noen super ski opplevelse spør du meg. :roll:

  18. Takk for tips! Har ganske nylig flyttet til Trondheim, og har stort sett bare vandret rundt i området rundt jonsvatnet og bymarka. Får litt klaus når det blir så mange folk på stiene. Har hørt snakk om at det er mere folk i bymarka enn det er i sentrum i helgene om vintern. Så da virket det ikke så aktuellt :)

    Men ja, klæbu og selbu er jo ganske tilgjengelig... må sjekkes ut! :?

  19. Har omsider greid å overtale samboeren min til å kjøpe seg fjellski, og har lyst å ta henne med på noen lette, men samtidig artige skiturer i trondheimsregionen for å gi henne en positiv opplevelse av å gå på ski i løssnø (borte fra folkekaoset i bymarka).

    Er det noen som har forslag til skiturer som er innen rimelig buss-rekkevidde til trondheim? De må altså være såpass tilgjengelig at det går ann å komme seg ut på dagsturer. Her er det snakk om kvikk-lunsj turer altså :wink:

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.