Vea

Jeg har generelt hatt lite klatretau i sekken min, men jeg har brukt den mye til overnatting sommer, og bærer da sovepose, liggeunderalg, telt, kokeutstyr, fiskeutstyr og annet nødvendig utstyr for solo-tur i den. Tidvis gir dette en god del vekt i sekken. Jeg kan på det sterkeste anbefale sekken.

Dette er antakelig en Bergans-sekk som er laget spesielt for Sport 1-kjeden, og disse sekkene står ikke i Bergans katalog. Da jeg jobbet i en Sport 1-butikk mellom 2000 og 2003 var Nordkapp-sekkene ganske like Rondane-serien. Det har selvfølgelig skjedd mye på 12 år, men jeg kan ikke se at det skulle være noe i veien for å ta sekken i bruk når du synes den virker komfortabel. Sekker skal være robuste, og du ser fortsatt Bergans-sekkene med meis fra 70-tallet i bruk på høyfjellet om sommeren.

Støttes! De korteste fiskars-øksene har ikke langt nok skaft til å være brukbare til noe som helst. Gå heller opp noen størrelser så du faktisk kan hogge litt. OG ha alltid med et lite bryne i sekken.

Grunnen for at denne tråden ikke flommer over av innlegg er nok så enkel som at det neppe er så mange her inne som har prøvd både Fjellpulken og Norpulken. Når det gjelder bruk av sele, er jeg ikke sikker på at en 5-punkssele er det jeg ville brukt veldig mye i en pulk, iallefall ikke de første årene. Hvordan kombinerer du 5-punktsele og varmepose? Snitter hull i posen?

Det skal du ikke se bort fra. Her er det iallefall en tråd om akkurat dette emnet: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=15812

Jeg ser dere allerede har kjøpt dere sekk og telt. Da ville jeg prioritert i følgende rekkefølge: 1: Fjellsko. Finn noen som passer føttene deres. Glem prisen. Til allaroundbruk vil jeg anbefale helt standard halvhøye sko som det også er gitt eksempler på tidligere i tråden. Vær særdeles skeptiske til sko til under 1500 kroner. Grunnen til at sko er på pri 1 er at hele turen antakelig skal basere seg på forflytning med apostlenes hester. Med skotøy som ikke passer eler som er for stive/myke vil turen fort miste en del av sjarmen. 2: Liggeunderlag. De fleste av oss har det mye bedre i hverdagen om vi sover godt. For min del gjelder dette også på tur. Jeg ser at downmat er anbefalt tidligere, og det kan jeg fint stille meg bak. Men du sover antakelig også godt på Synmat og mange andre litt tykkere liggeunderlag. Kombinasjonen Bamse og kvister er sikkert bra for noen, men jeg ville ikke nølt med å legge i penger akkurat her. 3: Sovepose. Også en sak som får deg til å sove godt hvis du velger riktig. Husk også at en høstnatt på fjellet fort kan trekke under frysepunktet. 4: Kokeutstyr. Her kan du hente mye både på matglede og vekt. Ut fra det behovet dere skisserer, ville jeg selv gått for gass. Renslig god effekt. Jeg har en MSR XGK multifuelbrenner hjemme, men den blir som regel liggende igjen hjemme til fordel for en liten og lett gassbrenner. Lever du på real turmat på tur klarer du deg med en kjele på en drøy halvliter, samt evt en stekepanne for speilegg og egenfisket fisk. Skal dere lage mer gastronomiske retter som steking av spaghetti eller tilberedning av toro-gryter, bør dere gå for en litt større kjele eller to. 5: Regntøy. Våte ting er kjedelig. De fleste i dette bortskjemte landet velger goretex-klær eller tilsvarende. Men om dere nå begynner å gå tom for penger, ville jeg heller valgt et ordentlig, lett regntøy (Som for eksempel Marmot Precip) i stedenfor billige membranklær fra f.eks Stormberg. 6: Vindvotter/vindttette hansker. Veldig greit å ha om kvelden eller når det blåser opp. 7: Ullundertøy. Personlig har jeg blitt fan av Smartwool sitt undertøy, men her er vel smaken som baken. Her på forumet vil du nok finne tilhengere av både Devold, Ullvang, Icebreaker, Janus osv osv. 8: Kniv. Du må ikke ha leatherman med 250 verktøy. En vanlig tollekniv er fint, for eksempel Brusletto Huter. Denne hjelper deg med alt fra å være brødkniv til å kutte ned greiner (hvis du ikke velger et bedre liggeunderlag...) og spikke opptenningsfliser. 9: Hodelykt. Selv bruker jeg som regel en enkel Petzl Tikka som veier ca ingenting og lyser i time etter time. Jeg har også en større (og dermed tyngre) Petzl-lykt med bedre lys, men denne blir som regel liggende hjemme. Hodelykt kan ofte også henges opp i taket på teltet. Husk bare at puling i opplyst telt lett synes utenfor teltet om natta. 10: Alt det andre. Fleecejakke er digg. Men du klarer deg med en gammel ullgenser. Eller en fleecejakke til 199 fra XXL. Jeg er også fan av fjell-lua til Lowe alpine som er avbildet tidligere her. Men har du hette på jakka, klarer du deg med det du har i skuffen fra før. En turbukse er veldig bra å ha. Men joggebukse i microfiberstoff fungerer også hvis du har regntøy i tillegg. Øks er bra for bål, men man klarer å lage bål uten også. (Men selv velger jeg stort sett alltid å ta med øks.)

Jeg har 3 Devold-boksere. De er helt greiei passformen og komforten. De er imidlertid like tynne over det hele, og jeg kunne ofte savnet at de var vindtette og/eller litt tjukkere foran genetaliene.

Konklusjon: Kapp av deg et bein?

Om ikke annet klarer du nok å få festet et par gamle alpinski under de fleste boksene. Men hvorfor i all verden skal du gjøre dette? Kan du ikke heller kjøpe deg en enkel scooter-slede eller koble sammen flere paris-pulker?

Når er ngen født eller når er termin?

Bruker du de store løkkene bak på sekken eller de små løkkene som sitter tett i tett på selve hoftebeltet?

Jeg var ute etter akkrat det samme i fjor vinter, og jeg tok telefon til Bergans og spurte hva D-ringen i plast var tenkt til, og om de vile tåle å trekke pulk med. Svaret fra Bergans var at de ikke ville anbefale dette, noe jeg i og for seg hadde forventet i og med at ringene var i plast. Bergans Telemark er også en sekk jeg ville vist generell skepsis til, på lik linje med billig-sekker fra eksempelvis McKinley. Forøvrig fant jeg heller ingen andre sekker som tilfredsstilte behovet i fjor. Jeg var innom så godt som alle aktuelle sportsbutikker i Oslo sentrum (Oslo Sportslager, Sportsnett, Sport 1 superstore, G-sport, sportshuset osv osv osv) uten å komme i mål. En del av klatresekkene har utstyrsslslynger som man sikkert kan bruke, men ingen tør garantere for resultatet, siden slyngene i utgangspunktet bare er laget for et par kilo utstyr. Dersom de faktisk tåler påkjenningen av å dra pulk, fungerer de sikkert helt greit med tau-drag. Setter man imidlertid på et stivt drag ville jeg blitt litt frustert over slingringsmonnet på 20-30 cm som de fleste utstyrsslyngene hadde gitt. Et annet problem med klatresekkene er også at de oftest er laget så lette som mulig. Det betyr at de har kuttet vekt der det har vært mulig, noe som ofte fører til at hoftebeltet er spinklere en på sekker i tilsvarende størrelse som ikke er tilpasset klatring. Jeg fant noen større sekker (Norrøna om jeg ikke husker helt feil) som hadde hemper til bruk for pulk. Men hele poenget for meg var jo nettopp å flytte volumet fra ryggen til pulken.

Noen som har et godt tips om hvor jeg kan få tak i en mariusgenser, enten brukt eller ny, til en dame str medium? (Glem svaret "Spørr bestemor". Jeg er ute etter å få noe i hus før jul)

Ja, har skoen selv. Har hatt den siden 2005 og har vært veldig fornøyd. Skulle imidlertid ønske at skoen noen ganger hadde vært stivere. Når skoen er ny er den veldig stiv, men etter noe tids bruk blir den som en tøffel, omtrent slik som Tibet-modellen fra samme produsent.

Thermarest-stol. Er blitt så glad i den at det ofte hender seg at liggeunderlaget er med på både stranda og i parken.

Instinktene mine roper Alpamayo, men det er forutsatt at den sitter godt på ryggen din. Det jeg har sett av Helsport-sekker virker litt spinkelt, og jeg ville generelt klassifisert dem som et par hakk under Bergans. Og Bergans er igjen et par hakk under Lowe Alpine. Men dette er synsing i mitt hode, og jeg har ikke prøvd hverken din rygg eller noen av disse spesifikke sekkene. (Men jeg har enda ikke klart å slite ut min Alpamayo 80+20 fra 1994...)

Hva er egentlig fakta? Er noe fakta når det er skrevet ned i den trykte boken "Til Fots i Norge" og kvalitetssikret av Per Roger Lauritzen? Eller er også dette basert på subjektive opplevelser? Og hva med de turene og de spørsmålene du har som ikke omtales her? Eller kanskje fakta er når Niels Block Hoel har testet ryggsekken i en test i Fjell og Vidde? Eller kanskje ikke sekken du vurderer en gang har vært med i testen. Skal du da ta den kvisete og halvt uinteresserte sportsbutikkselgerens utsagn for god fisk? Jeg tror så absolutt at Til Fots i Norge og testene til Fjell og vidde er veldig gode måter å få informasjon på. Men jeg ser ikke helt forskjellen på en freelance-artikkel i de "offisielle" kildene og en turrapport her på Fjellforum. I den digitale verden er uansett kildekritikk noe vi må være utstyrt med en god porsjon av. Hvis din antydning om at det er behovet for kildekritikk som er problemet, burde DNT i utgangspunktet ligge unna mediet internett. Men jeg har ikke tro på at dette er problemet. Isåfall hadde de aldri linket til etojm eller bergtatt.net fra linkesiden. Fjellforum skal aldri konkurere med turstforeningen.no. Skal du lære å bruke kompass kan du gå på opplæringssidene til turistforeningen først. Men dersom du ønsker å diskutere dette, spørre om hvorfor det står som det står, diskutere andres bruk osv, er Fjellforum tingen.

La oss nå først og fremst begynne å dokumentere litt. Påstanden som stadig gulpes opp, er at dette er et 2000-metersforum. Personlig har jeg slettes ikke denne følelsen, og jeg har følgelig satt meg ned og telt litt. Fjellforum hadde da jeg telte nå for noen minutter siden totalt 13707 temaer. Totalt inneholder disse temaene 133169 innlegg, altså i snitt nesten 10 innlegg per tema. Ser vi på disse tallene isolert sett, er det en jævlig stor mengde informasjon som ligger der. Hvis dere i tillegg scroller nederst på forsiden hvor innleggene er kategorisert på fjellområder, utstyrsgrupper osv, er det vel ingen som kan være uenige med meg i at dette er en vanvitig informasjonsbank vi sitter på. Men tilbake til påstanden om 2000-metersfokus. Jeg har lagt sammen antall temaer og innlegg for kategoriene "Toppturer og tinderangling", "Breer og Brevandring", "Ekspedisjoner og utenlandsturer" og "Turrapporter", selv om den siste inneholder langt mer enn bare turrapporter fra høyden. Disse kategoriene inneholder 3372 temaer, og 27432 innlegg, med andre ord under 25% av forumet. Når det gjelder innlegg, inneholder disse temaene 27432 av 133169 innlegg, altså knappe 20%. Så ja, vi har masse diskusjoner om 2000-metersturer her, men vi enda mer av alt det andre som angår fjell og friluftsliv. Av tallenes magi ser jeg også at det ikke burde være så alt for lenge til Fjellforum når 15000 temaer eller 150000 innlegg. På det tidspunktet er det jo ikke unaturlig å sende en pressemelding til Webmaster DNT og til redaktørene i Fjell og Vidde, UT og de lokale DNT-publikasjonene?

Jeg har: -Mountain Hardvear Helio 2 til solobruk på sommerstid. - Helsport Isfjell 3 Camp (Gammel modell uten stormmatter) for turer ved flere personer, turer med stort plassbehov eller turer uten vektbegrensning. - Helsport sport 1-utgave. Billigtelt som har fungert som festivaltelt og som blir hageovernattingstelt når den tid kommer.

Og hvis du skulle ha behov for å ta med deg hele garderoben på telttur om vinteren, er det en smal sak å anskaffe en enkel transportpulk. Paris-pulken er for eksempel mye omtalt her på forumet.

Næmmen, har du sett på maken. Men jeg ville uansett hatt kart på GPS'en, i og med at det er veldig mye raskere å finne fram med en visuell sjekk enn via tall. Dog hører det også med til historien at jeg har GPS med kartfunksjon (dog en gammel sådan en), og jeg bruker knapt nok gps'en til noe om dagen. Det eneste jeg har brukt den til det siste året er sporlogging og til bruk for å geotagge. OG da trenger man strengt tatt ikke display i det hele tatt...

Problemet er at man gjerne har pakket kartet i kartmappen sik at man skal se den delen man er i. Sjeldent gunstig å måtte ta kartet ut av kartmappa og brette det ut for å finne tallene i kanten. Det er iallefall min erfaring.

Det kommer ann på tolkningen av det å møtes. Er det når de møter hverandre med nesen? Eller er det når midt på den ene båden passerer midt på den andre båten? Er det nesen som er avgjørende, er det klart hvem som er nermest, men er det midt på båten som teller, er det den som er størst som er nærmest. Men det var kanskje ikke dette som var casen?

Sånn apropos.... Hvis man hadde lagt et tau langs Plutos bane rundt solen og dratt denne en meter lenger ut fra jorden, ville tauet følgelig også bare måtte skjøtes med 6,28 meter. Hvis vi ser bort fra eliptiske baner, da.

Fiffig sak. JEg drar samme konklusjonen som Cerberus. Dette er en førstegradsligning. Stigningen er derfor konstant (2pi) (Deriverer du 2 pi R får du 2pi) . Det betyr at det er ett fett om du går fra 1 meter i omkrets til 2 meter, eller fra 6 390 000 til 6 390 001 meter. For å forstå at det faktisk blir slik, må man som Cerberus også sier se på forholdet mellom hevingen og den totale radien. Den er jo faktisk så stor at vi opplever jorden som flat. (selv om hodet vårt sitter mellom halvannen og to ganger høyere enn den høyden du skal heve tauet også.)