Ørn

Ooops.... Tenker du da på funksjonalitet eller noe annet? Har sett mange tester og de er greie, old-school og litt treg, men tilsynelatende supersolid og med lang batteritid... Edit 1: Ninja'd av Grendel. Skal ikke være lett å lande på riktige ikke-mainstream telefon til turbruk, nei 😆 Edit 2: Siden vi nå først nerder på turtelefon lufter jeg denne muligheten: Blackview XPLORE 2 Satellite til borti 5 laken på aliexpress (ikke aktuelt for meg nå, jeg sitter på nåler til jeg får se om den Nokia 800 Tough'en jeg bestilte er fake eller ekte...) Edit 3: Ser den Jolla telefonen. Nå er vel både Grendel og jeg bestemt på knapper. For meg er det en del av driftsikkerheten. Edit 4: Da er bestillingen Nokia 800 Tough kansellert. Selgeren sier den bare er 2G, m.a.o. er det en fake! Pass på folkens, det er en jungel der ute!

Det er ingen på Finn nå dessverre. Men, jeg fant den på eBay til rundt tusenlappen + moms, så nå er den på vei fra Kina. Beklager OT, og atter takk for tipset

Ser på dekningskartet at det er sporadisk dekning rundt Josephsbu. Jeg var selv i Austhei, som har bedre dekning etter hva jeg kan se. Når man kommer et stykke unna basestasjonene vil jo terreng og værforhold være avgjørende. I "gamle dager" hadde kompisen min en NMT 900 telefon som vi hadde med på tur - det gikk for å være tingen til fjells den gang. Blasting av Netflix på hytta høres rimelig plagsomt ut - folk, altså! 😬 Takk for tipset om Nokia 800 Tough - den høres som et supert alternativ til Xcover'en min, med omtrent samme specs men med 4G. Synd den ikke er i salg lenger. Jeg har så langt hatt problemer med å finne en god erstatning. Kanskje det blir å kjøpe brukt telefon denne gangen!? Edit: Ser nå at Nokia 800 Tough er fremdeles å få hvis man handler i utlandet 👍

Min gamle "ruggedized" knappetelefon (Samsung Xcover 271), som jeg har hatt siden 2011 eller noe sånt, vil slutte å virke når 2G nettet slukkes om et års tid. Gode gamle Xcover har kompass, GPS, FM radio, kamera, lommelykt, lang batteritid, lav vekt og den kan nesten ikke ødelegges - akkurat det jeg trenger på tur. Trist at 2G forsvinner siden det er det beste for lang rekkevidde og lavt strømforbruk. Jeg kunne ringe fra langt inne i Setesdal i sommer. Nå må jeg forberede meg på en 'oppgradering'. Tittet på disse dumbdroid telefonene, men de når ikke helt opp i hverken holdbarhet, batteritid eller funksjonalitet. Jeg synes de faller mellom to stoler - noe som vel nesten er poenget, men altså etter mitt skjønn et litt for svakt forsøk. Tenk om f.eks. Garmin kunne lage en dings som har 4G/5G telefon, GPS m/kart, nødpeilesender, IP68 rating og grunnleggende app-kapabilitet for Bank-ID og sånt, for folk på tur... Akk, man kan drømme... Jeg skyver på utskiftingen av min knappe-telefon så lenge som mulig. Kanskje dumbdroid tar av og det kommer bedre modeller, men foreløbig er det ganske nisje med en noe usikker fremtid og for svak hardware.

Kjør på - tråden er nettopp til bruk for slikt 😃 Og ja, det var veldig billig.

Det høres litt mer hard-core ut enn opplegget mitt (avataren din gir kanskje også et hint), og da blir nok prioritetene litt annerledes. Skulle på en måte ønske at jeg var litt mer 'der' - som i ute på lenger ekspedisjoner i barske forhold, for det er jo vilt og vakkert, men jeg er blitt for gammel og bedagelig til det, med ledd som knaker i kulda og slikt... 😁

En siste forslag fra meg: siden kartleverandøren også har fly/satellitt overlay, er det mulig å inkludere det også? Det er ikke nødvendig for utskrift, men mens man titter rundt på kartet for å planlegge er det nyttig for å få en god idé om terrengets beskaffenhet, vegetasjon osv.. Beklager alt maset... Jeg er mer enn fornøyd og takknemlig for alt arbeid og kunnskap som er lagt ned i dette allerede! 🙂

En linje med 1/2km og kanskje 100m intervaller eller noe slikt ville vært tingen. Kanskje angivelsen av skalaen kunne forstørres også? For å se den nå må brillene av og nesen nedi kartet 😊 Hva med noe ala denne stilen : Med det, og de andre oppdateringene du har beskrevet er dette den klart beste custom kart generatoren jeg har sett. Kanskje Fjellforum kan ha en link til den et sted, evt. 'pinne' denne tråden. Som @arbe nevner er dette å foretrekke for noen av oss. De kjempestore turkartene man vanligvis kjøper krever jo nesten en doktorgrad i kartbretting, mens her kan man ha lett håndterlige utsnitt for alle deler av turen 💡

Hehe - du snakker om meg nå 😁 Jeg bruker en Norrøna Hadeng La 3200 fra slutten av 70-tallet, som veier 3.7kg. Den er riktignok en god del mer luksuriøs enn Bergans-sekken ovenfor - Meget godt og behagelig bæresystem, sitter som et skudd og er stødig som et fjell med 25-30 kg i. Med den avtagbare ramme-utvidelsen i høyden kan man bære hvor mye som helst (har vanligvis ikke den montert). Den sekken brukes nettopp på turer med 5-10 km etapper, stapp full av kos & luksus. Skulle jeg hatt ny sekk ville det blitt en gedigen pakkramme igjen - noe sånt som Lundhags Saruk Expedition 110+10, Fjällräven Kajka 100 eller Norrøna recon 125L synkroflex. Men "dessverre" (egentlig heldigvis!) er gamle Hadengen i perfekt stand enda, og jeg er ikke overbevist om at de nevnte sekkene er veldig mye bedre, bortsett fra noen litt mer moderne løsninger her og der. Så da blir det trolig Hadeng fra 70-tallet og inn i evigheten... 🙂

Det er et godt argument, og nettopp noe av det jeg tenkte på ang. undertøyalternativet. Selv om det ble lakenpose nå, så utelukker ikke det at jeg går til anskaffelse av et undertøysett senere. Idéelt sett vil jeg gjerne teste ut alle alternativene og ha dem tilgjengelige når sekken skal pakkes. Kanskje det ene passer bedre på en type tur enn det andre osv., hvis man skal spisse utstyrsvalget.

Oh man! Dette er et drømmeverktøy! Jeg testet å lage et kart over en av sommerens planlagte turområder, og det fungerte perfekt. Det jeg ville ha var et kart på en enkelt A4 side med det perfekt selvvalgte utsnitt og det fikk jeg. Det er riktignok en ganske enkel anvendelse av kart generatoren din, men denne typen små kart til litt mindre turområder er midt i blinken for meg. Det eneste jeg er usikker på er skalaen. Først valgte jeg 1:25000, og så valgte jeg 1:50000. Begge kartene ble helt like. Jeg vet ikke hva som skjedde der - dette kan nok være en brukerfeil. Jeg legger ved en PDF av nettsiden og resultatene så du kan sjekke det. Edit Re. skala : Når jeg bytter mellom portrett og landskap på utsnitts-markøren oppdateres skalaen på utsnittet så den stemmer med det som er valgt. Det gjør den også hvis jeg velger "Tilføy side" nede til høyre. Null problem bare man vet om det, men en automatisk oppdatering når man endrer skala ville vært luksus. Det vill vært supert om det var opsjoner for å generere kartene i svart/hvitt (bare streker, kanskje med skraverte innsjøer eller noe sånt) og også i gråskala. Det ville hjelpe for oss med svart/hvit printere. Edit Re. svart/hvitt : Jeg fikk et brukbart resultat i svart/hvitt (gråskala) ved å bruke printer-driverens konvertering. Jeg har nå to en-siders kart i 1:25000 som kan brukes som de er til to av sommerens turer. Hadde det vært mulig at felt med skala også fikk en målestokk på det genererte kartet? Det ser ut som det blir høydelinjer på det genererte kartet uansett om "Hældning" er av eller på. Uansett, dette er virkelig profesjonelt (gammel IT-mann her, så her blir det "toppkarakter"!) og en sann gave til turfolket - Tusen takk! Jeg vil også legge til en takk til Volodymyr Agafonkin! Test_resultat.pdf

Jepp, jeg er 189, så regner med at den fra DNT på 220cm med innebygget putevar er lang nok. Bredden og formen er også et poeng når man snur mye på seg, så 100cm og rektangulær blir bra. Jeg bruker quilt (dyne...), så snuingen skal nok også gå fint. Den fra DNT har en liten splitt langs siden (ser ut som ca. 80cm) som skal gjøre det lett å komme seg inn og ut. Jeg brygger allerede på en modifikasjon, og det er å forlenge splitten, kanskje hele veien, og sy inn en glidelås eller borrelås. Da blir det enda lettere å komme seg inn og ut, og man kan slenge ut et "kjølebein" på varme netter, noe jeg har for vane å gjøre. Har troen på komboen av quilt og romslig lakenpose nå. Det burde være fleksibelt for sovestillinger og temperaturregulering - man kan bevege seg ganske fritt og så kan man bare å hive av quilten hvis det blir for varmt. Nå gleder jeg meg til å prøve det ut på tur. P.S. Tenkte å endre tittelen på tråden til "Lakenpose i silke eller bomull vs ullundertøy?", men det ser ut som den er spikra... Edit: Aha, da var det gjort - takk til @sneakyowl!

Takk for tipset om DNTs lakenposer. Valget falt på den fra dem med en blanding av bomull og silke. Den er romslig med sine 100cm x 220cm. Riktignok veier den 270g, men det skal jeg nok klare å slepe med meg med tanke på komfort-faktoren Jeg vurderte undertøysett, men siden jeg ikke telter om vinteren droppet jeg den tanken. Om ikke annet kan jeg dele info jeg fikk tilsendt om vekt på slikt, for andre som gjør den vurderingen: Ett lätt funktionsset för vår/höst ≈ ~350–450 g Ett allround vinter-underrställ ≈ ~600–800 g Varmt merinoull-set för kalla vintrar ≈ ~900–1050 g

Jeg har nytt sovesystem på gang. Går fra >2.5kg laken/dundyne/dynetrekk til et quilt-sett fra Rock Front, en 350 Pro quilt/laken på 0.85kg. Her sparer jeg altså minst 1.65kg. Som underlag har jeg en Exped Evazote i bunn med Torv 7 oppå. Målet med det hele er å minske vekten uten å miste komfort. Jeg liker best å sove uten pysj og snur meg mye og sover mest på siden. Det gamle settet er virkelig godt å sove i, med bomull mot kroppen og varmt nok til mitt bruk (sen vår, sommer og tidlig høst). Det nye quilt-settet er ikke testet enda, men m.t.p. både komfort, renslighet og holdbarhet lurer jeg på om det er tingen å bruke en lakenpose. Nå står valget mellom silke eller egyptisk bomull. De to jeg vurderer så langt er: Cocoon TravelSheet Silk : 220cm x 90cm, 160g Cocoon TravelSheet Egyptian Cotton : 220cm x 90cm, 260g Silke er lettere, men mindre solid(?) og har muligens litt "plastikk" følelse. Jeg innbiller meg at egyptisk bomull vil være mere behagelig for en som er vant til sengetøy i bomull, men da med en ekstra vekt på 100g. Det føles nesten litt tullete å telle gram på den måten - jeg er ikke en ultralett pakker, men setter selvfølgelig pris på lettere sekk. Egyptisk bomull er billigere, men her er det komfort/kvalitet/vekt som avgjør - jeg regner med at det blir den første og siste lakenposen jeg kjøper. Jo mer jeg leser på nett, jo mer forvirret blir jeg. Forskjellige beskrivelser av egenskapene kan være diametralt motsatte - til og med her på forumet omtales begge som klammere enn den andre... Har null erfaring med noen av delene, så da spør jeg dere som har det. Sånn ender man altså opp: de kanskje minst betydelige avgjørelsene er de som fører til mest 'angst' og usikkerhet :-)) Hva tenker dere om dette, evt. andre foretrukne materialer?

Windows / Firefox. Kan laste ned med "Video DownloadHelper" og får da en mp4 som jeg se lokalt. Beklager, ikke så my hjelp i det - tenkte bare det var greit å si ifra

Bare sånn at du er OBS, (for noen av oss?) så ser videoen slik ut: (Edit: samme med video i meldingen under)

...er IKKE noe stort poeng... Helt i ørska der - trodde jeg hadde rettet det. Beklager

Jeg har én tollekniv som jeg har brukt på tur i 35++ år, og den er like god enda (er ikke på tur "hele tiden" så slitasjen er sikkert mindre enn for noen andre brukere). Den funker utmerket til alt, som spikking, sløying og matlaging. I tillegg har jeg en 'smørkniv' som en del av et bestikksett i lett og solid plast. Jeg ser ingen grunn til å bære med meg mer kniver enn det. Det hender jeg titter på kniver og kan veldig godt skjønne at noen samler - det er jo så mange stilige og sikkert veldig gode kniver der ute. Jeg ender dog alltid opp med at det er noe stort poeng for meg å bytte ut god-kniven.

Det forteltet er genialt! En skikkelig luksusfaktor både i åpen panoramamodus og lukket tilstand. Det samme har jo noen andre også. Den reelle konkurrenten når jeg kjøpte mitt var Barents Trollheimen 3 Ultralight some har enda bedre plass, men praktiske faktorer som den sterkere ytterduken (antar jeg; 30D vs 15D...), en god del kortere totalt og et godt tilbud avgjorde det. Noe av greia med at jeg valgte å drasse på en halvkilo footprint var at det også kan fungere som en tarp på siden eller i nødsfall, og også luksusen med 'gulv' i forteltet. Som du nevner vil jeg også ha et trygt telt, og etter litt testing er jeg nettopp trygg på dette teltet. Kjører med evazote i bunn her også + en Torv 7 oppå der med laken og dundyne. Det blir ikke bedre! Gleder meg til vår/sommer nå, jeg skal rett ut på tur bare været er sånn halvveis halvsommerlig

Jeg har 3-manns versjonen. Har ikke vært på snaufjellet med det og heller ikke i kraftig vind, men har brukt det i solskinn og regnvær. Jeg bruker et footprint, som etter sigende skal redusere kondens, og jeg lufter så mye jeg kan. I innerteltet har det vært tørt og fint. Det blir selvfølgelig litt kondens på ytterduken, noe som vel er uunngåelig(?) og ikke noe jeg ikke anser som problematisk. Jeg har ikke erfaring fra masse forskjellige telt, men etter mitt skjønn er dette av meget god kvalitet både når det gjelder materialer og håndverk og løsninger. Dessverre er det ikke så mye her som er direkte relevant til spørsmålene dine, men om ikke annet kan jeg rapportere at jeg koser meg skikkelig i dette teltet Det er en tråd om det her: Plass nok i Helsport Lofoten Pro 3?

Helsport Pro Lofoten 3 fås for 3600 hos Helsport's egen sjappe nå. Vaskeekte røverkjøp der! link her

Har sett på den. Det Ville vært gull å skrelle av borti 1.5kg - 2kg på 'sovesystemet' mitt, men er svært usikker på om materialene (nylon) er behagelige mot kroppen. Håper på en liten rapport etter prøveturen

Enig, det hadde vært bra å få se mer av den type ting! Vi har vel alle en tendens til å romantisere det meste som har med tur å gjøre. Røk på en snuing selv i sommer, enda det var fint vær - det var ganske skummelt, faktisk en direkte farlig episode. Så ja, det er en viktig del av det hele at slikt kan skje, og at man må ta de riktige vurderingene.

Men hvem skal være "gatekeeper", og hvem skal "få lov" til å gå tur der. Er det reservert for de mest ihuga, som f.eks Fjellforum guruer, eller er det bedre at de som ikke så ofte er på tur overalt får seg en spesiell opplevelse? Og er det faktisk slik at "alle" reiser langt og begir seg ut på turer til Pasvik og Svalbard? Jeg har ikke inntrykk av det. Børgefjell har jeg jo hørt om at "alle" drar til i "alle år" uansett - mulig det var ekstra trafikk der i år, men hvis den økningen bare er et engangstilfelle som følge av årets Monsen-effekt er det kanskje ikke så ille. Det er uansett ikke noe jeg synes man kan kritisere Monsen for (for ordens skyld: det er ikke det Kjell Iver skriver). Han, og andre i tur-TV bransjen, viser fram perler og deler noen ganger mer uvanlige turopplevelser, og således føler jeg mindre behov for å oppsøke nettopp de eksotiske/sårbare/fjerntliggende nasjonalparkene. (Det Monsen-inspirerte valget av turterreng jeg nevnte noen poster ovenfor var forøvrig Setesdal Austhei )

Jeg tok en titt på Trollheimen, og det var en kandidat - plassen inni er meget bra. Som nevnt er telt allerede innkjøpt (fant et veldig bra tilbud!) og brukt på et par turer, så nå er det for sent. Det vil si, jeg kan jo ende opp med en hylle i boden full av diverse spennende telt modeller jeg også 😀 Edit: Bunnduken i 'Pro' modellen (m.a.o. ikke en UL modell) jeg kjøpte har PU coating, så den er ikke glatt. Det var et kriterium at det ikke skulle være superglatt bunnduk - ville nok irritert meg grønn over det. Tanken på å ha et lite UL telt på siden for mindre 'omfattende' og mer 'lettvinte' turer har slått meg, selv om jeg er i utgangspunktet en en-telts type. Vel, vel, Har hele vinteren til å tenke på det...