Marius Engelsen

Jeg har prøvd noe lignende, men hadde for korte strikk da jeg prøvde så det ble en jallaløsning. Jeg opplevde at draget stakk med bak i låret av og til. Er det noe du har opplevd? Ser for meg at det er uungåelig om strikket er en viss lengde. Er strikket langt vil ikke draget ta deg igjen. Er strikket kort vil ikke draget komme langt nok bak til å kunne treffe deg bak i låret. Tipper jeg. Jeg skal definitivt prøve lange strikk slik som han i videoen. Man har jo mulighet for å koble rett i ringene for å få en pulk som er nærmest umulig å velte om man skal traversere eller ha heftige nedkjøringer. Jeg har kjørt ganske heftig ned mot Ustaoset, hvor pulken hoppet så mye at alle plastkassene i pulken knuste

Bare bruk begge deler 👍 Se de første 30 sekundene av denne videoen. Han her karen har vunnet Expedition Amundsen flere ganger:

Prøvde Alpina Alaska i butikk. De virket mykere enn Crispi Stetind.

Ja, og spør du MSR, så er XGK raskere enn whisperlite Og XGK II raskere enn XGK EX. Ble litt overrasket over at min lille Simmerlite også var raskere enn XGK II, jeg senket kjelestøttene noen få mm på XGK II for å se om det hjalp. Det hjalp litt, men det var ikke mye det var mulig å senke. KOKETIDER: - 1 liter kaldt vann fra springen - Benyttet varmereflektor og vindskerm. (Varmereflektoren som er svevende på XGK II er mest effektiv). - GSI Haulite 1,8 liter tea kettle - Tid til vannet fosskoker (ikke småkoker) XGK II: 4:40 og 16 gram alkylatbensin Simmerlite: 4:30 og 18 gram alkylatbensin

Norrøna jakken har teipede sømmer, og som du sier - ett tettvevd stoff som er vannavstøtende. Selve DWR behandling av ytterstoffet her synes jeg har tapt seg veldig fort, men det spiller ikke så stor rolle siden det ikke er behov for en tykk dunjakke i fuktig vær. Akkurat dette har jeg fundert litt på, hvorfor er ikke innsiden heller tett, og utsiden pustende? En tykk dunjakke er best i kaldt og tørt klima, fuktighet kommer mest fra innsiden. Man vile kanskje fått en jakke som føles klam og tett ut? Dette er jeg klar over. Jeg har rett og slett lurt på å vaske den og behandle med Nikwax Down Proof, men jeg vet rett og slett ikke om det kan ha andre negative konsekvenser med å gjøre det (du nevner jo noen) - eller om produktet har særlig virkning. Jeg har spurt Norrøna om dette med impregnering flere ganger på messenger, men jeg får ett fullstendig «godagmann økseskaft» svar hver gang. De sier jeg kan legge den i tørketrommelen med noen tennisballer for å tørke den, men det er jo ikke det jeg spør etter... Ja, det er klart. Men jeg kjøpte vel helst dunjakken for å kunne ta på umiddelbart under pauser, for å unngå å begynne å fryse. Tenkte at det måtte gå helt fint å bruke den slik uten at det skulle bli så mye fukt at jakken ble påvirket av det. For dette er jo en helt normal måte å bruke en dunjakke på? Kanskje jeg bare har undervurdert hvor fort og lett en dunjakke påvirkes av fukt. Trodde ikke det skulle merkes så godt...

Bare prøv med fil/bryne før du kjøper nye? Stor sannsynlighet for at det blir helt greit, hvis du følger samme profil som før...

Hvis det er den vannavstøtende effekten på ytterstoffet du er ute etter så er det først vask og så impregnering. Jeg har god erfaring med norrøna sin spray on impregnering, jeg tror de har kjøpt opp villmark-impregneringen. Lekker vann er det bare å sende inn Norrøna jakken. De har 5 års garanti, og gaoretx har 5 års garanti på membranet. De har knallservice. Arctertyx jakken ville jeg også sendt inn til sevice om den tar inn vann. De har jeg også hørt ha bra service.

Hei. Jeg har kjøpt meg en ny dunjakke. Norrøna trollveggen down 850, ca 750 gram i størrelse S, 850 CUIN dunspenst, bokskonstruksjon. Jeg valgte denne fordi jeg er fornøyd med service, og kvalitet på norrønaprodukter. Samtidig som jakken har god hette, er varm, går under rompen og har en 2-veis glidelås som kan åpnes ovenfra og nedenfra lett med votter uten at den kiler seg. Pakkbar og lett. I løpet av en helgetur med -15 til -30 grader, tar den til seg en del fukt og får noen flate flekker her og der. Jeg er typen som blir ganske klam og svett under aktivet. Dunjakken brukes som pauseplagg og da tar jeg den utenpå skalljakken av bomull (g-1000), som kan være lett fuktig av svette. Den brukes også i camp, og da tas den utenpå ullundertøy og ullgenser som kan ha litt fukt i seg etter dagens marsj. Jeg ble litt skuffet over at fukt fra klærne påvirker jakken i så stor grad. Jakken har en ganske tettsittende passform, kanskje det har noe å si hvor mye fukt den «sluker» fra klærne under? Er dette helt normalt for de fleste dunjakker?

Fra dagens skitur. Her burde vert en meter snø på denne tiden, og null fare for smelting med det første. Nå gir jeg det 1-2 dager til før det er slutt i denne delen av løypenettet. Sjusete, Nordheimsund.

Jeg bruker Leukoteip. Den holder litt bedre enn sportsteip, men svettes av den også. Den må også legges i flere lag, for jeg får gnagsår gjennom teip som sitter fast...

Kan legge til: Man skal også passe på at barnet ikke glir ned i pulken og får for lite luft eller blir kvelt av selen. Det er heller ikke full liggestilling i en pulk som en en barnevogn.

Ser ut som mye kano for pengene, og pent holdt. Glassfiberkano er å foretrekke om den skal ligge oppbevart ute i solen. 38 kilo (om den veier det), er svært tungt å få opp på biltaket alene.

Det er spenn i fjellski, men ikke på samme måte som i en langrennski. Jeg veier 70 kilo. Og alle fjellski jeg har prøvd (Nansen, Cesilie Skog, Amundsen/Rago og Vikafjell) ligger paddeflatt på parketten, bare glem arktesten for å finne smøresone. Men de gir forskjellig motstand når man presser de flate.

Bruker lignende oppsett, bare med bensinbrenner. Stekepannen er stor nok til gryteretter og koking av grøt, jeg tar med litt alufolie i tilfelle jeg skulle ønske lokk. Kaffekjelen jeg bruker er stor nok til å koke vann til en Real/havregrøt e.l. og to kopper kaffe. (Ca 7 dl).

Ja, hvorfor gjør jeg ikke bare det? Jeg prøver det, og ser om det løser mine problemer 👍

Takk da skal jeg sjekke XGK II etter vinterferien. Er på fjellet nå, og utnytter det lille som er igjen av snø.... Fikk en alenetur på Torsdag, som ikke var så aller verst :

Akkurat det med FPS er noe jeg har slitt litt med. Om jeg filmer med 30 FPS, så blir det faktisk 29,97 FPS. Eksporterer jeg filmen i 30 FPS, så hakker den litt ett par ganger i minuttet, men det problemet er løst om jeg eksporterer i 29,97 FPS. Filmer jeg derimoti i 24 FPS, så er filen i realiteten 23,96FPS. I Filmora wondershare kan jeg eksportere i 23,94 eller 24 FPS. Så da hakker filmen litt ett par ganger i minuttet uansett (mulig jeg husker feil desimaltall her, men det spiller ingen rolle). Jeg har brukt 24 FPS i dårlig lys for å få mest mulig utbytte av lyset, men holder med nå til 30 FPS pga. problemer med å eksportere en flytende film. Jeg vet ikke om filmen blir særlig mørkere med 30 enn 24 FPS i dårlig lys, men med 60 FPS blir det merkbart mørkere om man har lite lys.

GoPro filmer også i 4K Jeg har ikke PC til å takle å redigere det, jeg ser for meg at det tar lang tid og evig mye harddiskplass med 4K. Jeg bruker 1080p - Veldig fornøyd. @MikaelNJ: Jeg bruker GoPro hero 7 Black fordi: - Det er lett og ufattelig lite - Bildekvaliteten er bra - Det tåler «alt» - Det er kjapt og enkelt å ta bilder med, selv med tykke votter. I all slags vær. - En Gorillapod til 67 gram gjør underverker. - Det kan ta nattbilder med opptil 30s lukkertid. - Har en fantastisk stabilisering. - (Se kanalen min «Marius Engelsen» på youtube. Som regel er linsen full av skitt, vann, dugg, snø etc, men det har blitt bra allikevel ) Ulempen er at det ikke har zoom. Men hadde jeg hatt ett annet kamera enn GoProen, så hadde jeg ikke filmet mye. Jeg er ute i vind, regn, kajakk, snø og alt i lommene blir dynket i svette, og jeg har ikke plass eller lyst på noe større eller noe som ikke engang tåler vann eller å bli mistet i bakken. Det er ikke særlig mange andre alternativ for meg egentlig (utenom det som nevnes under). Jeg vil kanskje foreslå ett kamera som kanskje egner seg bedre for deg. Ett Olympus Tough TG5? Denne har zoom, 4K kvalitet, tåler alt og man kan ha en teleconverter for å forsterke max-zoomen (fortsatt vanntett). Med dette kameraet får du ett kamera som er bedre å ta stillbilder enn GoPro, selv om GoProen er helt okey til det også. Panasonic tz100 ligger i din prisklasse og har hele 1-tommer sensor, lommeformat og 10x zoom. Svært bra kamera har jeg skjønt, og bra i dårlig lys pga. en stor sensor som fanger mye lys. Men tåler ikke vann (eller å bli mistet i bakken...).

Stor avstand, men med kjøleribber. Har du mulighet, eller gidder, å sammenligne koketider mellom denne og en flatbunnet kjele? 😁 Og hva er indre diameter på kjøleribbene, jeg har XGK II nemlig. Kanskje den ike passer på samme måten der?..

Ja, man må sikkert lese det jeg skrev litt nøye for å ikke misforstå. Som jeg har kommentert tidligere mener jeg at XGK har lav CO med denne kjelen fordi kjelestøttene var så lange at kjeleribbene ikke kom utenfor, og da blir i praksis kjelen veldig langt vekke fra brenner. Dette kan de som har denne kjelen og brenneren kanskje være grei å veirifisere om de vil? Men hvorfor den har lavere med kjelen over aner jeg ikke. Kanskje blandingsforholdet blir helt optimalt, eller at man får samlet varmen omkring flammen og fremdeles rikelig med tilgang på O2? Eller kanskje det er unøyaktighet i målinger? Aner ikke, men veldig godt spørsmål...

Får man høy CO når kjelen fjernes? Se tabell tidlig i tråden. Kanskje jeg misforstår deg.

Hadde vert interessant og lærerikt om du klarer å gjøre målinger for å sammenligne brennerne

Oj, for en skummel opplevelse. Bra at det gikk bra med deg! Som vist av tabellen ovenfor i tråden produserer faktisk XGK 4 GANGER så mye CO som Whisperlite uten at kjele er på brenneren. Folk lufter som regel godt når man har kjele på brenneren, men ikke like godt når kjelen er av brenneren og man skal ha varme i teltet. Så er egentlig XGK den rette brenneren sånn sett, hvis man skal kosefyre?... Med en Whisperlite ville eksponeringen vert 1/4-del, såfremt du luftet godt under koking. Det er en tankevekker... Kan man endre standpunkt og si at XGK er en av de brennerne som er MEST skummel med tanke på CO - ved fyring for varme uten kjele? Høy CO produksjon under koking kan kompenseres for med god lufting den lille stunden. Høy CO produksjon under kosefyring kan ikke kompenseres like godt med like mye lufting, for da blir det ikke noe kosevarme å snakke om. Flere måter å se på, og flere måter tenke på - Kan stillebrennerhodet på en slik brenner forårsake høy CO produksjon (sikkert ikke mulig å svare på uten å måle) ? - Fyrte du i innerteltet, med lite lufting for å holde bedre på varmen? - Du skriver "våknet av en ufattelig kvalme". Sovnet du mens brenneren var i gang? Jeg kan se for meg at CO forgiftning ikke er noe man trenger å merke noe til, før man allerede er forgiftet...

Takk @Memento mori Kan jo se ut som det er en viss sammenheng der. Nyttig diskusjon dette her Jeg er tilbøyelig til å tro at en stillebrenner med stor flammespredning får større kontakt med den kalde flaten på kjelen, slik at en slik brenner er mer påvirket av kort avstand til en kald kjelebunn. Min Simmerlite koker faktisk en liter vann fortere enn XGK, den har liten avstand mellom kjele og brenner. Men jeg tenker nå at Simmerlite også kan ha høy CO produksjon så lenge kjelen er på. Jeg antar (ren tipping, jeg har ikke måler) at den på den annen side har lav CO produksjon uten kjele. (Kun gjetning fra min side - stol på målinger der det er gjort) Vet du om det finnes noen data på målte CO utslipp fra disse brennerne, med og uten kjele? Kan de ha høyere utslipp enn tilvarende bråkebrennere?

@Memento mori - eller andre som har Omnifuel, Omnilite og Whisperlite. Kan dere sjekke avstanden mellom kjele og brenner på disse i forhold til XGK? XGK kommer dårligst ut av alle når det gjelder CO produksjon uten kjele, men den kommer best ut når det gjelder CO produksjon med kjele. Kan det være så enkelt, at det er avstanden til kjele som er det som gir desidert mest utslag på CO produksjonen? Jeg legger også merke til at uten kjele på brenneren er det Whisperlite som har lavest CO produksjon. Det stemmer godt med det som står i rapporten fra FFI og boken til Randulf Walle - at stor spredning på flammen gir best tilgang til oksygen og renest forbrenning. (Men det hjelper lite når kjelen står på, om den er så nært at flammen kjøles mye ned og da fyker CO produksjonen til værs). Coleman brennere har vel stor spredning, og svært liten avstand til kjelen. Det vil si at kjelen får en stor kald overflate mot flammen, som kjøler den godt ned før forbrenningen er ferdig. Jeg har MSR Simmerlite, den har mye mindre avstand mellom flamme og kjele enn XGK.