Marius Engelsen

Enig! 👍 Så lenge man går fra det punkt A man velger, til det punkt B man velger, så har ikke rutevalget noen som helst betydning mener jeg. Er punkt A langt sør i Norge, og punkt B langt Nord i Norge, er det fullstendig godkjent Norge på langs i mine øyne, selv om det tar ett helt liv å gjennomføre alle etappene. Man er jo selvfølgelig ærlig om hvor man startet, hvor man gikk osv. Alt er «Norge på langs», men ikke alt er «norge på langs på 9 måneder». Tenk å gjøre en slik bragd, og så skal noen kommentarer fra internett/solsiale medier gjøre at du ikke lengre synes turen din var like bra - pga. rutevalg, startpunkt, tid eller antall etapper. Er det virkelig der vi er kommet? I så fall er det bare trist. La folk glede seg over det de får til og la folk få skryte litt av seg selv og føle seg bra. Er det mest «respekt» at en mannlig enslig milliardærarving, som aldri har trengt å jobbe, går hele Norge på langs i ett strekk langs den «perfekte» ruten? Eller er det mest «respekt» at en familiefar som måtte vente til han var 55 år pga. familieforpliktelser. Han må jobbe og deler derfor etappen opp i 4 år, han velger den letteste veien å gå og går i årstiden med finest vær. I mine øyne har begge gått Norge på langs, noe 99,9% av nordmenn aldri kommer til å gjøre.

Det er noe man ligger i fotposene/bivuakkskoene Bivuakkskoene til helsport har allerede skum i sålen, så man kan bruke de uten om man synes det er best å gå med. Men det er plass til ekstra oppi hvis man vil. Jeg bruker fotposer for å få hvilt bena litt fra skiskoene, de er lett å ta av/på når man skal inn/ut av teltet, veier 280 gram, lett å pakke ned og er varme fordi jeg kan ha på ulltøfler/duntøfler oppi de. Ulltøflene/duntøflene har jeg på i teltet, så jeg slipper å ta de av når jeg skal ut av teltet. På noen turer, når jeg ikke trenger fotposene (bivuakkskoene), så bare dropper jeg de

Ja, det er riktig. Takk for presiseringen. Jeg tenkte på overtrykksventil, som det var en kort diskusjon om tidligere. Jeg trodde det var det som det var snakk om...

Det er ikke sikkerhetsventil i flaskene Vet ikke hvordan denne myten oppstod, men det er en åpne/lukke ventil i korken som er helt lukket og låst når du skrur igjen ventilen. Ellers ville det betydd konstant lekkasje i solen om flaksen ligger. Det blir nok litt søl om man heller over fra en kork og skal fylle 3 dl på optimus 111, men finnes nok mange andre metoder å bruke ja.

Test hjemme hvor stor kjele/kopp/gryte du trenger for å lage meksikansk gryte. Du spiser kanskje en halv pose? Da vet du hvor stor kopp du trenger, kanskje det er nok med 550ml, eller 750ml? Det finner du sikkert ut av med litt prøving på kjøkkenbenken med utstyret du har kjøpt Men for all del, ingenting i veien for å ta med en stekepanne for å lage mer mat. Du skal tross alt få i deg mat, ikke bare nudler. Det er din tur, du bestemmer, og det er ikke alle sitt mål å bare reise med aller lettest mulig sekk (meg selv inkludert) 😊 (Men jeg har dessverre aldri hatt anledning til å ta en langtur).

Ang. kjele: @Espen Ørud tror jeg har lettvektskjøkken med slik titankopp. Jeg har aldri prøvd selv. «Darwin on the trail» på youtube bruker også slik. Jeg tipper dette er den letteste og mest universale løsningen man får. Da har du til kaffe, grøt, drikke, nudler, alt i ett. En brettekopp veier 19 gram om du vil ha med en separat kaffekopp i tillegg (Biltema, xxl, g-sport etc. Finnes også i stor variant slil at man kan bruke den som skål om det er ønskelig).

Bare hyggelig Jeg har dessverre for lite erfaring med gass og spritbrennere til å anbefale det ene eller andre. Men en BRS er på vei i posten, og en facy feast kan du lage hjemme nesten gratis. Prøv de litt ut, gjerne på dagsturer og på terassen, gjerne sammen med en titanvindskjerm. Sprit ser du hvor mye som er igjen på, gass krever trolig mer erfaring for å anslå hvor mye som er igjen med å riste på boksen. (Tror jeg, har som sagt ikke mye erfaring med gass eller spritbrennere). Ang. reservebrenner - det hadde jeg ikke giddet på sommeren siden en svikt ikke er kritisk. Jeg kunne laget meg ett nødbål, eller bare spist maten kald og oppbløtt. Men trolig vil brenneren din bare virke fint hele turen, ikke bekymre deg. Multifuelbrenner ville jeg dog hatt med ett minimum av reservedeler (enda mer vekt ved å velge den løsningen). Er det krise, eller du ikke får tak i gass, kan man kjøpe seg en colaboks, litt bomull og en liter rødsprit på en bensinstasjon. Med kniven lager du en «pepsi-can-stove», så klarer du deg egentlig fint med det Men hva enn du gjør: ALDRI ETTERFYLL EN VARM SPRITBRENNER. Det siste tipset der er en grei «survival skill» å ha med seg når man skal på skikkelig langtur uansett tenker jeg.

Skal du bruke slangebrenner på tur, kanskje gå for en som kan bruke renset bensin, parafin, gass og gassboksen opp/ned (etter forvarming!). MSR Whisperlite universal ? Pålitelig som søren, men det veier mer enn det jeg nevner under. ——————————————————————— Skal du bruke gassbokser, så får du pittesmå ultralette toppmonterte gassbrennere. Biltema selger plastføtter du kan sette på gassboksen for å få den stødigere hvis ønskelig (og en lett gassbrenner selger de også). E-bay/aliexpress selger en BSR gassbrenner som veier svært lite. Ryktene skal ha det til at en gassboks i soveposen sørger for morgengrøten også i kjølig vær. (Gassbrennere med slange og forvarmingsbøyle for opp/ned bruk, etter forvarming, finnes også). Ultralett vindskjerm i titan får du billig på e-bay/aliexpress. Jeg liker best tilsvarene vindskjermer i aluminium som du ruller sammen, fordi de er mye stødigere. Men de veier 70 gram i stedet for 17 gram. Spritbrenner er også ett reelt alternativ som er lett, svært billig, og pålitelig. «Fancy feast» er visstnok blant de aller beste, billigste letteste og enkleste å lage hvis du vil gå for en slik type brenner. ———————————————————————— Uansett hva du velger, prøv dette ut hjemme først. Både brenner, cozy og maten du skal lage

Det funker skikkelig dårlig ☺️ Det er noen som bruker slike «pot cozy», men hva det fungerer til aner jeg ikke Har selv med en liten kaffekjele og stekepanne, men jeg går jo ikke så langt heller at vekten er like vesentlig

Jeg pleier å ha en boks med tett lokk som jeg bruker som fat og skål. Oppo denne heller jeg havregrynsblanding, frokostblanding etc, og tilsetter varmt eller kaldt vann alt etter retten som skal lages. Med lokk på kan havregrøten trekke til den blir passe spisekonsistens. Da holder det med en kjele.

Godt tips. Jeg pleier å oppbevare drivstoff på en slik til den type brenner:

Hva med en skallbukse med lufteglidelåser som går hele veien? Eksempler jeg har brukt som eneste bukse på helgetur er Noerøna Falketind (lett og sånn passe slitesterk), og Norrøna Trollveggen (litt tyngre, avtagbar gamasje i bena, slitesterk). I tillegg til en lett løpsehorts, knebukse eller lignende? —————————————————————— Eller hvis det forventes mer tørt vær, en Zip Off turbukse (Fjellreven med flere har slike), sammen med en tynn lett overtrekks-regnbukse? Jeg har aldri gått så lange turer, men det kan jo fungere.

Hva med en syntetisk isolasjonsjakke (arteryx Atom AR er ofte på tilbud, og den er jeg fornøyd med. Atom LT er ett greit mellomlag, men blir for kald som varmejakke). Pakker lite og varmer bra, 550 gram ca, pakkes lett inn i sin egen hette. Den kan brukes under fuktige forhold som dunjakken ikke takler like bra. Den kan også brukes som mellomlag med skalljakken utenpå i regnvær, når dunjakken ville kollapset. Da kan man kanskje droppe andre mellomlag/ullgenser, eller ta med ett lettere mellomlag (eks. ekstra ulltrøye i stedet)? Men syntetisk gir ikke like mye varme per gram som tørr dun, forutsatt at du holder dunet tørt. EDIT: Ser du allerede har en syntetisk jakke. Hva med å bruke den, og heller skaffe seg en annen jakke underveis om du merker at den ikke duger?

Er det snakk om koking av mindre kvanta vann (<30 liter), kan spritbrenner være det letteste alternativet. Og rødsprit er vel enkelt å få tak i, samtidig som man alltid har 100% kontroll på hvor mye brennstoff man har igjen.?

Lampeoljen fra polar er skikkelig bra drivstoff til primus, renere enn fritidsparafinen. Det er den de selv anbefaler om du skal velge fra øverste hylle. Kemetyl sin tennvæske virker ikke (i optimus 111 ihvertfall. Helt gul bålflamme og dårlig effekt.).

Bruker dere trakt slik som dette i innlegget mitt over? En svak svak bevegelse i luften kan være nok til å dra all co-gassen over på en side av kjelen. Kanskje det er like bra å teste inni en stor kasse, stort skap eller sette opp teltet i garasjen?

Jeg bruker GoPro hero 7 Black. Det trenger ikke å ha hus for å være vanntett, og kan derfor gi bedre lyd enn kamera i kamerahus. Jeg har ikke gjort noe med lyden i disse filmene. I den siste tror jeg lyden kommer best fram. I denne videoen hører du endene og vingene deres som slår når de flyr over meg, spol til 1:50 Denne har diverse vind og snakkelyd i begynnelsen: Og denne filmen har tydelig måkelyd, padlelyd, lyd når jeg padler gjennom isen og undervannslyd. Den er 7 minutter, ca. en kaffekopp lang: Så jeg vet ikke, er det bedre enn Garmin Kameraet ditt?

Jeg ville gått for enten «Buy once, cry once» alternativet ditt (altså teltet du har mest lyst på). Eller for «billig men godt nok» (det billigste du finner som er godt nok til din bruk). Ingen vits i å gå midt i mellom å kjøpe noe «passe dyrt, men ikke helt fornøyd», med mindre du finner noe i den prisklassen som passer seg bra. (Tenker jeg). Slenger ut to forslag: Jeg synes det ser ut som den utnyttbare liggelengden i Fjellreven Abisko Lite 1 er bra. Ikke det aller dyreste teltet, men ikke billig heller. 4-sesongs telt av ypperste kvalitet. (Har ikke sett i virkeligheten). Eller så ville jeg gått for naturehike opalus eller noe sånt som ett billig alternativ fram til du har fått erfaring og penger nok til å velge deg ett telt du virkelig har lyst på.

Ville brukt duntøflene, ett par vanlige ullsokker synes jeg blir for kaldt i teltet og i fotposer. Duntøfler tåler mindre fukt enn ull. Fotposen du linker til er det mange som bruker, de er nok veldig gode i dyp snø og jeg tror også de passer fint utenpå sko. Jeg bruker helsport bivuakksko: https://www.helsport.no/bivuaksko . Disse har litt isolasjon også, men uansett hvilke sko du velger bør du klippe ut litt liggeunderlag og legge i bunn av skoen. Fotposer og bivuakksko er ikke bra å gå mye i uten sko under, men passer helt fint rundt camp, hytta og telt. Jeg har kjøpt ett numner større skisko, og bruker to par tykke ullsokker i skiskoene. Da ble det slutt på kalde tær!

Skal du gå på ski, så ville jeg gått i skiskoene. Ha med noen varme tykke ullsokker, strikkede ulltøfler eller lignende til bruk i teltet, og eks. helsports bivuakksko (fotposer) til bruk rundt teltet

Om de sitter som støpt på det meste, så er jo fellen helst noe som bare trenger å ligge i sekken? Hvordan er gliden i forhold til usmurte ski nedover? Er det stor forskjell?

Jeg ser Åsnes har kommet med smørefrie fjellski med fellealås for kortfelle: https://www.asnes.com/produkter/waxless/ (Eller er dette gammelt nytt, og jeg som ikke har fått det med meg?) Børge Ousland prøvde en gang ut smørefrie ski som hadde smørefritt belegg under hele skien. Hans erfaring var at dette gav bedre glid enn en kortfell, og bedre grep enn en kortfell på hans type turer. (Kilde: Ekspedisjonshåndoka - Børge Ousland). Jeg går en del i kupert terreng, og der er grepet til fellene bra å ha, men gliden er ikke allverden. Etter at fellene er tatt av blir det en god del renning i unnabakker,, men jeg savner å ha litt grep til å komme meg over små hauger og langs flater før det bærer nedover i neste unnabakke. Jeg tar ikke å smører skiene med festevoks/klister i slike tilfeller fordi at fellene må stort sett på igjen, og det tar tid å smøre og skrape. Å ta feller over festevoks forringer limet mye fortere enn å ta de på en ren ski. Jeg tenker derfor at smørefrie fjellski med fellelås høres helt genialt ut! Man kan bruke kortfellene som før, og når man skal renne nedover har man samtidig godt nok feste til at man klarer små hauger og flater uten at man må på igjen med feller eller smøre skiene! I mitt tilfelle brukes helst tyngre ski til rene toppturer, så litt redusert glid nedover kan godtas om man får betydelig bedre fart på flatene sammenlignet med kortfeller, hvis grepet er godt nok til å være brukbart. 1. Hva er deres tanker og/eller erfaringer med slike ski? 2. Hvor mye reduserer det smørefrie belegget gliden? 3. Hvor bra grep får man egentlig med smørefritt belegg? 4. Hvilke type fjellskiski egner seg bra/dårlig til å ha ett smørefritt belegg? (Amundsen, Nansen, Ingstad, Mountain Race?) 5. Fischer har også slike ski, og jeg har fått intrykk av at deres smørefrie belegg ansees som bra. Vil Fisher være ett bedre valg enn Åsnes i dette tilfellet?

Etter det jeg har lest om du i det siste er ikke varmeeffekten så forskjellig som mange tror, det er mer vekt og pakkbarhet. Men noe forskjell burde det vert (er begge EN-testet, så skal det jo være riktig). Men høy fillpower er også mindre motstandsdyktig mot press og fuktighet enn lavere.

Det finnes så mye forskjellig, du skal på langtur og trenger skikkelig telt høres det ut som. Jeg har selv ett abisko shape 3 jeg er veldig fornøyd med (2,7-2,8 kg komplett), abisko teltene pakker utrolig smått pga. duksammensetningen. Personlig ville ikke jeg satset på de letteste teltene. Jeg ville prioritert dør i innerteltet som kan stenges helt, eller ha full myggnetting. Og yttertelt som går ned til bakken, kjekt ved utrivelig vær. Fjellreven Abisko Lite 1 eller Abisko lite 2 tror jeg er gode telt. Abisko lite 2 og Abisko Shape teltene kan rulle opp begge endene av yttertelt og få svært god ventilasjon på varme dager. Nettingen i fotenden blir da ett flott vindu man kan se ut av, uten å få myggen inn. De høytplasserte ventilene er kjempestore, også godt egnet til vinterbruk. De har sterke stenger, hovedstangen er tykkere enn eks. Red Label serien. Abisko Lite 1 har forteltet på siden, slik mange trives med. Men disse en-stangs teltene ser tilsynelatende ut som at duken blafrer mye. (Noen som kan bekrefte?). I Abisko Lite 2 er både innertelt og yttertelt stramt som ett trommeskinn, og duken lager lite lyd. På den siden av bardunene som ikke har strammeren kan man sette inn ett strikk for å holde det stramt når det blir vått og strekker seg. Man kan også lage en baldakin: Unna er jo også ett spennende telt, men jeg får meg ikke til å tro at jeg kunne trivdes uten fortelt, og ser for meg at det lett blir vått når man skal inn/ut. Men jeg kan jo ta grundig feil. Ser dog ut som Unna kan bevege seg ganske mye i vind, utifra bilder jeg har sett på forumet.

Serveringsbrett som du kjøper på dagligvaren er perfekt som reflektor Du kan male, lakke, eller bruke linolje f.eks.