kbruaz

Har flere, men det jeg har brukt desidert mest er et Helsport Sarek 2+ Camp SL. Kjøpte det nytt for 4000 kr for noen år siden, og syns det var en god deal. (Særlig fordi jeg senere så at det ble solgt brukt for samme beløp og mer.) Kjøper man teltet direkte fra Helsport, heter det vel "Rondane", så vidt jeg vet. (Og er vesentlig dyrere enn prisen hos XXL.) 

Har kun brukt det sommerstid, og mest på høyfjellet, i litt varierende vær. Brukte det bl.a. på ukestur på sentral-Hardangervidda sommeren 2020, og en mer kortvarig tur til en annen del av vidda det påfølgende året. Ellers er det stort sett blitt brukt ved diverse fjellvann i Romsdalsalpene. Funker bra for meg og hund. Stor fordel med romslig fortelt, syns jeg. Jeg er under 180 cm, så jeg plages ikke av relativt lav takhøyde. En annen fordel, i tillegg til svært lav vekt og romslig fortelt, er at det er veldig enkelt å slå opp og ta ned teltet alene, også i vind. 

Huldre skrev (1 time siden):

Jeg kom over masse små plastbokser på Clas Ohlson sist, perfekt til sukker/ salt mm

Mener å huske jeg fikk kjøpt noen bittesmå plastflasker på Normal en gang. Det var en trepakning med småflasker i litt varierende størrelse. Kostet vel kanskje ca 20 kr eller mindre. 

ingen87 skrev (2 timer siden):

Apropos beholdere. Savner den tiden man kjøpte film til kameraene. Filmrullbeholderne var perfekte til krydder, salt, sukker, og andre småting til tur. 

Jeg pleier å bruke tomme kosttilskuddbokser. De fins i varierende størrelser, ofte ganske små. 

Jeg kjøpte et Cloud-Up 3 i 2018. (Sikkert en litt annen variant enn de som produseres nå.) Det var mitt første "ordentlige" telt, og jeg var fornøyd med det på de aller første turene. Imidlertid viste det seg at det ikke tålte kastevinder av kuling styrke på høyfjellet her i Romsdal. Ytterduken fikk en (liten) flenge, og den ene natten måtte jeg ligge og holde taket oppe med armene, siden stengene bøyde seg så mye. Jeg fikk altså selve telttaket i ansiktet, og har derfor ikke sansen for den ustabile stangkonfigurasjonen som er brukt. 

Men i finvær er det et bra telt. For meg, som var vant til å bruke et festivaltelt til 300 kr, var NatureHike et skritt opp på kvalitetsstigen. Senere har jeg imidlertid kjøpt bedre telt. 

 

Hvis du skal ha gass og gassbrenner, kan det være lurt å handle på Biltema (hvis du har en slik butikk i nærheten av deg). De selger brennere som er billige men likevel gode. Og de har (hadde?) minst 1 som er veldig lett. 

For en tid tilbake kjøpte jeg denne: https://www.biltema.no/fritid/fiske/vinterfiske/pilkesett-nordic-ice-predator-2000035447

Men saken er den at jeg ikke vet om jeg spolte på sene på riktig måte. Dvs: Jeg har brukt stanga, og den fungerer vel kanskje, på en måte, men det er vanskelig å si hvor godt den egentlig funker, siden jeg ikke har fått fisk på den ennå. Er det noen som har erfaringer med samme fiskestang? Tips ang. påspoling av sene, og bruk av stanga? (Eller tilsvarende stang.) 

Et annet spørsmål fra en som har litt erfaring med sommerfiske, men er relativt grønn på isfiske: Er det vits i å fiske på dypt vann, eller er det bare grunt vann som gjelder? (Det er forøvrig ørret i vann på høyfjellet jeg skal fiske etter. Til dels ganske stor ørret (1kg pluss).) 

Exped Orion oppfyller vel kriteriene dine, så vidt jeg kan se. Eller kanskje de to forteltene er for små for din smak? 

Edit: Jeg ser nå, etter litt googling, at Orion 2 UL har en helt annen pris enn det hadde da jeg selv kjøpte teltet for flere år siden. Og det er vel i tillegg redesignet nå. 

Magne S skrev (12 timer siden):

Jeg har derfor alltid med meg feller med stålfeste på langtur.

Hvor får man kjøpt dette? 

hannebjorg skrev (På 31.3.2023 den 14.12):

Ser nydelig ut! Kan jeg spørre hvilke fjellski du har? 🙂

Takk! Jeg har Åsnes Breidablikk, 190 cm. Den vanlige varianten. (Altså ikke smørefrie.)

Noen bilder fra dagens tur: 

Omnilite skrev (På 27.3.2023 den 21.37):

Nylon-kortfellene er de mest slitesterke, så at de mister hår er ikke så vanlig. Husk å evt. skrape MED hårene ikke mot uansett type.

Nylon feller er best på hardt føre (is og skare) og på våt snø (slush). De slites ikke nevneverdig på skare og glir greit i slush. Men de glir helt elendig på tørr snø.

Til tørr snø er Mohair desidert det beste, de glir godt og sitter bra nok til det aller meste. De bør ikke brukes på skare, da kan du slite de ut på en tur, de trekker også litt vann, derfor er de ikke like bra på våt snø.

Du trenger ikke bredere fell enn 45mm, med mindre du skal trekke pulk. Jeg har "alle" bredder/typer, men bruker bare 45mm mohair og 35mm nylon til vanlig. Dette er på ski med 57mm bredde (Amundsen), 62mm (Ingstad) og 76mm (Tind).

Jeg bruker 35mm nylon fordi de har godt grep, og siden de ikke er så brede stjeler de ikke så mye glid..

 

Jeg tror sollys og fukt lurte meg litt og fikk det til å se ut som den ene fellen mistet svært mye hår da jeg skrapte den ute på tur. (Forsiktig, medhårs.) For når jeg kikker på den nå, hjemme, ser den helt fin ut. (Fellen ga også svært godt feste på tur opp på fjellet etter at jeg hadde skrapt den på begynnelsen av turen.) Det dreier seg forøvrig om 45 mm. Men det kan godt hende jeg investerer i et par 35 mm også etterhvert. 

 

Bor på gård og har gassboksene stående i et åpent "roterom" (uten elektrisitet) på gamlelåven. Ofte er det nok minusgrader der om vinteren, men jeg regner med at boksene tåler det. 

Marius Engelsen skrev (4 minutter siden):

Ja. De løseste hårene forsvinner ganske fort, men resten sitter bra.

Takk! Da slipper jeg visst å bekymre meg.

Men et relatert spørsmål: Er det normalt at nylonkortfellene til Åsnes begynner å miste mye "hår" allerede på de første turene? Jeg måtte skrape av noe snø som klistret seg fast til den ene fellen, og opplevde da at mye hår tilsynelatende forsvant. 

I dag fikk jeg endelig testet ski og feller på høyfjellet. Tråkket opp spor selv, og hadde fellene på hele veien opp. Da nedkjøringen begynte fant jeg fort ut at det gikk altfor sakte, så fellene måtte av. Fikk akkurat passe glid (uten noen smøring) og bra fart ned. På vei opp gikk jeg med tanker om at jeg kanskje burde valgt smørefrie ski, slik jeg er vant til (fra langrennsski), men opplevelsen med nedkjøring overbeviste meg om at smøreski er fullstendig overlegne. Og jeg skjønner virkelig hva som er "greia" med fjellski nå. (Har som sagt bare erfaring med langrennsski (på tur) fra før. Dette var min andre tur med fjellski, og den første på høyfjellet.)

(Fellene henger forøvrig til tørk på badet nå.)

Jeg er nysgjerrig på disse bindingene selv. Men er det sånn å forstå at de har en gå- og en kjøremodus? Altså at hælen faktisk kan låses fast til skien/bindingen når man kjører i nedoverbakke? 

Rottefellas egen reklamevideo viser bare en gjeng voksne folk som leker seg i snøen. De kunne liksågodt hatt på seg ski fra Biltema, for bindingens eventuelle spesielle egenskaper kommer ikke frem i reklamefilmen. 

Kristoffer Sandnes skrev (2 timer siden):

Det må de som produserer bc-sålene gjøre noe med. Altså forbedre produktet.

Skjønner. Men man skulle tro at dette problemet også forekommer med vanlige NNN(?)-sko? (Vanlige langrennssko.) For det er vel egentlig samme type såle (og bøyle) der, bare at dimensjonene er mindre? Eller? 

Kristoffer Sandnes skrev (3 timer siden):

Enig, med et par justeringer kan dette problemet så å si elimineres. Da vil bøylen sitte der til sålen løsner fra skoa.

Hvilke justeringer? Noe preventivt man kan gjøre?

Jeg spør fordi jeg nettopp har begynt å bruke mine første BC-sko. Et par fra Alpina. Har ikke vært obs på dette problemet før, og har ennå ikke opplevd det med mine vanlige langrennssko. 

Mammutton skrev (1 time siden):

Jeg pleier å tørke fellene når jeg kommer hjem, så da må de jo av. Og som oftest (hvertfall her på vestlandet) renner man hjem igjen uten feller. Tar ikke mange sekundene å ta av/på. Tviler på at det er noe negativt med å ta de av, å ha de permanent på dermiot.... det vet jeg ikke men mer sannsynlig

Jeg bor også på Vestlandet, på den nordlige delen, hvor vi har bratte fjell. Så noen steder er det praktisk å ha på feller også i nedoverbakkene, særlig på hardt føre. (Men hadde disse skiene vært smørefrie, ville jeg sikkert tatt av fellene nesten alltid, selv i de bratteste bakkene.)

Men ja, skjønner at jeg bør ta av fellene for å få tørket dem skikkelig. 

Etter mange år og svært mange skiturer med smørefrie langrennsski (nesten alltid uten feller) har jeg endelig gått til anskaffelse av fjellski (med kortfell, en type fell som er helt ny for meg). I dag har jeg testet disse skiene for første gang, i delvis bratt terreng, hovedsakelig i en ganske sørpete scooterløype (mildvær i dag).

Nå til spørsmålene:

Hvis jeg vet at også neste tur blir i bratt lende og at jeg derfor vil bruke fellene, er det da noen vits i å ta dem av i mellomtiden?

Og hvordan vedlikeholder man Rottefella BC Manuell-bindinger? Noe spesielt jeg bør være obs på? 

Nå står skiene (og skoene) til tørk på badet, hvor det er varmekabler. Og jeg har åpnet bindingene for å få tørket dem innvendig. Fellene er på. 

Jeg kjøpte dessverre mange til halv pris da produktserien ble lansert. Har vel smakt på 3-4 varianter. Alle smakte avskyelig. De som ikke er altfor sterkt krydret, smaker oppvaskmiddel. 

Real o.l. er mye bedre, og inneholder i tillegg animalsk protein. 

Lars Monsen setter navnet sitt på mye rart. 

Jeg bestilte Outlander i størrelse 45, for sikkerhets skyld. Bedre om de er litt for store enn litt for små. Selv om jeg ikke akkurat kommer til å krysse Nordpolen, lytter jeg til Børge Ousland, som anbefaler å kjøpe skisko/vintersko som er minst ett nummer for store. På den måten har man plass til et ekstra par varme sokker.

Takk for svarene! Da kan jeg vel trygt bestille meg et par sko, enten i str. 44 eller 45. Er det forresten noen av dere som vet om Alpina BC Outlander er en romslig eller trang sko? (Vanligvis er som sagt 44 mer enn nok for meg, men erfaringen med Madshus Vidda får meg til å lure på om fjellskisko kanskje generelt er små? Jeg har ingen annen erfaring med slike skisko. 43 pleier egentlig å være nok for meg hva f.eks. joggesko angår.) 

 

Omnilite skrev (1 time siden):

Ikke sikkert det er noe problem, sett støvlen i skien og se hvordan hælen treffer. Er noe i sporet, er det nok greit.

Legger ved et bilde som forhåpentligvis viser hvordan den treffer. (Dette er Madshus Vidda i str. 44, altså sko jeg skal returnere bl.a. fordi de var for små.)

Her har jeg  festet skoen til bindingen. 


 

Kjøpte meg nylig et par fjellski (med bindinger) fra Fjellsport.no, og ba dem om å montere bindingene for meg, tilpasset str. 44 (som jeg regnet med å bruke i skostørrelse). Nå viser det seg at jeg trolig må opp til str. 45. (44 er som regel en romslig skostørrelse for meg, men Madshus Vidda, som jeg har prøvd på foten nå, var altfor små og smale i str. 44.) 

Jeg har null erfaring med montering og tilpassing av bindinger, og har heller aldri prøvd BC-bindinger før. Det jeg lurer på er om disse bindingene (avbildet) er tilpasset 44 og 45? (Jeg ser tallene, men vet ikke hvordan de skal tolkes.) Beklager om spørsmålet var uforståelig. (Det jeg lurer på er altså om 44-47 burde stått "i midten".)

Har kjøpt meg fjellski med Rottefella BC Manuell-bindinger. I den anledning ser jeg etter fjellskisko. Jeg er godt fornøyd med mine romslige Alpina-sko (str. 44) som jeg bruker til vanlige langrennsski. Jeg tenkte at 44 ville være stort nok også hva BC-sko angår, så jeg kjøpte et par Madshus Vidda-sko 44 på tilbud på den lokale sportsbutikken. (Hadde ikke tid til å prøve dem i butikk før jeg dro hjem med dem.) Nå viser det seg at de både er altfor små og altfor smale. (Ser også at de har fått negative anmeldelser på nettet.) 

Alpina BC Outlander ser lovende ut (og har angivelig "bred lest"), men burde jeg satse på 45? Jeg bruker tykke sokker (eller to par) i mine vanlige langrennsskisko fra Alpina, som altså er i str. 44.