Jan-Eilert Pedersen

— Vertikalgrep / Batterigrep

— Et normalobjektiv på 17-70 mm.

— Et makroobjektiv på 100 mm.

— Et teleobjektiv på 70-200 mm.

— En extender / musling på 1,4 x til teleobjektivet.

— Et portrettobjektiv på 50 mm.

Er det andre ivrige fotografer som vil dele sine erfaringer og meninger i forbindelse med å ta med fotoutstyr på langtur? I tillegg må jeg skaffe meg en vanntett pakkpose til utstyret. Forslag til pakkposer for kamera og objektiv mottas med stor takk.

Mvh Martin

Jeg hadde droppet batterigrepet og kanskje macroen (Avhengig av formålet med turen).

Siden 50mm1,8 er veldig lett tjener du lite på å droppe den, men du dekker brennvidden med 17-70 på liten blender og du har dessuten 70mm på zoomen med 2,8 (Den er veldig bra på portretter også). Så jeg tror jeg hadde droppet den dersom du har croppfaktor 1,6. (Ved fullframe er 50mm som standardobjektiv veldig anvendelig).

Jeg hadde nok tatt med par andre objektiver og i det minste et stødig stativ.

Men behovene er selvsagt forskjellig og det kan fort bli flere kilo enn hva som oppleves bra. Flere ganger når dette utstyret opp mot 10 kg. Det er ingen tvil om at det går ut over gleden underveis en del ganger. Dersom man kun er ute etter noen albumbilder hadde jeg droppet alt sammen og heller satset på et kompaktkamera med god zoom. Evt. et speilrefleks med en 18-200 eller 28-300 .

Langtur kan være så mangt. Dersom du legger på til svært lange dagsetapper hadde jeg kuttet helt inn til beinet. Basecamp blir selvsagt anderledes.

God tur forresten

J-EP

fine videoklipp.

ser ut som du hadde en fin tur.

Takk for titten.

J-EP

Jeg vurderer å kjøpe meg en gamme slik at jeg kan ta med samboer og barna på "hyttetur". Allemannsretten sier at man kan ha telt på samme sted i to døgn og dette vil jeg selvfølgelig respektere, men siden gamme oppleves som en mer permanent bolig enn telt vil da grunneier dukke opp fra intet og gjøre opplevelsen mindre hyggelig og i verstefall krever at vi pakker sammen og drar et annet sted? Jeg tviler på om grunneiere vil gi tillatelse til å sette opp en gamme lengre enn allemannsretten tilsier.Fint om noen vil dele sine erfaringer med meg.

Venor- gamme er et telt. Du kan trygt forholde deg til Venor-gamme på samme måte som telt og grunneier kan ikke si noe på det. Nå husker jeg ikke regelverket for allemannsretten , men trur du kan ha teltet på samme sted i 3 dager (Akkuratt det går raskt å sjekke). Enkelte steder f.eks Finnmark, er det ok i et par måneder. Dersom du vil ha gammen stående i mange måneder ville jeg nok tatt dette opp med grunneier, men det avhenger selvsagt av hvor i landet. I tettbygde strøk på østlandet er grunneierne mye mer "hissige!" på slikt enn i grisgrente strøk. Naturligvis, siden det er disse som også er mest rammet av de store mengde turister.

Det er med grunneiere som friluftsfolk flest. Noen er idioter, mens andre fornuftige og kjempe-greie.

Jeg har vært der sommerstid. Har kjentfolk som har vært der vinterstid mange ganger. Kan skaffe deg nummer. Send i tilfelle mail.

Det går ikke offentlig skuterløype innover, men det burde gå greit å følge skuterspor fra reinsdrift e.t.c. Det er ikke mange alternativene innover der.

Det kan være mye løs snø- spesielt på tidligvinteren. En kompis brukte en hel dag med å tråkke spor fra Imohytta til gamma litt lenger opp i dalen .

Fint område.

god tur

Jan-Eilert Pedersen

Vi er to damer som de siste 4-5 åra har prøvd fiskelykken i noen av vannene omkring i Vestfold, bl.a. Øksene, Haiern og Sulevannet. På ønskelist står det ørret

Vi har en slukboks som inneholder små sluker tilsvarende ei halv måneslønn. Hver og en av dem har blitt solg oss av en selger i sportsbutikken som nærmest kan garantere at ørretten vil elske den. Vi har kjøpt ekstra skarpe kroker og ekstra feit mark og kastet i vei. Men til hvilke nytte?

Vi har sett alle episodene av Monsen og lest fiskebøker, men teori og praksis henger liksom ikke helt sammen for oss...

Vi har fisket sein og tidlig, kjøpt nye fiskestenger, ja, til og med kjøpt nye soveposer for å komme nærmere inn på byttet, men uten hell det også. (men mange fine turer har det blitt)

Problemet er at vi ikke vet hva vi gjør feil og vi kjenner ingen som kan vise oss denne edle kunsten.

I vår desprasjon tenkte vi å spørre om noen av brukerne i dette forumet rett og slett har lyst til å ha oss med på fisketur og vise oss hvordan man fisker ørret i ferskvann.

Vi holder til i Vestfold, men er mobile og kan reise et godt stykke ei helg for å oppleve og få fisk. Får vel også nevne at den ikke nødvendigvis trenger å være så stor, bare akkurat så stor at vi kan spise den...

I 2008 budsjettet ligger det faktisk en kano, men den er ikke helt på plass ennå.

Det står ikke på utstyret, vi har både telt, sovepose og primus.

Vi har heller ikke mista trua og humøret under veis. Så er det noen som kan tenke seg å ha oss med på fisketur?

4-5 år var lang tid uten fisk i det området. Det er et ganske flott område syns jeg, tross traktorveier og snauhogster finnes det mange fine perler. Jeg har hatt flere flotte turer i det området og har fått flere fisker opp mot kiloen. Dersom dere ikke har hatt hellet med dere, vil jeg anbefale å tråkke litt vekk fra de største vannene og forsøke markduppen og marken i litt mindre vann. Dersom ørreten vaker vil dere helt sikkert ha hellet med dere. En dupp og en meter fortom med ei fin mark-klyse vil sikkert gjøre susen.

Jeg har selv vært en del i det området og dette skrev jeg om området for en del år siden: http://www.villmarkshistorier.no/villmarkshistorier.no_gammelt/turomraader/tusensjoern/tusensj.html )

Dere trenger ikke gi nærområdet helt opp ennå, men dersom dere er lei kan dere forsøke dere på andre siden av Lågendalen til Skrimskauen. Om dere ikke har hellet der og er sugne på litt mer fjellvann er det ikke langt til Hardangervidda og dere trenger ikke kjøre helt til vestsiden. Flott i nærheten av Rjukan også.

Det er svært mange andre skogs og fjellområder på Østlandet som huser skikkelig flott fisk. Dere vil sikkert lykkes til slutt.

Lykke til og god tur.

mvh

Jan-Eilert

PS: Det er ikke alltid smart å stole på mannen i fiskebutikken og det er ikke altid størrelsen på fiskevesken som avgjør om resultatet blir bra

Hei Eilert. Takk for svaret! Hvis du kunne si hvilket web-redigerings-løsning du bruker, særlig når det gjelder å sette inn video hadde det vært supert. Jeg må innrømme jeg tok nettop en e-commerce kurs på gradschool, men var bare der for eksamen..jeg tror vi brukte MS (evil empire)sine løsninger..forresten var det ikke skummelt å være så nær bjørnen? Jeg skulle telte alene i upstate NY, men svart-bjørnen der har visst blitt litt vant til teltere (gratis mat osv.). Bjørn-'proof' mat beholdere er (som ikke lukter) nå påbudt i bl.a. Adirondacks.. Beklager norsken!

Ikke noe problem med norsken din. Jeg har liten erfaring med video på web. Jeg brukte videoløsningen til google, men mange bruker vel U-tube. Samme metode. Kopierer html-skriptet inn på hjemmesiden. Det er selvsagt mulig å gjøre det selv også, men jeg gadd ikke å bruke tid på det, når gratisløsningene på streaming-servere er bra nok for mitt formål.

Nei, det bjørnemøtet var ikke skummelt, men en fantastisk flott naturopplevelse. Men det er en lang historie å forklare alt. Jeg sier ikke mer nå. Dersom du vil lese om historien bak, blir det en historie om dette i boka mi. Kommer vel ut på senhøsten, forvinteren i år, om alt går som planlagt. (Men lover ikke tidspunktet) Der kommer også historier fra de andre klippene. Det kommer opp på siden min når alt er klart.

hilsen

jan-eilert

PS: Jeg hadde ikke lagt ut mat til bjørnen.

Er det noen som husker "Bjørnen" / "The bear" fra 1988?

Mikkel Fønhus - type film fra Alaska om en bjørn og jegere som jaktet på den. Den likte jeg godt kan jeg huske.

J-EP

Flott webside!

Jeg har såvidt begynnt med video selv (en 'consumer Canon HV20 - HD kamera) og sliter veldig med lyd. Lurte på om dere bruker trådløs mikrofoner e.l. Jeg har flyttet fra medium-format 645 bilder til video, og har stort-sett ingen peiling. Har dere brukt eller tenkt å bruke lavalier mikrofoner e.l.? Det er visst en fyr (Survivorman på Discovery) som lemper all ustyret selv, og får ganske bra lyd. Mikrofonen på selve kameraen er ikke tilfredstillene. Alt av råd er velkommen..

Sist men ikke minst, er det noen tråd på forumet som har med bilder og video å gjøre? Jeg besøker DVXforumet og andre, men søker en som er tilpasset norske forhold.

Igjen, veldig bra gjort - så ganske nifst med bjørnen da

Bruker stort sett mikrofon på kamera og det er en utfordring. Det blir mye håndholdt, type stunt-video-opptak for min del og legger ikke mye energi i video-opptak. Syns i grunn det er mest spennende med stillbilder. Har et par eksterne mikrofoner, men bruker de altfor sjeldent. Desverre. Du får sikkert mye informasjon om dette på video og foto-sider på nettet. De er sikkert flinkere enn meg på video.

J-EP

Ja dersom du er sugen på litt villmarksliv på nettet kan du jo ta en titt på dette videoklippet fra "Nord-i-villmarka"-prosjektet mitt

http://villmarkshistorier.no/sistenytt.html

J-EP

Går man sørover blir man brun i ansiktet. Går man nordover blir man solbrent i nakken.

Ja, det er sant! Også er det selvsagt mye enklere å gå fra nordover til sørover. Enklere å gå nedover enn oppover

Fin den "folkevogna" Jensen. Litt av det samme prinsippet som med den lange hiacen, men jeg skulle gjerne hatt en slik hems! Kjekt når man har et par dagers kjøring dit man skal.

pS: Her er en spennende link om mårhund: http://www2.artsdatabanken.no/faktaark/Faktaark61.pdf

Jeg får vel legge til at det var en god del humor i mitt innlegg. Slikt kommer vanskelig fram i internett-forum, men det var altså ment som en humoristisk innlegg.

Men dersom jeg skal være seriøs er elg er en art som har spredd seg i områder de tidligere ikke var vanlige. Det hersker ingen tvil om. At det blir mer konflikt rundt nye rovvilt enn planteetere tror jeg også de fleste er enige om. Det er jo forståelig nok.

Jeg kan vel ikke si at jeg har sterke meninger om mårhund. Så jeg avslutter diskusjonen her for min del

Elgen?

Ja - mårhunden er jo ikke noen innført art. Elg er jo også en art som har kommet til vår fauna etterhvert. Elg var for eksempel svært uvanlig i finnmark for femti år siden. Allikevel er det kun predatorer som vi ikke ønsker her. Det er kanskje vært en tanke?

og elgen

opprinnelse: Nord-Amerika.

Legg skituren til et av de store hundeløpene. Dersom sokkene koster 100,- pr stk tjener du noen kroner. Det ligger alltid mye sokker i løypa

Ikke nødvendig å beklage. Ingen tenker på dette til vanlig Takk for linken.

En planteter kan utmerket godt øke i antall pga lemenår. Dette fordi rovdyra da har rikelig med annen mat og spise og dermed ikke tar så mange av f.eks. bisamrotte. Rypebestanden f.eks. svinger i takt med smågnagerbestanden.

I de strøk hvor mårhunden er vanligst, f.eks Finnland er den den viktigste sprederen av rabies, så akkurat der er det liten grunn til å føye til et "visstnok"!

Når det gjelder kunnskap hos jegere angående svartelista arter tror jeg de fleste jegere som bor i aktuelle områder er klar over det. Vil ikke tro det er mange elgjegere i grensestrøka i Østfold som ikke vet at de kan skyte et eventuelt villsvin som måtte dukke opp!

Jo, du har i grunn rett at plante-etere kan øke i antall på grunn av mindre predatortrykk. Rødrev, mink og havørn kan jo ta bisam, så en viss sammenheng der kan det være.

Når det kommer rabbiesfare er vel ikke mårhunden verre enn f.eks rødrev. Hvor har du forresten fra at mårhunden er den vanligste sprederen av rabbies i Finland? Det er ikke registrert rabbies i Finland siden 60- tallet så vidt meg bekjent.

Det har vært en oppblomstring av bisamrotte i kautokeino i 2007. kanskje dette har sammenheng med at det også har vært et kanon lemenår.. skjøt en bisamrotte under vårjakta på ender=) denne skal stoppes ut

-Jens

Det er nok neppe noen sammenheng der. Bisam er en planteeter. Spiser mye elvegrass- Elvesnelle med mer. Det er en stillferdig og trivelig art som man kan møte over store deler av Nordkalotten. Den gjør ikke noe fortred. I løpet av de siste åra har jeg ikke tall på hvor mange ganger jeg har fotografert bisam. Den er ganske flott å se på.

Mårhund derimot er en uønsket art . Den er altetende og vil være en ny predator i vårt økosystem. Dessuten er den (Vistnok) bærer av rabbies, men det er jo også rev, så jeg kan ikke se argumentet der. Personlig har jeg kun sett den en gang i Nord-Finland (Fra bil).

Har du installert dem ? Dersom kartene er riktig installert skal du komme fram i Mapsource.

Defendere er ikke noe for "vanlige" folk, det er biler som bare går og går, selv om det er noe galt, og som kan fikses nesten hvor som helst, men som skal kjøres med folk med følelse for bilen.

Turbilen over alle turbiler.

Toyota Hiace er ingen vinterbil, 4-hjulstrekk eller ei. Årsak, den er rett og slett en slede. Med 4-hjulstrekket innkoblet slutter den å være slede, men man er pukka nødt til å koble ut 4 hjulstrekket etter få kilometer, ellers ødelegges det.

Men sommerstid er det en kjempefin!

Dersom du ikke er for lang, så får du kjøpt en Suzuki Baleno stasjonsvogn for en slikk og ingenting, men for å sove i den må du ikke være for lang. er man for lang må forsetene vippes frem.

Gamle Pajeroer og Landcruisere finnes det en del av også, men de er gjerne mishandlet, men er man heldig så finner man en fin en.

VW Caravelle med 4x4 er bedre på vinteren enn Hiace pga et mer moderne drivverk. Finnes mange av de også.

Tull. Hiace 4X4 er veldig bra på vinterføre. Det er slettes ikke noen slede. Dessuten kan man ikke koble vekk 4 X 4. caravelle har uten tvil mer kjørekomfort enn traktoren toyota, men som en annen nevner: Det er mye feil med folkevogn. Sommerstid er dette synd, fordi den bruker mye drivstoff. Faktisk en liter på mila.

Toyota Hiace lang type 4 X 4 er jo selvsagt en vinner! Da får du plass til veldig mye turutstyr og det går også fint å overnatte i denne.

Det er jo ikke en offroader, men dersom du kun bruker bilen frem til utgangspunkt for flotte turer kan jeg ikke tenke meg noe bedre. Jeg hadde aldri fått plass til bikkjer og utstyr i en pick-up eller jeep-type. Med lastebærere på taket får du plass til enda mer.

Anbefales på det varmeste.

Jeg har hatt min i 5 år og den skal gå til den går fra hverandre.

J-EP

Jeg sendte en mail til Steinar Wikan. Kanskje Norges største ekspert på brunbjørn.

Jeg spurte han vedrørende signalpenn og han kunne nevne 2-3 konkrete eksempler der varselskudd med børse hadde fått bjørn som utførte skinnangrep til å snu. Så da er det vel ingen tvil om at signalpenn kan brukes. Wikan forsikret imidlertid om at stemmebruk og andre "bjørnevett-regler" normalt burde holde, men om folk følte at dette ga en ekstra trygghet så gjerne for han.

Jeg trodde at dette kanskje ikke var noe særlig i et innlegg lenger oppe, men legger meg flat for ekspertisen. I en tidligere mail gav Steinar uttrykk for hvordan han så episoden vi har diskutert her. Jeg henviste forøvrig til diskusjonen, når jeg spurte han om dette.

Forøvrig spurte jeg Steinar om hans syn på episoden og her er et utrag av svaret fra han:

Slik jeg ser det, var episode nr. 2 et klassisk tilfelle av menn med våpen, hund og bjørn. Bjørnen kommer i full fart og man vet ikke om det er et angrep, skinnangrep eller en misforståelse. I dette tilfellet hadde jegerne sluppet en løshund på noe de trodde var elg. De stod på stedet hvor hunden ble løsnet, og den kommer tilbake til jegerne med bjørnen etter seg. De blir altfor seint klar over at det er bjørn som raser etter hunden. De gir ikke signal ved å rope eller på annen måte varsle bjørnen, og får den helt inn på seg. På video-opptaket kan man høre at de nærmest visker til hverandre: bjørn!. Så smeller det skudd, ropes og skrikes. De har en skadeskutt bjørn mellom seg, som angriper. Bjørnen velger likevel å stikke av, og de berger livet. Heldigvis var de to stykker, og det har trolig gjort bjørnen usikker, på samme måte som vi har sett med pyreneerhunder, griser i innhegning og i noen tilfeller også sauer. Bjørnen kan ikke vite om objektene som svirrer rundt den, er farlige eller ikke.

Når man slipper en løshund, bør man gå ut av sporet og stille seg et stykke lenger fram og på siden av utsporet. Da vil man ha oversikt om hunden kommer tilbake i eget tråkk på søk etter eieren. En slik posisjon vil være mer gunstig om hunden har fått en elg etter seg og selvfølgelig enda viktigere i et tilfelle som dette, med en bjørn i full firsprang. Man kunne da ha ropt, eller varslet på annen måte, slik at bjørnen i god tid hadde blitt oppmerksom på menneskene.

Det første tilfellet er vanskeligere å forklare og bedømme, og jeg vet for lite. Så vidt jeg har skjønt, var mannen våpenløs og han kom fra utedo. Det hevdes at bjørnen hadde gått i området i lang tid og var provosert av hunder og folk. Her hadde bjørnen tydelig bestemt seg for å ta mannen, som i denne situasjonen ble sett på som "fiende", konkurrent eller bytte. Man vet vel ikke hvordan mannen reagerte, og det hadde muligens ikke nyttet verken å godsnakke eller trekke seg rolig unna. Om det hadde hjulpet "å spille død", vil man selvfølgelig ikke få svar på. Slike situasjoner kan oppstå ved nærgående bjørner, særlig når det dreier seg om store hannbjørner, som blir irritert og kanskje provosert bevisst eller ubevisst av mennesker og hunder i nærområdet. Mannen var i dette tilfelle forsøkt gravd ned med mose. Heldigvis er slike situasjoner sjeldne i Norden, men lignende har skjedd andre steder i verden. Forhåpentlig vil etterforskningen bringe flere fakta slik at situasjonen bedre kan bedømmes.

Når det gjelder ditt spørsmål om signalpenn og bluss, vet jeg ikke riktig hva jeg skal svare. I normalsituasjoner er slike hjelpemidler aldeles unødvendig. Bjørnen stikker av med det samme den oppdager at det er menneske den står overfor. Vi har prøvd knallskudd, geværskudd og mye annet mot bjørnen som har mistet skyhet, og det ser ikke ut som det hjelper det grann. De kan løpe unna selve smellet, men kommer ganske fort tilbake. Lyder, bråk og smell hører de nærgående og lite sky bjørnene så ofte at de ikke forbinder noen fare med slikt, hvis de ikke samtidig føler ubehag. Når det gjelder slue, nærgående bjørner som har tilpasset seg mennesker, men likevel har beholdt skyheten, så hjelper det med bråk og smell. Det erfarte vi med den såkalte Alfahannen. Den var lettskremt når den listet seg inn på menneskenes enemerker.

Håper dette var informativt for noen. Steinar er en mann jeg har stor respekt for. Han er veldig dyktig på dette.

mvh

Jan-Eilert

Apropos diskusjonen om å beskytte seg mot bjørn ved å bruke signalpenn lenger opp her.

http://www.nettavisen.no/friluftsliv/article1400521.ece

Så da vet vi det Tror den får bli med på tur videre den pennen min..

Jeg har lest flere som påstår dette, men jeg tror ikke det alltid er å anbefale. Spesielt i situasjoner der bjørnen angriper fordi han føler seg truet, kan man kanskje gjøre bjørnen ennå mer redd og aggressiv. (Slik som ved skinnangrep) Det er bedre å roe den ned. Jeg tipper at dette er skrevet av personer med bakgrunn fra isbjørn, som har en helt annen motivasjon for å gå til angrep og som du sjelden kommer bus innpå på kort hold.

Men det er vel ingen tvil om at i de aller fleste situasjoner vil bjørnen stikke av ved et slikt smell, men det vil den også om du snakker vanlig.

Det forbauser meg faktisk litt at en forsker automatisk tar sine erfaringer fra isbjørn over til brunbjørn. Vi vet f.eks at angrep fra Svartbjørn kan det være et poeng og kjempe tilbake (fordi den er feig) og kan stikke, mens dette skjelden fungerer ovenfor brunbjørn og grizly. Isbjørn har en helt annen motivasjon for angrep enn brunbjørn.

Nå er verken jeg noen isbjørnekspert eller brunbjørnekspert, så det kunne jo selvsagt vært interessant å høre hva en spesialist på brunbjørn mener.

mvh

Jan-Eilert

(PS: Og om det har noen betydning har jeg stått ansikt til ansikt med brunbjørn ved flere anledninger hehehe.