Vrimmel

2 timer siden, Lompa skrev:

Har man en treningsjakke så gjør den samme nytten, uten å trenge å kjøpe et nytt plagg...  

Treningsjakker har som regel ikke hette, men det trenger man etter min erfaring ikke, fordi dersom været er så dårlig at man bruker hette, så er ikke vindjakka rette plagget, uansett.

For meg er hette en lett tilgjengelig temperaturbuffer som jeg kan benytte meg av hvis det skulle bli kjølig. I stedet for å grave i sekken etter flere plagg så tar jeg på hetta. Jeg ender ganske ofte opp med å ta den av eller på f.eks i oppover/nedoverbakker, vindgufs, korte pauser.

Ellers er treningsjakker ofte litt mer tettsittende enn en turjakke. Jeg liker å ha plass til dunjakka under.

Hva skal man kalle dette nå?

8 timer siden, Tor-Erik-L-77 skrev:

Dri1 jakkene fra Norønna er bade regnjakke og vindjakke. Som nevnt så har jeg brukt en slik i hele vår/sommer og den beskytter svært godt mot vind og den tåler mye regn, den puster faktisk relativt bra også. Er jo genialt å ha 1stk slik tynn jakke kontra en dedikert regnjakke og en dedikert vindjakke  Men vi har alle litt forksjellige behov så skal ikke påstå at dette er noe som vil fungere for alle....

Alle skalljakker beskytter mot vind, men de er ikke vindjakker. Membranjakker beskytter faktisk alt for godt mot vinden, noe som gjør at de får dårligere pusteegenskaper. Membranen på membranjakker er tilnærmet 100% vindtett. En dedikert vindjakke vil tillate at en liten andel av vinden kommer igjennom materialet. Det er som oftest ikke nok til at man blir kald av vinden, men gir betydelig bedre transport av fuktig kroppsluft. Hvis det det blåser opp til full storm, så er skalljakke bedre mot vinden enn en vindjakke. Vindjakken bruker man når det er forholdsvist bra vær, men ikke så varmt at man kan gå i bare t-skjorte eller bar overkropp.

3 timer siden, Gauken skrev:

Med unntak av sykling og jogging har jeg aldri sett nytten av vindjakke. DNT anbefaler imidlertid både skriftlig og audiovisuelt å ta med vindjakke i tillegg til skalljakke/regnjakke, til og med når du skal pakke lett..  Jeg syns det høres unødvendig ut med både vindjakke og regnjakke (samt dunjakke...). Er det såpass mye vind at du trenger en vindjakke vil en skalljakke gjøre samme jobb uten at du blir unødvendig klam/varm. Skal du spare vekt vil jeg si at dette er et klassisk tilfelle der du tar et kompromiss og legger igjen vindjakken hjemme. Men dere i denne tråden er tydeligvsi fans av vindjakker. Vil jeg oppdage økte gleder i sommerfjellet om jeg invisterer i en vindjakke?

 

Jeg bruker vindjakken som en basisjakke og skalljakken en backup hvis det skulle begynne å regne. Vindjakker er mer bevegelige, mer stille, og puster betydelig bedre. For meg er  vindjakken mye mer behagelig å ha på generelt. 

"Er det såpass mye vind at du trenger en vindjakke vil en skalljakke gjøre samme jobb uten at du blir unødvendig klam/varm." Jeg er litt usikker på hva du forestiller som bruksområdet til en vindjakke. Hensikten med en vindjakke er ikke å beskytte deg mot en stabilt kraftig vindstorm. Der er skalljakken bedre. Vindjakker er ikke 100% vindtette, selv om navnet impliserer noe annet. Jakken hjelper allikevel svært godt med å redusere antall plagg du må ha på deg når det blåser. Ofte vil det være skiftende vindforhold med periodevis nesten vindstille, avbrutt av vindkast. Her føler jeg vindjakken virkelig kommer til rette da den avverger det meste av kulden fra vindkastene, men man blir samtidig ikke spesielt varm når vinden roer seg.

Det er også litt individuelt hvor mye man setter pris på en vindjakke. Jeg kjenner folk som bare bruker membranjakker. Men jeg blir for fort svett til at jeg kan gjøre det samme. Hvis du er av den frosne typen som tilsynelatende aldri kan kle deg nok, så går det sikkert fint å bare bruke skalljakke.

1 time siden, Bjørn J skrev:

Min erfaring med LedLenser er heller miserabel. Jeg har hatt 2 stk H7, det var mildt sagt noe dritt. Spinkle ledninger som løsner, idiotisk batteriskift, slår seg på av seg selv i sekken, og andre irritasjonsmomenter. Aldri mer LedLenser på meg. Generelt unngår jeg nå hodelykter med ledninger og batteripakker - både løsthengende og fast i bakhodet.

Jeg har hatt en rekke hodelykter med ledninger inkl led lenser og andre merker og har ikke den erfaringen.

Fordelen med batteripakke bak på hodet er at vekten blir balansert på hodet og behaglig å bruke over tid.  En annen fordel er at med mindre batteriet er enormt, så kan man ha batteriet under hodeplagg når det virkelig er kaldt ute, noe som forlenger batteritiden.

Hvis du blar ned på denne siden, så vil du finne en størrelsesguide. Krever målebånd.:

https://hestragloves.com/sport/intl/gloves/outdoor/35811-kebnekaise-mountain-mitt-man-woman/560/

10 timer siden, Gittiamo skrev:

Vet at det finnes såler å få kjøpt med aluminiumsfolie, men disse koster en del mer. 

Det er folie på den billigste innleggssålen man finner på xxl til 50 kroner, så jeg tror ikke man kan skylde på prisen. https://www.xxl.no/forcia-wool-feltsole-ullsale/p/1094163_1_style

http://isbjorn.no/janmayen.html

33 minutter siden, Bjørja skrev:

Har aldri helt skjønt hvorfor ikke Helsport lager et telt a la Hilleberg Keron/Kaitum. Det vil si et tunneltelt med rette vegger og to innganger. 

Svea som ble diskutert tidligere har rette endevegge og to innganger.

Den 27.12.2015 at 0.48, martin.m skrev:

Først: Hva slags telt var det du brukte?

Nå var dette på høsten i forholdsvist "varmt" vær med temperatur ned til 8 grader på natten og ikke på vinteren.

Jeg brukte zpacks altaplex som er et slags tarptelt som består av et tak og en bunnduk som er koblet sammen med en myggnetting. På sett og vis virket det som materialet i teltet tålte vinden, men jeg manglet mulighet til å ankre teltet skikkelig og endte opp med å telte på motsiden av en liten kul i landskapet for å få mindre vindfang, noe som gjorde det vanskelig å få taket til å dekke over bunnduken. Det var flatere steder å telte, men disse lå helt åpent for vinden og ikke noe jeg våget å prøve meg på.

Etter at jeg selv fikk en dårlig erfaring da jeg i høst ble overrasket av stormen Roar på tur i Børgefjell (http://www.yr.no/artikkel/uverveka-er-ikkje-over-1.12579310) og måtte avslutte turen da teltet mitt som var av det lettere slaget tok inn vann fra ventilasjonen nedenifra. Kunne jeg tenkt å høre hva mer fjellvante folk her tenker om hva slags telt dere bruker over tregrensen. I den situasjonen tror jeg ikke jeg ville følt meg trygg i noe annet enn et dedikert ekstremtelt, men det er vel ikke så vanlig å ha så kraftig uvær, men det er kanskje heller unntaket enn regelen.

Hadde vært interessant å høre hva andre her tenker om hvor kraftig telt man trenger.

16 timer siden, Bjørja skrev:

http://www.utemagasinet.no/Magasin/Tilrettelagt-friluftsliv - «Spørsmålet er om naturen berre skal vere til for dei flinke, raske, friske og glade menneska? Desse som utan problem finn sin urørte fjelltopp, kledde i sine kompresjonstights, for optimal prestasjonseffekt.»

 

 

 

 

 

 

Jeg synes det er fint at det finnes noen lavterskeltilbud for de med funksjonshemming eller som ikke er ute etter den mest krevende turen, men det er ingen menneskerett å kunne bevege seg over alt i naturen. Det hjelper ikke å ha gode hensikter om vi samtidig ødelegger naturen. Et sted må man sette stopp for alle inngrepene. Vi har bare noen få mindre rørte (kan ikke si urørte lenger) naturområder i Norge. Disse må vernes.

@fumigatus Jeg tror nok du var ganske heldig med den prisen. Det nærmeste jeg fant til salgs på finn.no var en tomt på halve den størrelsen til 1,5 mill mye lenger unna Oslo.

Og et tips: En ting du kan gjøre for å tiltrekke flere fugler er å drepe noen få trær og la de råtne.  Mange sjeldne insekter og fuglearter lever av trær som dette.

https://www.youtube.com/watch?v=UPzsC428V7o

Dessverre tenker Oslo-bystyret hovedsakelig på nedbygging av infrastruktur uten å tilby fullgode alternativer. Jeg er veldig glad jeg ikke bor i Oslo.

"You'll remember quality long after you forget the price." -Henry Royce

Et godt sitat fra medstifteren av Rolls Royce. Det kan også hende noe av det var et salgsargument, men min personlige erfaring stemmer godt med dette. Hvis jeg kjøper noe av dårlig kvalitet for å spare penger, så ender det som regel opp med at jeg ikke bruker det.

Nå er ikke gass så ubrukelig i minusgrader om man har forvarmer, og spesielt ikke om man er inne i et telt. Jeg har ikke testet det selv, men her er en artikkel som mener man kan bruke gassbrenner med forvarmer ned til -18 og brenner uten i ned til -7.

http://adventuresinstoving.blogspot.no/2011/11/how-cold-can-i-run-my-gas-stove.html

Det er også flere triks man kan bruke for å varme opp gassbokser som gjør at lufttemperaturen ikke nødvendigvis trenger å være begrensningen.

Jeg har alltid med windpro 2 om jeg skal steke. Den har en fantastisk varmefordeling og stabilitet som gjør at selv små tynne titanpanner er gode å steke med. Den er mye bedre enn lette Fire Maple-brennere som etter min erfaring kun er egnet til koking. Brenneren er også lett med tanke på effekt og størrelse (187 g) når man legger igjen ekstramaterialet som kommer med. Jeg byttet ut posen med en lett meshpose og tar med noen ark med brettet aluminiumsfolie heller enn den tykke aluminiumen som kom med.

Det at tungpakkere trener mer enn lettpakkere er uansett bare vas. Foruten ungdom som skal inn i militæret, har jeg til gode å se noen på tur i nærområdet som trener med tung sekk på ryggen. Jeg trener også regelmessig styrke på treningssenter og har heller ikke opplevd noen som sier de trener styrke fordi de skal pakke tung sekk på ryggen.

Det finnes sikkert et eller annet unntak som har gjort dette, men i det store og det hele det er et argument som har minimal rot i virkeligheten.

Det spørs på smeltetemperaturen til voksen. For sterk varme vil skade skinnet. Jeg prøvde Lundhags sin Leather Wax (som det ser ut til at de nylig fjernet fra nettsidene sine) før jeg merket at føneren min ikke klarte å smelte den inn. Så prøvde jeg å smelte den i stekeovnen, noe som førte noen ganske illeluktene avgasser og da jeg påførte på støvlene så stivnet den like så godt utenpå da læret og luften kjølnet voksen :S

Er ikke helt med på den. Lettpakkerne orker ikke bæringa. Poenget er å sprade rundt som en turist i Frognerparken med dagstursekk, og så trylle fram det ene etter det andre fra Pandoras eske....sekk, på leirplassen. Gjerne med debatt om utstyrsnytt resten av kvelden. Folk som er opptatt av god, gammaldags gym er lite bekymra for bæring på tur.

Dette er ren svada. Dette argumentet har blitt tatt opp flere ganger tidligere, men må visst gjentas utallige ganger. Hvor tungt det er å gå en tur blir justeres med antall tid gått og hastigheten man går turen med. Med lett sekk kan du gå fortere og/eller i lengre tid.

Fin serie. For det meste så likte jeg programmet, men det er en uting at Nævra fortsatt dikter opp dramatiske historier som han presenterer som dokumentar, som f.eks elgen som kommer bort fra moren og så et elgekadaver fra en annen årstid og et annet område som presenteres som den samme. Typisk amerikansk naturprogramregi.

Er 199 cm på sokkelesten, så dette vet jeg mye om..

Det fins mange enkle tips. Noen bruker en bærepose rundt fotenden, andre, som meg, bruker et trekk (feks. Grevling) utenpå. Men man trenger ikke bruke noe hvis man ikke ligger og trykker på duken. Det gjør ikke noe å komme nær innerteltet. Det er hvis man presser på så inner- og ytterduk kommer i kontakt at det kan bli gjennomslag. Er det fare for regn så passer jeg på å sette opp teltet slik at fotenden kommer litt høyere enn hodeenden. Da trenger jeg ikke bekymre meg for at jeg glir inntil duken om natta. 

Jeg har testet bærepose rundt føttene en gang og kommer ikke til å gjøre det igjen. Nå vet jeg ikke om det bare er at føttene mine svetter mye mer enn andres, men kondensen som tidligere lå på teltveggen havnet nå innsiden av bæreposen som lå tett rundt soveposen slik at den ble enda våtere enn da den lå fritt til å stange i teltduken. Pustingen til skalljakken gjør derimot at svetten fordamper igjennom porene og soveposen holder seg tørr og fin ved føttene. En annen fordel er at føttene blir mye varmere med skalljakke rundt de. Dette var riktig nok en ulempe på min forrige tur da jeg brukte en sovepose med WM rating på -4 i tilfelle det skulle fryse på, mens det endte opp med å bli ti grader i teltet og føttene mine ble så varme at jeg måtte ta de ut av posen og sette de i friluft.

Det skal mer til enn som så å få kollaps i dunet. Pass på å ikke ligge inntil duken, så går det bra.

Dette er nesten umulig for de på 180+ uten telt med rette endevegger. Heldigvis tåler dunet på en pose litt vann uten at det er krise så lenge man får tørket den innen rimelig tid. Skalljakke rundt føttene er også en fantastisk oppfinnelse.

Jeg tror kanskje jeg ville strøket "begrenset sosial anseelse" fra problemstillingen. Det virker fordømmende og konkluderende med tanke på at det er flere populære kjendiser som har høye fjelltopper på CV-en som hjalp med å starte karrieren deres, f.eks Bear Grylls, Cecilie skog og Aleksander Gamme som jeg kommer på i farten. Antagelig også en god del flere enn dette.

Børgefjell er veldig fint, men du kommer ikke langt inn hvis du skal være i nærheten av skog. Med unntak av ganske korte strekk ved adkomstområdene så er det stort sett bare sett stein, kratt og lyng, lav og myr.