Vrimmel

Dunjakken som pute er et must. Glemmer jeg den, blir det fort stiv nakke i løpet av natta. Synes også jeg får det mye lettere når jeg sover i telt enn i hengekøya, hva nå det kan komme seg av.

Hva slags dunjakke du har? Min er ikke engang av de med høyest cuin med "bare" 700, og klemmes lett helt flat hvis jeg prøver å hvile hodet på den.

Det å føle seg sliten i muskulaturen skyldes som regel at det er uvant. Dette går over med litt trening. Sov noen netter i uka med madrass og sovepose i/på stua/terrassen/hagen til du føler at du får en god natts søvn. Med nok trening kan man venne seg til å sove nesten like komfortabelt som i sengen hjemme.

Hvordan er størrelsen på jakkene i forhold til hva dere vanligvis bruker?

@LightDan Lurt med de ekstra bardunene. Det kom med automatisk på mitt altaplex-telt og ville ikke vært foruten.

En ting som er klart er at på et tidspunkt har uansett en person tatt seg til rette og lagt beslag på naturen - det er omtrent som om jeg bryter meg inn og bytter lås i huset ditt når du er på ferie også er huset plutselig mitt. Not cool.

Det ville vært som om en fremmed tok beslag på hele vannet fra grunneieren til sin egen eiendom, noe forfedrene/tidligere eiere til de nåværende grunneierene på et tidspunkt gjorde.

Ser Børgefjellkortet til 700 var betegnet som svindyrt tidligere i tråden. Det er faktisk ca 1 krone pr fiskevann. Og Norgeskortet til 595 gir rett til å fiske i så mange vatn at du greier ikke dyppe snøret i alle om du så bruker hele livet på det.

Hva hvis jeg bare vil betale for de vannene jeg faktisk har tenkt å fiske på? Jeg har ikke behov for å betale for en rettighet til å bruke noe som aldri kan være aktuelt å bruke. Det blir som med kabel-TV-industrien i USA. Det er kanskje 2-3 kanaler man faktisk har lyst til å se på, men for å kunne se på disse er man nødt til å betale for 50 kanaler.

Jeg er ikke imot at det skal være greit å kjøpe kort for et område, men det spiller ingen rolle om man betaler for 10, 100, 1000 eller en million fiskevann hvis man bare har behov for å fiske i en håndfull.

Du har rett i det du sier her ang joggesko med Gore-tex og vann. Men når det er sagt og man går endel på myr og vått lende så kan man bo ikke forvente noe annet Da er det nesten bare støvler som gjelder..

Hvis man går lenge med gummistøvler så ender det opp med at føttene bader i svette. Det er ofte like greit å krype til korset, innse at føttene er ment å være våte og bruke lave sko.

Men det er viktig å tørke føttene ved enden av dagen for å forebygge fotsopp.

Rette endevegger kan man prioritere hvis man skal ha et dedikert vintertelt til pulkturer, men på et helårstelt blir teltet såpass tungt at det blir demotiverende å bære med seg på tur. Skråvegg går helt fint å bruke på vinteren. Ta skalljakke rundt fotenden av soveposen så kan du være så mye du vil borti i teltveggen du vil.
 

Det er nok en del på forumet som er allergiske mot skråvegg, men det går som regel fint. Det spørs litt hva slags turgåer man er. Man klarer seg som oftest med noe enkelt.

Skyter inn et lite spørsmål her som er litt utenfor trådens tema, men følte ikke det var nødvendig med en egen tråd for dette.

 

Skal kjøpe meg nytt liggeunderlag, men skal ikke ha noe opplåsbare greier - kun et vanlig, gammeldags skum-ligeunderlag. Har hørt mye bra om om Mammut Bamse Extreme, men etter litt googling kom jeg over et liggeunderlaget Kayoba hos Jula. Dette er 2cm tjukt, mot Mammuts 1,4cm - er det feil av meg å tenke at denne Kayoba'n vil isolere bedre enn Mammut? Skum er skum, tenker jeg - eller er det andre forskjeller her? Billigere er det også...

At det er litt tyngre og sikkert har litt dårligere kvalitet med tanke på slitestyrke osv kan jeg leve med, jeg tenker her mest på isoleringsevnen.

Hvis du er ute etter kvalitetsskumunderlag både når det gjelder slitestyrke, komfort og isoleringsevne så ville jeg gått for therm-a-rest ridgerest. Disse er bedre enn bamse.

http://www.cascadedesigns.com/therm-a-rest/mattresses/camp-and-comfort/ridge-rest-solar/product R-verdi 2,6

http://www.cascadedesigns.com/therm-a-rest/mattresses/trek-and-travel/ridge-rest-solite/product R-verdi 2,8

http://www.cascadedesigns.com/therm-a-rest/mattresses/fast-and-light/z-lite/product R-verdi 3,5

I rest my case!

Litt kverulering her men, "I rest my case" er noe du sier når du har lagt frem bevis for at det du sa var korrekt.

"I rest my case.

Folkekniven er fin den, men bedre? Ikke slira vel. Har den selv jeg. Litt kortere blad, og ei slire som blir slarkete etter en tids bruk (bløtlegging har jeg prøvd). Men uansett, du måtte nå lete litt, ikke sant?   Og husk nå at i det første innlegget mitt om slirer til Mora sa jeg at "liker man sin Mora kniv, så finnes det mange alternative slirer å få kjøpt". Altså   DERSOM man alt har en Mora kniv som man liker, SÅ finnes det slirer å få kjøpt. Det gjelder jo forsåvidt uansett kniv, at har man først en kniv man liker, så skaffer man gjerne en ny slire til den (om man ikke er fornøyd med original slira, eller har mista den e.l).

Brukte vel 5 minutter på å lete. Kunne kanskje brukt mer tid på å finne et bedre kjøp, noe jeg vanligvis gjør når jeg skal kjøpe noe, men det er godt kjent at Helle lager gode, billige kniver, så det var ikke så vanskelig å se igjennom en prisliste. og finne noe innenfor budsjettet.

XXL har jo eagle. Magasinet og coop obs-butikkene har også eagle-produkter.

Jepp, jeg er klar over dette, men de fører ikke titanproduktene. Bare de tyngste varene de selger.

Steker man på bål kan man ju ta med aluminiumfolie istället. Räcker till många ørret innan vikten blir större än för en stekpanna, oavsett om den är av titan eller aluminium.

Lock till grytorna kan man göra av en pajform till under 5 gram.

Bålsituasjoner er nok mest en bonussituasjon. Det pleier stort sett være ganske vått der jeg drar på tur. Man klarer sikkert å lage bål hvis man først tar seg tiden til det, men ofte er det deilig å bare fyre opp brenneren, steke det man har og ta en tidlig kveld.

Min erfaring er at det ikke er så farlig å gå med våte joggesko så lenge det ikke blir så kaldt at man forfryser seg. Det kan føles noe ubehagelig i starten, men det er mye en vanesak. Det føles veldig befriende med lett og behagelige sko, selv med litt skrukkehud.

Jeg tror ikke dette har så mye å si i slike typer panner hvor godset er så tynt. Til og med ei stålpanne vil ikke fordele varmen helt ut i kantene med like tynt gods.

Da er det viktigere å skaffe seg en brenner med en flamme som fordeler varmen godt, ikke en sånn minigreie som bare fyrer en liten ring på noen få cm..

Det store spørsmålet er hva som er lettest av en tynn panne med bred brenner eller en tykk panne med smal brenner. Jeg vil tippe det første.

Steker man på bål burde det uansett ikke være noe problem å få jevn varme.

Det blir nå opp til den som har Morakniven i handa å vurdere da.   Kr 400 er   et rundt tall på hva du kan få en Mora Companion MG + Kydex slire for nå, kjøpt hver for seg. Vis meg da gjerne en "bedre ferdigpakka" til samme pris der både kniven og slira er bedre.

Til 375 kroner

http://komplettfritid.no/product/helle-folkekniven

LIker man sin Mora kniv, så finnes det mange alternative slirer å få kjøpt, fra lær til kydex.

http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xmora+sheath.TRS0&_nkw=mora+sheath&_sacat=0

 

Om Anders Panders ender opp med en Esee tipper jeg at han rimelig snart finner ut at en vanlig "tollekniv", Mora eller annet, er grei å ha i tillegg, om man vil skjære og spikke, og ikke bare vil hugge eller bruke kniven som brekkjern.

Hvis man må kjøpe en slire til den prisen i tillegg så forsvinner litt av poenget med morakniven. Man kjøper den tross alt fordi den er billig. Da kan man heller kjøpe en bedre ferdigpakke til samme pris.

Moraknivene er fine til å sløye fisk med og spikke pølsepinner. Dessverre er slirene som følger med elendige. Jeg slengte fra meg en morakniv ca 4 meter slik at den landet inne i teltet, noe som resulterte i at kniven falt ut av sliren og skar hull på teltbunnen. Kniven i seg selv var skarp og gjorde jobben sin, men jeg kan ikke se på det som en god turkniv hvis den ikke kan sikres tilstrekkelig i en slire.

http://www.zpacks.com/backpacks/zero.shtml Jeg tror ikke du vil finne noe bedre til det formålet enn denne sekken. Den er litt spinkel i seg selv, men produsenten har mange muligheter for å modifisere for økt bærekomfort.

Det kan også være lurt å få en ekstra modifikasjon til å ha et sitteunderlag som ramme mot ryggen slik han her har gjort: https://youtu.be/8UWaIKibgfU?t=12m44s

Ulv er tilpasningsdyktig som du sier, men f.eks gepard er i ferd med å dø ut nå fordi den ikke klarer å omstille seg til forandringene i habitatet den lever. Poenget mitt var heller ikke så mye rettet mot ulv men mot påstanden om at byttedyrene til ulven skulle ha noe nytte av den. Påstanden er jo at det er bra for byttedyrene å ha predatorer som jager de rundt, spiser ungene deres og generelt plager og stresser dem.

Altså, det er ikke bra for de fleste enkeltdyr å ha rovdyr rundt seg, men det er bra for de sterkeste individene og genpoolen. Rovdyr (når man har nok av disse) vil redusere antall byttedyr slik at det er mindre press på vegetasjonen og det er mindre sjanse for at større epidemier som lett kan smitte når det er så mange individer tett på hverandre. Jegere kan også utføre dette, men som nevnt tidligere så er vi mennesker såpass effektive drapsmaskiner at vi kan drepe dyr uansett størrelse, og gjerne velger de fineste dyrene slik at de svakere individene har større sjanse for å overleve.

Hvis vi ser litt nærmere på dyr som ikke er plaget med predatorer så gir svaret seg selv. Når så du sist en pinglete moskus eller flodhest? Hvis predatorer var så bra skulle de jo bli små, svake og alt for mange. Fakta er at de ikke har det noe verre en om det fortsatt hadde vært predatorer i voksenklassen som kunne jakte på dem. Bestanden regulerer seg selv og de som er mest tilpasset miljøet får avkom som har gode sjanser til å tilpasse seg.

Flodhester lever sammen med krokodiller. Hvis de er pinglete så blir de spist. Derfor ser man det sjeldent. Når det gjelder moskus så har de seg selv å takke, parringsleken deres går ut på å løpe så fort de kan og skalle hverandre i hodet. Rovdyr er ikke den eneste pådriveren av naturlig seleksjon.

Men menneskelig trofejakt har mer å si for at dyr er mindre enn det at vi mangler rovdyr.

Dette er også svaret på det trådstarter lurer på. Hvorfor er rovdyrene som har vært redd oss i tusen år plutselig ikke like redd oss??

De er ikke det. Det er sensasjonalistjournalistikk.

Halvtamme ulver som lusker rundt husene som vi har sett i den senere tid er ikke normalt og en del av disse er nok ikke født ute i naturen.

Det er ikke noe nytt at streifdyr kan komme nær befolkningen. Hovedgrunnen til at dette er uvant i Norge er at ulven nylig var utryddet.

Selvfølgelig vet ikke rovdyr noe om evolusjon i likhet med de fleste mennesker. Det utelukker ikke at de blir genetisk kodet til å gjøre det som er rett for å sikre genene sine. De som ikke sikrer genene sine får færre avkom og derved blir deres egenskaper borte.

 

Hvis byttedyrene blir for sterke så vil ikke de sterkeste rovdyrene klare seg heller. Moskus, elefanter, store hvaler og flere andre har blitt store og sterke. Dermed har de vunnet kappløpet mot predatorer. Hva tror du skjedde med de predatorene som jaktet på disse i sin tid? Tipper de sultet ihjel alle sammen. Både de som var sterke og de som var svake.

Ulven er ekstremt tilpasningsdyktig. Den kan drepe elg, hjort, rådyr, hare, mennesker, sauer, bison, osv. Det samme er gjelder for de fleste predatorerer som jakter på dyr. Hvis et byttedyr blir for stort så går de etter et annet. Hvis rovdyrene ikke kan velge noe annet så blir de også store, eller så dør de ut. I dinosaurtiden ble rovdyrene tilsvarende store ettersom så mange av byttedyrene også ble det.

Det er evolusjonen som bestemmer at de må ta sterke byttedyr. Evolusjonslovene sier klart at hvis du tar ut svake byttedyr så styrker du byttedyrene og i neste omgang blir det vanskeligere å fange byttedyr. Du ville derved svekke din egen evne til å fange nevnte byttedyr.

 

Hvis du derimot følger evulusjonslovene og fanger sterke byttedyr så svekker du byttedyrene og styrker din egen evne til å fange nevnte byttedyr. Skulle være logisk...

 

 

Neste gang du ser en naturfilm med f.eks løver eller ulver som jakter kan du se det med selvsyn. De har plukket byttet på forhånd og ignorerer sveklingene som de passerer for å nå byttet sitt. Hadde de jaktet på sveklinger så ville de ikke ha brydd seg med å plukke ut byttet på forhånd. De ville da bare satt i gang jakten og tatt den første og beste de fikk tak i.

Mener du at rovdyrene har studert evolusjonsteorien? Å bruke en scene du har sett   i et naturprogram som bevis for hvilke dyr som plukkes ut er fullstendig lavmål. Det betyr bare at dyrene KAN gjøre dette, ikke at det er det som er foretrukket. Naturprogrammer ønsker å vise fantastiske og dramatiske historier, ikke nødvendigvis det som er hverdags.

For rovdyr er det en kamp om livet hver gang de tar et bytte. I løpet av et liv er de nødt til å felle et stort antall dyr, for å minimere risikoen velger de individer som det er størst sjanse for å felle uten at de selv blir skadet. Dette betyr at det vil være store, sterke og friske dyr som oftest slipper unna, men det kan også være friske flokkdyr som isoleres fra flokken sin og blir overrumplet. Små individer produseres hver år i form av nye kalver, men store dyr kan også bli syke og svake. En stor elgokse kan bli så stor og usårbar han bare vil, men da kan rovdyr gå etter kalver som alltid være innenfor rekkevidde. Uansett er det ikke bare byttedyr som lever i et evolusjonært våpenkappløp, men også rovdyr. Hvis byttedyrene blir sterkere så vil svake rovdyr dø, slik at de sterkeste får videreført genene sine.

Sjekket om de trenger ekstra dokumenter? Jeg måtte sende inn kvitteringen for å få korrekt tollbehandling.

Dette. Tollvesenet sender et brev i posten om at pakken må fortolles. Deretter må du sende inn kvittering (pr. post). Det kan ta litt tid før du får pakken i hånda.

@Bjerknez

Hvis man skal gå til tvistemål for annenhver fisk så kan man like godt gi opp å selge. Om man skal ta betaling per fisk så ender man opp med økt byråkratisering som gjør salg ulønnsomt.

Vanskelig å bevise at man har eller ikke har fått fisk. Det er fullstendig uhåndterbart byråkratisk. Men jeg er forsåvidt enig med deg. Det er ikke gøy å betale like mye som en "Monsen" som drar opp 4 fisk på rappen, når man selv ikke klarer å få fisk.

Jeg betaler ikke for fiskekort av den grunn selv. Når jeg blir så flink til å fiske at jeg faktisk klarer å få noe, så kommer jeg sikkert til å betale.